26 responses so far ↓

• 1 niu // Oct 30, 2009 at 9:37

  ben oui , s’il s’appelait Loubavitch il aurait fait le 20 heures pendant 6 mois

• 2 cook // Oct 30, 2009 at 4:41

  comment luttait contre ces barbares venus d’ ailleurs puisque en FRANCE c’ est nous qui avons le plus de groupes de nationalistes en europe meme les PICK ME doivent rigolaient de nous avec tous ces chefs.

• 3 solweg // Oct 30, 2009 at 6:36

  Soyons sûrs d’une chose. Ce martyr aura la vie éternelle.
  On ne sait pas qui a commis ce meurtre épouvantable. Gageons que cette exécution a été abominable car l’assassin savait au fond de lui-même que son acte était abominable et il a voulu en faire un assassinat absolu, il y est arrivé.

  Que la presse se taise sur ce crime ne m’étonne pas. Le contraire m’eut étonnée. On se pose la question de savoir s’il ne faudrait pas éliminer tous ces prêtres campagnards qui font vivre encore l’Evangile, toutes ces fariboles chrétiennes, parmi ces culs terreux qui croient à n’importe quoi. Au fond, il n’a eu que ce qu’il méritait.

  Dieu merci, -si je puis dire-, il ne s’agissait pas d’un représentant d’une autre religion.
  Il ne s’agissait que d’un chrétien qui avait entendu l’appel du demeuré crucifié, peu de choses en fait.

  Ouf, on n’en entendra pas parler dans les merdias, cet événement n’existe donc pas.

  Passons vite à autre chose ! Merde alors, il doit bien y avoir des propos antisémites ou xénophobes proférés ici ou là pour occuper l’actualité.

  Je me permets de vous dire, niu, que vous avez un très mauvais esprit concernant les LoubaRvitch ! Oh ! que c’est vilain !

• 4 Wolfeyes // Oct 30, 2009 at 7:22

  1 curé en moins, c’est déjà ça de gagné !
  Il ne manque plus qu’1 rabbin et 1 imam

• 5 Viriato // Oct 30, 2009 at 9:18

  Pour dire des conneries comme ça, Wolfeyes tu dois être un provocateur payé par l’établissement…
  Un peu de respect pour les morts, sombre crétin…
  On a le droit d’être athée, païen ou ce que l’on veut, cela n’empêche pas de respecter les croyances des autres (du moment qui ne veulent pas nous les imposer)…

• 6 lansquenet // Oct 30, 2009 at 10:10

  @ Cook
  je bite que dalle; revois ton orthographe et ta grammaire s.t.p.
  @Wolfseyes: etant PAIEN je ne pleure pas trop les curés; mais voila: le curé c’etait le village; et les villages ca faisait et ca fait la FRANCE; alors quand on massacre un curé on massacre un morceau de FRANCE!
  Et moi j’aime pas ; mais pas du tout qu’on touche a ma Patrie d’adoption; qu’elle soit chretienne ou paienne!!
  Pour les laicards; il y a un mur et douze Mausers……………..

• 7 lansquenet // Oct 30, 2009 at 10:33

  Je dis pas que les curés ont fait que du bien a la FRANCE; mais les bouffeurs-des curés l’ont RUINE; ca c’est sur;
  ….et il est preferable d’avoir des curés en France; plutôt que des imams ou des rabbins!

• 8 phénix // Oct 31, 2009 at 4:37

  Selon des sources autorisées mais masquées par le pouvoir , certains imams en zone de forte densité musulmane percevraient entre 3000 et 4000 € parsemaine issus de l’offrande spécialement dédiée à leurs ministère ( l’offrande est d’ailleurs un des devoirs du musulman ) . Les dealers de quartier sont de petits joueurs ….

• 9 Wolfeyes // Oct 31, 2009 at 1:23

  @ Viriato et @ lansquenet :
  Comme il doit être difficile pour vous de vous débarrasser de ce vieux fond de judéo-christianisme qui sommeille en vous.
  L’un est partisan du Crucifié, je peux à la rigueur le comprendre mais l’autre qui se dit païen mais qui assimile curé/village, alors là je rigole franchement.
  ZOG et ses laquais ont encore de beaux jours devants eux…

• 10 Nelly // Oct 31, 2009 at 2:07

  D’accord avec toi Lansquenet!
  Le cure, le maire , l’instituteur c’etaient les piliers du village! Je ne suis pas chretienne, mais je defends les valeurs de la France d’autrefois, celles qu’on veut detruire, pour les remplacer par des coutumes et des religions etrangeres qui nous repugnent…

• 11 Viriato // Oct 31, 2009 at 7:46

  Ben oui, on ne renie pas comme ça près de 2000 ans d’histoire surtout quand on est originaire d’un pays le Portugal (par mon père), où il a fallu lutter près de 500 ans sous le signe de la Croix pour bouter “Os Mouros”…
  C’est ça le respect des ancêtres même si ceux d’avant le christianisme vénéraient la déesse Cailleac’h, vénération qu’ils ont reportée sur la Très Sainte Vierge bienheureuse mère du Christ.
  Quand à la 1ère partie de judéo-christianisme, je ne me sens pas concerné. Le christianisme des campagnes est largement encore imprégné de croyances païennes (voire parfois de superstitions) ; il n’y a qu’à voire le nombre de sorciers, rebouteux, toucheurs qui invoquent le Christ et notre Mère la Terre…
  Quand à ZOG, la faute à qui ?

• 12 cook // Oct 31, 2009 at 9:09

  @ lansquet, d’ abord ont vouvoient les internauts par respect, apparament en disant qu’ils y a beaucoup de chefs chez les nationalistes ça ne vous plait pas et bien j’ ai une bonne nouvelle pour vous, ce sont tous des juifs pieds noir, pas étonnant que les mosqués poussent comme des champignons.

• 13 Nelly // Nov 1, 2009 at 12:51

  Ami,
  Vous n’avez pas accepte ma reponse a Wolfeyes? Dommage. j’avais traduit une partie de l’article paru sur Rense.com et j’avais pourtant cite le nom des ecrivains…
  Donc, Wolfeyes a le droit de parler du “Crucifie” et de se moquer du cure du village, mais on a pas le droit de dire que c’est chose courante au pays de ceux qui ont “tant souffert”, de cracher sur la croix?.

• 14 Nelly // Nov 1, 2009 at 1:08

  Pour ceux qui seraient interesses:
  http://rense.com/

• 15 Wolfeyes // Nov 1, 2009 at 1:34

  @ Nelly :
  Je déplore le fait que vous ayez été, semble-t-il, censurée.

• 16 Slavophilia // Nov 1, 2009 at 1:43

  Oui, mais si on est la aujourd’hui les cures doivent bien y etre pour quelquechose.

  2.000 ans de sentiment de culpabilite : fallait bien que ca finisse par se retourner contre nous…

• 17 dirk // Nov 1, 2009 at 1:51

  @Wolfeyes
  “Dieu est mort et avec lui, tous ses insulteurs” NIETZSCHE
  Ce qui doit primer dans nos combats, c’est la défense de l’IDENTITE européenne.
  La religion, quelle qu’elle soit, y compris celle caricaturée sous le nom de “paganisme” n’est qu’un élément parmi d’autres de cette identité.
  On peut changer de religion, mais pas de constitution ethnique (raciale convient mieux).
  Force est de constater que le christianisme, sous sa forme catholique, n’a pas réussi, comme l’Eglise l’aurait bien voulu, à éradiquer les religions traditionnelles des Européens, malgré les bûchers de l’Inquisition et un bourrage de crâne intensif de 2 millénaires ! Elle en a récupéré une multitude de symboles, et notamment la quasi totalité de ses fêtes religieuses, plaquées sur d’anciens rites “païens”. Elle a même déplacé la date de naissance de son Christ pour la faire coïncider avec le solstice d’hiver ! Elle a de même “sanctifié” bien des personnages typiques des mythologies germaniques, comme St Michel, St Georges, et autres tueurs de serpents ou de dragons bien peu bibliques. Mais passons, ces choses sont connues.
  Paradoxalement, l’Eglise a de ce fait, permis bien malgré elle, le maintien d’une partie du paganisme, notamment dans les zones rurales, et dans certains courants traditionnalistes. Il suffit de gratter un peu pour le découvrir (le païen ne croit pas, il sait).
  J’appelle cette tendance “pagano-christianisme” ou “euro-christianisme”, par opposition au “judéo-christianisme”. Elle a marqué de manière considérable notre Histoire, nos paysages, notamment nos villages et leurs clochers, les cathédrales, l’art, la littérature, etc., c’est un constat.
  Votre réaction lapidaire aboutit à vous mettre à dos bien des cathos prêts à discuter de l’identité européenne. La composante chrétienne de cette identité gêne fortement les Turcs musulmans et les francs-macs pourrisseurs de peuples. Nous devons tactiquement nous appuyer sur elle même si nous ne croyons pas .
  Lorsque le pape Pie X proclamait au début du siècle dernier de toute son autorité “les Chrétiens sont spirituellement des Sémites”, il résumait le clivage profond persistant dans cette nébuleuse chrétienne. Il prenait la voix de l’ennemi mortel de l’identité européenne, dont on peut se demander ce qu’elle a de “spirituellement sémitique” !.
  Ce christianisme là, justement appelé “judéo-christianisme”, comme le christianisme moderne né au XIXe siècle, le retour aux sources bibliques, comme le protestantisme, “cette autre chapelle juive”, sont à combattre parce qu’ennemis de la conception du monde des Européens.
  J’ai eu la chance de discuter un jour avec Jean Mabire qui me faisait remarquer qu’il n’y avait pas de fils de païens, que “nous les païens”, avions tous des parents soit chrétiens, soit athées, soit agnostiques…et qu’on ne pouvait pas jeter nos parents comme ça, aux orties.
  Mettre sur le même plan le curé de nos villages, l’imam et le rabbin est une grave erreur tactique qui ne fait pas avancer la cause que vous défendez (si toutefois vous vous référez au “paganisme”).
  Si votre réaction est celle d’un simple athée matérialiste et bouffeur de curé, merci de ne pas tenir compte de tout ceci.

• 18 Nelly // Nov 1, 2009 at 3:06

  @ Wolfeyes,
  Je le deplore aussi! Mais qu’a cela ne tienne, vous pouvez toujours vous renseigner sur le lien, laisse au dessus de votre com, cher ami!

• 19 Nelly // Nov 1, 2009 at 3:59

  Tres bon commentaire Dirk, pour la defense des Paiens, mais aussi des Euro-Chretiens debarrasses du judaisme! Car il ne faut pas oublier le mepris du peuple de Dieu pour le Christ.

• 20 Wolfeyes // Nov 1, 2009 at 4:39

  @ dirk :
  Je connais votre discours et je le partage dans, presque, son ensemble.
  Néanmoins, je continue à mettre dans le même sac le curé (et tout particulièrement celui d’Egleton que vous pleurez mais qui était une véritable outre à vin…), le rabbin, l’imam et le pasteur : tous les 4 fervents défenseurs d’une religion du Désert qui n’est pas celle des indo-européens.
  L’esprit des moines bâtisseurs du Mont St Michel ne vit plus depuis longtemps dans le clergé français : le j*** Lustiger est un exemple parmi tant d’autres…
  Je peux néanmoins comprendre que certains européens de racines, élevés dans le culte catholico-judéo-chrétien, essaient de s’inventer une religion avec des racines autres que sémitiques. J’ai même lu chez ces gens là que le Crucifié était d’origine aryenne ; voilà qui doit faire bien rire Jéhovah…

• 21 dirk // Nov 1, 2009 at 5:42

  Merci de m’avoir compris Wolfeyes. Je ne connaissais pas ce curé d’Egleton, mais le fait qu’il fut une “outre à vin” me le rend presque sympathique. Je veux dire en tout cas, plus humain que ces curés compassés, faussement humbles mais réellement vindicatifs comme les dépeignait justement Nietzsche, et qui se comportent comme des gauchistes pleurnichards, toujours prêts à faire l’apologie des bas-fonds de la société.
  “Il faut séparer le bon grain de l’ivraie” dans cette religion, la part païenne (ou traditionnelle européenne), de la part sémitique, contraire à notre conception du monde, qui a transformé cette religion en religion d’esclaves ( “Le catholicisme romain, écrivait Maurras, nous a préservés de devenir chrétiens”)
  Encore une fois, ne perdons pas de vue l’enjeu stratégique essentiel. Nous aurons besoin de toutes les forces disponibles pour mener le combat pour la survie de notre identité et de nos valeurs. Certaines interventions ici sur AMI montrent suffisamment qu’il y a des gens de grande valeur également chez certains croyants.
  Quant aux élucubrations de certains “païens” (sur l’ “aryanité du Christ” par exemple), elles valent les dogmes débiles des religions judéo-chrétiennes qui ont jeté, par réaction, les hommes dans l’athéisme.
  Ma position est peut-être utopique. Elle est une main tendue, mais depuis que je la tends, je n’ai jamais eu la moindre réponse de Chrétiens. Massivement, et je le déplore, ils ne sont pas disposés à remettre en cause le côté sémitique de leur esprit comme le disait Pie X, et à faire le grand ménage dans leurs conceptions du monde forgées par des esprits orientaux.

• 22 Wolfeyes // Nov 1, 2009 at 7:49

  @ dirk :
  Au plaisir d’avoir d’autres débats avec vous…
  Et après tout : tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens

• 23 Décée // Nov 4, 2009 at 3:26

  Dirk

  “Nous devons espérer qu’un jour l’Europe aussi sera purifiée de toute mythologie juive”
  Schopenhauer
  “A en croire l’histoire officielle, la civilisation européene médiévale devrait tout – ou presque – au christianisme. Un regard … lucide .. sur le millénaire qui s’étend de l’évangélisation des Gaules à l’extermination des cathares d’Occitanie suffit à faire éclater l’absurdité d’une telle affirmation.
  L’art et la poésie dues XIIème et XIIIème siècles sont encore tout imprégnés de mythologie celtique (Légende du Graal d’après les textes sacrés de l’époque druidique, clélébrés par une même ardeur par les Minnesänger allemands et troubadours dévoués à la cause des Albigeois). Le catharisme … répandu dans les pays de langue d’Oc (mais rencontré aussi en Allemagne) avouait une parenté avec les croyances païennes de la Gaule chevelue et de l’antique Germanie.”

  Préface du magnifique ouvrage d’Otto Rahn “La cour de Lucifer” qui se fait la voix du témoignage de ces martyrs cathares et de tous ceux que la Papauté persécuta au nom de la Croix : cathares du Languedoc et de Haute Hesse, vaudois de Lyon et de provence, lollards l’Angleterre, Hussites de Bohême, protestants de Thénanie, camisards des Cévenols.

  Je ne saurai trop vous recommander cet ouvrage qui malheureusement est devenu quasiment introuvable.

• 24 dirk // Nov 4, 2009 at 4:59

  Merci Décée. Je pense que nous nous comprenons sur cette idée d’évacuation des mythologies j8ves d’Europe.
  Je suis très familiarisé, et depuis longtemps, avec les mythologies européennes et plus précisément nordico-germaniques, qui, avec la formidable mythologie celtique, a imprégné en profondeur toute la spiritualité de nos pays, notamment la spiritualité chrétienne. Je possède bien sûr, dans ma bibliothèque très politiquement incorrecte, cet ouvrage du trés énigmatique Otto Rahn (Ed.PARDES 1994). Vous m’avez donné l’envie de le relire, car j’en avais gardé un souvenir très fort, et quantité d’affirmations que je partageais et que je partage toujours avec l’auteur (qui avait une place toute particulière et mystérieuse dans la SS).
  Pour les chrétiens, Lucifer est le diable, alors que son nom signifie “porteur de lumière”.
  Je cite Otto Rahn (un peu long, mais cela résume à peu près ma “religion”).
  ” Par “Cour de Lucifer”, j’entends ceux qui sont de sang nordique et qui, par fidélité à ce sang, ont choisi comme but de leur quête du divin une “montagne duRassemblement du plus lointain Minuit”, et non les Monts Sinaï ou de Sion au Proche-Orient.
  Par “Cour de Lucifer”, j’entends ceux qui n’ont pas besoin de médiateurs pour joindre leur dieu ou pour dialoguer avec lui, mais qui l’ont plutôt cherché par leurs propres forces, et qui pour cette seule raison – c’est ce que je crois – ont été exaucés par lui.
  Par “Cour de Lucifer” j’entends ceux qui n’ont pas besoin de vulgaires instruments, comme les flagellants du Moyen-Âge, les derviches arabes, ou bien d’autres, pour atteindre l’extase et s’imaginer voir la divinité, c’est à dire, ceux qui voient la vie, avec ses désordres, ses contradictions et ses fardeaux, comme un devoir imposé par Dieu, afin de régler patiemment les désordres et d’harmoniser les contradictions.
  Par “Cour de Lucifer”, j’entends ceux qui n’implorent pas le ciel, mais qui demandent courageusement à y entrer, parce qu’ils ont fait tout ce qui était humainement possible de faire pour être divinisés. (p.127)
  Rahn se voulait “porteur de lumière”, précurseur et éveilleur, l’avant garde d’un réveil à venir.
  Il reste des “Veilleurs” !

• 25 Décée // Nov 5, 2009 at 1:01

  Dirk,
  Bravo et quel bonheur pour votre bibliothèque non-conventionnelle* qui ne nous surprend pas de votre part !
  Ah ! Otto Rahn, j’ai lu 3 fois cet ouvrage et y découvre chaque fois de nouvelles clés. (Ed. Tchou). Même Hildegarde Bingen la polyglotte fort révérée des chrétiens ésotériques en prend pour son grade ! c’est dire …

  En montant d’un cran, (je parie que oui mais) connaissez-vous Max Heindel, philosophe ésotériste de génie ? (inspiré de Ch. Rosenkreuz). Celui-ci réalise une formidable et heureuse synthèse entre la mythologie celtique et le christianisme hors dogme lequel naturellement ne manque pas d’intérêt.
  (*”non conventionnelle” préféré à la traduction de l’anglais, cela ne vous aura pas échappé)

• 26 dirk // Nov 6, 2009 at 1:25

  Décée
  Je ne connais pas Max Heindel , mais après recherches, il serait un théosophiste, disciple de Steiner et Rosicrucien. Je suis plus familiarisé avec des mouvements parallèles (et en relations obscures entre eux), comme la Thulé Gesellschaft de Rudolf Von Sebottendorf , et tous ces personnages un peu bizarres, comme Guido List, Jörg Lanz Von Liebenfels, la revue Ostara, toute cette nébuleuse ésotérique du début du siècle dernier qui allait nourrir des gens comme Hitler, Rudolf Hess, le géopoliticien Karl Haushoffer, Alfred Rosenberg, etc. Mais aussi la Golden Dawn anglaise avec Aleyster Crowley.
  Cette sorte de maçonnerie explique bien des connivences entre certains Anglais et certains Allemands “initiés”, rêvant d’un condominium
  germano-britannique sur le monde, pour contrer la domination j8ve.
  Très vaste débat. Je vous ai trouvé le lien ci-après, très instructif, notamment sur le voyage de Rudolf Hess en GB, et son probable assassinat jamais élucidé
  http://www.30giorni.it/fr/articolo.asp?id=5375

Leave a Comment