France : La police peut tirer à balles réelles sur les manifestants
Le décret n° 2011-795 signé le 30 juin 2011 par François Fillon, Claude Guéant et Gérard Longuet stipule que, dans le cadre du maintien de l’ordre public, les forces de l’ordre ont l’autorisation légale d’user d’armes de guerre et de leurs munitions contre les fauteurs de trouble.
Il s’agit plus précisément de « fusil à répétition de précision de calibre 7,62 × 51 mm et ses munitions », arme classifié catégorie 1 soit « armes à feu et leurs munitions conçues pour ou destinées à la guerre terrestre, navale ou aérienne », littéralement.
Voilà, l’info est là. J’aurais presque envie de m’arrêter là tellement je suis sans voix. Chez nous, en France, historiquement pays des droits de l’Homme, il est possible de se faire abattre en pleine rue pour avoir le culot de défendre ses droits et ses idées !
Si le lot de lois liberticides pondues durant ce quinquennat m’inspire un profond dégout pour le gouvernement en place, une nouvelle barrière a été franchie avec ce décret ; il s’agit d’un point de non-retour faisant voler éclat le principe même de liberté au sein d’une démocratie ! Sans compter que c’est la porte ouverte à toute sorte de bavures qui ne seront pas punies, ni même réprimées. Tu m’étonnes : « On avait le droit ! Ils nous ont envoyé un cailloux ! Même que Bernard l’a reçu sur son bouclier ! »
Mais de quoi le gouvernement a-t-il tant peur ? Est-ce qu’il craint que le vent des révolutions arabes n’arrive jusqu’en France devant la nouvelle crise qui se profile ? Est-ce qu’à force d’amitié avec les dictateurs de ce monde, ils en viennent à admirer leurs méthodes ? Après tout, la Chine a une croissance à deux chiffres, elle !
Même si ça devait être le cas, nous sommes dans une démocratie qui, je le rappelle, signifie la souveraineté du peuple ! Si le peuple (dans sa majorité) estime que le gouvernement n’a plus de légitimité et lutte pour cela, il devrait être du devoir du pouvoir en place de démissionner ! Et non pas de disperser la foule avec armes de guerre !
Ce décret n’a tout simplement pas lieu d’être, prône l’état policier et fais un pas de plus vers la construction d’une société orwellienne.
Nul doute que ces méthodes sont plus destinées à empêcher des gens qui n’ont plus rien de venir clamer leur mécontentement que de combattre le vrai danger bien caché dans les tours de la défense et sous les ors de la république…[ndlr]
Source: Aryo.fr
@ Citron acide,
tu as parfaitement raison, cette loi nous vise, nous les autochtones, mais, si les envahisseurs tirent à nouveau sur les gendarmes ou les policiers, ils pourront répliquer.
Il faut bien savoir que les gendarmes et les policiers en ont marre du gouvernement et de ses reculades, et que cette loi vise a rassurer les forces de l’ordre, et à éviter que les forces de l’ordre se mettent en grève ou prennent le pouvoir…
A lire vos messages,je me marre, j’ai l’impression d’avoir a faire à une bande de paranos qui ont peur de servir de gibier aux hommes en noir.
Nous ne sommes pas à la veille d’une guerre civile, même si quelques fanatiques font du bruit.
Calmez vous, les forces de l’ordre ne vont pas nous allumer à chaque coin de rue.
Juste pour une précision : j’ai cliqué que le numéro de l’article concerné qui a été mis juste sous la première photo et voila sur quoi j’arrive : “En application du V de l’article R. 431-3 du code pénal, outre les armes à feu prévues à l’article précédent, est susceptible d’être utilisée pour le maintien de l’ordre public, à titre de riposte en cas d’ouverture du feu sur les représentants de la force publique, celle mentionnée ci-après”.
Il s’agit de permettre aux forces de l’ordre de risposter si on leur tire dessus. Il existait déjà une liste des armes utilisables dans ce cadre-là. Ils en ont juste rajouter une.
Non pas que je ne trouve pas cela choquant, mais je trouve dommage que l’info délivrée dans cet article ne soit pas la bonne.
Ca fait bien longtps qu’ils ont droit de tirer sur la population, malheureusement…soit-disant quand on leur tire dessus.
Le problème n’est pas ce texte, mais son application et les dérapages qui en découlent.