Mâles blancs de cinquante ans ça continue à être votre fête.
Jean-François Copé, le président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, a indiqué qu’une proposition de loi visant à imposer 40% de femmes au sein des conseils des grandes entreprises allait être déposée. A terme, la loi prévoirait la stricte parité.
“Le texte pourrait venir devant les députés au premier semestre 2010″, précise-t-il. Avant de conclure: “la France s’honorerait d’être en pointe sur ce sujet, à l’égal de la Norvège”
M. Copé devrait peut-être balayer devant sa porte en constatant la faible féminisation de la conférence des président de l’Assemblée ou même de son groupe parlementaire.
7 responses so far ↓
1 solweg // Oct 25, 2009 at 9:26
C’est le comble du ridicule. Et si la majorité des femmes n’était pas intéressée par ces tâches ? Il faudrait refuser des talents masculins pour arriver à la parité quitte à nommer des femmes dont les capacités ne correspondent pas à celles qui seraient nécessaires ? On marche sur la tête.
Et si les femmes ne sont pas candidates ?
2 Nelly // Oct 25, 2009 at 11:45
L’homme blanc: l’ennemi numero un:
http://www.zasucks.com/?p=5700
3 Lise // Oct 26, 2009 at 10:02
Nelly, Décée, Solweg et moi, nous postulons. Sérieux.
Et nous avons toutes les qualifications.
A part ça, sans grand rapport, voici une info : “Rapport sévère sur le coût de la présidence française de l’Union
Le 25/10/2009 à 18h47 GMT
PARIS (Reuters) – Un rapport de la Cour des comptes remis au Sénat critique sévèrement les 171 millions d’euros dépensés par la France pour sa présidence de l’Union dans le second semestre 2008, l’une des plus coûteuses de l’histoire.
Dans ce rapport publié dimanche par Mediapart, la Cour s’interroge particulièrement sur le sommet de l’Union pour la Méditerranée en juillet, financé de manière dérogatoire et sans aucune décision formelle sur le budget de la présidence européenne, pour 16,6 millions d’euros.
Sous le titre “la folie des grandeurs”, Mediapart a publié aussi une lettre au ton très critique envoyée par le président Philippe Séguin le 9 octobre au Sénat.
Il remarque d’abord que les dépenses ont été très supérieures aux présidences françaises précédentes de 1995 (14,1 millions d’euros) et de 2000 (56,9 millions), et aussi à celles des autres présidences les plus récentes, qui se sont situées entre 70 et 80 millions d’euros, souligne la Cour.
Philippe Séguin relève un “nombre considérable d’opérations financées sur ce programme”, en dénombrant 489 en six mois dont neuf sommets, 227 réunions ministérielles ou de niveau ministériel, 328 séminaires ou symposiums.
Le président de la Cour remarque aussi que c’est l’Elysée qui aura finalement mobilisé le plus de crédits pour ses réunions, 76 millions d’euros. La programmation et les procédures d’engagement des dépenses sont fortement critiquées.
“La multiplication et le coût parfois élevé des opérations mises en place par chaque administration et le caractère urgent, parfois dérogatoire, voire irrégulier, des procédures suivies auront, au bout du compte, fait supporter par l’Etat des charges d’utilité publique variable”, écrit Philippe Séguin.
Les 16,6 millions d’euros consacrés au sommet de l’Union pour la Méditerranée ont servi notamment à un réaménagement complet du Grand palais pour trois heures de réunion, avec 91.500 euros de moquette éphémère, 194.900 euros de jardinières et 136.000 euros consacré au fond de scène.
L’événement a donné lieu à un incident que révèle la Cour, la réquisition d’un comptable par Bernard Kouchner.
“Face au refus du comptable public de procéder au paiement de dépenses engagées de manière irrégulière, le ministre des Affaires étrangères et européennes a cru devoir procéder à sa réquisition”, écrit Philippe Séguin.
Cette réquisition a été opérée avec le feu vert du ministre du Budget Eric Woerth, la veille de Noël 2008, précise le rapport.
Le logo de la présidence française, montrant des drapeaux européen et français, a profité au célèbre designer, Philippe Starck, qui a empoché 57.408 euros par l’intermédiaire d’un sous-traitant, après une mise en concurrence jugée curieuse par la Cour.
En général, n’y a pas eu d’évaluation de l’intérêt des dépenses et de leur impact, déplore aussi Philippe Séguin, qui estime que l’Union devrait à l’avenir mieux encadrer et organiser ces dépenses.
Thierry Lévêque”
4 Nelly // Oct 26, 2009 at 10:50
Merci Lise,
Je prefere mon role de femme au foyer:-)
5 skorpion // Oct 26, 2009 at 11:08
solweg c est justement le but ,ils veulent placé des imbéciles pour mieux nous amenez au casse pipe et pour cela il faut représenter toute la (diversité) a savoir femme ,la sa va encore, mais aussi noir ,arabe ,asiatique ,métisse ,homo, juif déjà sur représentée et autre pédophile se chargeront de détruire le restent de valeur qui nous reste,tout cela ne laisse pas beaucoup de place pour les blancs.
6 dirk // Oct 26, 2009 at 11:42
Ce régime ressemble de plus en plus à feu le régime soviétique ! Il se pique de féminisme mais comme d’habitude, on est dans la gonflette (”faire mieux que la Norvège” !!!), l’hypocrisie et le machisme le plus suffisant !
Ont-ils conscience de leur ridicule ?
7 Lise // Oct 27, 2009 at 11:28
En effet skorpion, quand ils commencent à pousser les “femmes” en avant, eux qui ne les aiment pas, c’est pour baisser les salaires quand la société est homogène, et placer l’envahisseur quand elle est envahie.
Nous récoltons donc quelques allogènes d’occasion incompétentes plus ou moins décoratives et leur ayant déjà servi, et pas plus de femmes françaises qu’avant.
La femme française, l’objet de leur ressentiment.
Leave a Comment