Les architectes de la grande mosquée de Marseille attaquent le Front National
IMPORTANT
Communiqué de presse du Front National des Bouches du Rhône.
Le Front National des Bouches du Rhône est attaqué en Justice par les architectes de la grande mosquée de Marseille.
Les plaignants demandent la saisie du tract dénonçant le projet de grande mosquée qui a été distribué lors de la visite du marché de Noël et qu’ils estiment polémique.
L’affaire sera jugée devant le Tribunal de Grande Instance de Marseille le lundi 7 décembre 2009 à 14 heures.
Tous les Marseillais désireux de défendre la liberté d’expression et l’identité de leur ville sont invités à venir soutenir Maître de Saint-Just au TGI de Marseille lundi à 14h.
Tout mon soutien à Me de Saint Just !
Il faut que la liberté d’expression soit respectée, assez des intimidations judiciaires !
La liberté est de principe, ceux qui la défendent, défendent la vie et la société.
Marseille percue comme une ville arabe:
http://lyon.novopress.info/4184/marseille-est-percue-comme-une-ville
Je trouve que ce site devient de plus en plus orienté politiquement, ras-le-bol des articles sur les minarets, mosquées et l’islam…Franchement, passez à autre chose, le disque est rayé ou quoi ?!
Oui, le disque est rayé…et n’est pas prêt de s’arrêter ! Il deviendra de plus en plus assourdissant pour les disciples de Mahomet, dont la place n’est pas ici CHEZ NOUS !
Et aussi et surtout pour nos dirigeants kollabos de la colonisation afro-maghrébine !
Justement, cette histoire de minarets merite qu’on s’y attarde, c’est un bon tournant qu’il faut continuer a suivre.. C’est une sorte de freins a la folie de l’immigration et a ses consequences.
je voudrais savoir combien de% de vote pour le FN au dernière élection.
Ces architectes sont des collabos . Ils devraient être discrets , faire leur boulot mais pas de politique .
Ils devraient retenir que les propos de Erdogan président ou ministre de la Turquie :
- les minarets sont nos baïonnettes, les coupoles nos casques, les mosquées nos casernes et les croyants nos soldats.» Il déclarait aussi au journal Hurriyet : «Des millions de musulmans dans le monde attendent le réveil de la Turquie pour se soulever .
Et la lettre la lettre que le Père Charles de Foucauld adressa à René Bazin, de l’Académie française, le 29 juillet 1916.
…Ma pensée est que si, petit à petit, doucement, les musulmans de notre empire colonial du nord de l’Afrique ne se convertissent pas, il se produira un mouvement nationaliste analogue à celui de la Turquie : une élite intellectuelle se formera dans les grandes villes, instruite à la française, sans avoir l’esprit ni le coeur français, élite qui aura perdu toute foi islamique, mais qui en gardera l’étiquette pour pouvoir par elle influencer les masses ; d’autre part, la masse des nomades et des campagnards restera ignorante, éloignée de nous, fermement mahométane, portée à la haine et au mépris des Français par sa religion, par ses marabouts, par les contacts qu’elle a avec les Français (représentants de l’autorité, colons, commerçants), contacts qui trop souvent ne sont pas propres à nous faire aimer d’elle.
Le sentiment national ou barbaresque s’exaltera dans l’élite instruite : quand elle en trouvera l’occasion, par exemple lors de difficultés de la France au dedans ou au dehors, elle se servira de l’islam comme d’un levier pour soulever la masse ignorante, et cherchera à créer un empire africain musulman indépendant.
L’empire Nord-Ouest-Africain de la France, Algérie, Maroc, Tunisie, Afrique occidentale française, etc., a 30 millions d’habitants ; il en aura, grâce à la paix, le double dans cinquante ans. Il sera alors en plein progrès matériel, riche, sillonné de chemins de fer, peuplé d’habitants rompus au maniement de nos armes, dont l’élite aura reçu l’instruction dans nos écoles. Si nous n’avons pas su faire des Français de ces peuples, ils nous chasseront. Le seul moyen qu’ils deviennent Français est qu’ils deviennent chrétiens.
Il ne s’agit pas de les convertir en un jour ni par force mais tendrement, discrètement, par persuasion, bon exemple, bonne éducation, instruction, grâce à une prise de contact étroite et affectueuse, oeuvre surtout de laïcs français qui peuvent être bien plus nombreux que les prêtres et prendre un contact plus intime.
Des musulmans peuvent-ils être vraiment français ? Exceptionnellement, oui. D’une manière générale, non. Plusieurs dogmes fondamentaux musulmans s’y opposent ; avec certains il y a des accommodements ; avec l’un, celui du medhi, il n’y en a pas : tout musulman, (je ne parle pas des libres-penseurs qui ont perdu la foi), croit qu’à l’approche du jugement dernier le medhi surviendra, déclarera la guerre sainte, et établira l’islam par toute la terre, après avoir exterminé ou subjugué tous les non musulmans.
Dans cette foi, le musulman regarde l’islam comme sa vraie patrie et les peuples non musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants ; s’il est soumis à une nation non musulmane, c’est une épreuve passagère ; sa foi l’assure qu’il en sortira et triomphera à son tour de ceux auxquels il est maintenant assujetti ; la sagesse l’ engage à subir avec calme son épreuve ; “l’oiseau pris au piège qui se débat perd ses plumes et se casse les ailes ; s’il se tient tranquille, il se trouve intact le jour de la libération”, disent-ils ; ils peuvent préférer telle nation à une autre, aimer mieux être soumis aux Français qu’aux Allemands, parce qu’ils savent les premiers plus doux ; ils peuvent être attachés à tel ou tel Français, comme on est attaché à un ami étranger ; ils peuvent se battre avec un grand courage pour la France, par sentiment d’honneur, caractère guerrier, esprit de corps, fidélité à la parole, comme les militaires de fortune des XVIe et XVIIe siècles mais, d’une façon générale, sauf exception, tant qu’ils seront musulmans, ils ne seront pas Français, ils attendront plus ou moins patiemment le jour du medhi, en lequel ils soumettront la France.
De là vient que nos Algériens musulmans sont si peu empressés à demander la nationalité française : comment demander à faire partie d’un peuple étranger qu’on sait devoir être infailliblement vaincu et subjugué par le peuple auquel on appartient soi-même ? Ce changement de nationalité implique vraiment une sorte d’apostasie, un renoncement à la foi du medhi…
Charles de Foucauld
C’est un peu long escuses moi .
la lettre est :
http://fr.novopress.info/1179/des-musulmans-peuvent-ils-etre-vraiment-francais/
A mon avis cette histoire de minaret ne sert qu’à cacher les véritables problèmes de notre société, par exemple le fait que nous vivons sous le joug des banquiers et des financiers depuis 1973 en France et 1992 en Europe. Diviser pour mieux régner. Cette histoire de minarets n’est là que pour semer la zizanie au sein des classes pauvres et moyennes. Elle est orchestrée par les élites qui ainsi sauvent leurs fesses, car la crise est en train de faire des dégâts considérables et ça ne va pas s’arranger, bien au contraire. La révolte du peuple guette. Il faudra donc trouver un bouc-émissaire et il est tout trouvé : le bougnoule.
Texte lucide et combien prémonitoire qui ne fait que nous conforter dans nos préventions contre l’islam et son idéologie de conquête ! Les musulmans sont inassimilables en Europe !
Alfad, épargnez nous votre rhétorique islamo-marxiste ! L’ “économisme” vient APRES les préoccupations identitaires. On peut toujours sortir d’une crise économique. Jamais d’un métissage de masse et d’une occupation totalitaire des consciences ! Vous illustrez parfaitement cette collusion entre le bolchevisme rouge et le bolchevisme brun : il s’agit toujours d’endormir le peuple pour mieux le manipuler ! C’est notre peuple européen de France qui subit de plein fouet la désintégration identitaire en cours. C’est dans ses quartiers que l’islam conquérant s’installe, avec ses mosquées, ses émeutes raciales, ses fatmas voilées, etc. Ce sont les immigrés qui lui prennent ses emplois alors qu’il y a plus de 4 millions de chômeurs en France.
La prise de conscience identitaire par le peuple de ce qu’il est, biologiquement, culturellement, historiquement, spirituellement est un préalable absolu. Lorsque cette prise de conscience s’épanouira, les vrais responsables et complices de la décadence actuelle seront désignés naturellement : banquiers, financiers, patronat cupide et sans morale, gauche bobo faisandée (qui va proposer Strauss Kahn, milliardaire cosmopolite j8f au vote des prolos – hallucinant quand même !), droite collabo -toujours “la plus bête du monde”, médias poussant au métissage, Eglises, lobbies divers diffusant leur venin de décomposition des peuples (j8fs, francs-macs, gays, etc.).
J’ignore si la révolte du peuple guette, mais le Pouvoir UMPS/CRIF ne pourra pas l’étouffer éternellement !
Et alors, tant pis pour la casse !
On aura assez pris de risques pour prévenir !
Dirk de toute façon un peuple qui refuse la violence pour garder son identité est condamné à disparaître .
Eux ils sont prêt à sacrifier leur vie pour imposer le bolchevisme vert . Ils sont en pays à colonisation . La plupart des associations humanitaire construisent le ” Cheval de Trois ” qui doit nous éradiquer .
L’Europe sera bientôt une futur forteresse occupé par des vieux et les quelques jeunes qui seront incapables d’effectuer une charge pour bouter le colonisateur hors de l’Europe .
De toute façon ceux de ma génération ont refusé la violence , nous sommes les premiers coupables .
Maintenant nous assistons impuissant à des ratonnades anti – blancs que la presse complice ne dénonce jamais sous ces termes .
Nous connaissons la colonisation de l’Amérique du Sud et du Nord qui c’est faite par des génocides . Nous c’ est ce qui nous attend !
Pour les différents intervenants, je reproduis une réflexion de Théo von Büren :
“Rarement une votation populaire n’avait soulevé une telle vague de passions. De mémoire, seules les votations historiques sur les questions liées à nos relations avec l’Union Européenne avaient su susciter tant d’émois, et l’objet en était certes autrement plus digne de polémique.
À première vue, l’on pourrait s’amuser de la tournure des débats. D’un côté, assistons au délire de l’UDC, qui a laissé libre cours à sa paranoïa en brandissant le spectre d’une “islamisation” de la Suisse. Nous pourrions effectivement moquer cette analyse saugrenue en rappelant que les musulmans représentent à peine 5% de la population suisse et que la plupart d’entre eux sont issus de territoires à forte tradition laïque (Balkans, Turquie). D’autre part, les opposants à l’initiative n’ont su opposer qu’un argumentaire geignard, droitdelhommiste et compliqué d’arguties juridiques. Nous furent servis de savants avis de droit qui ont argué de cette initiative la violation de la Convention Européenne des Droits de l’Homme. À cet égard, il faut affirmer avec force que rien n’est plus légitime que la décision souveraine et démocratique d’un peuple libre et indépendant, et que rien ne saurait y être opposé !
La signification véritable de cette initiative a donc été largement éludée. Car l’initiative anti-minarets n’est qu’une étape de plus dans la diabolisation de l’Islam qui a cours depuis le 11 septembre 2001. La dernière affiche en date de l’UDC, représentant les trois conseillères fédérales voile accompagnées de citations misogines de Mahomet (la droite “conservatrice” jouant la carte du féminisme, il fallait vraiment qu’ils manquent d’arguments !), montrent bien que cette question des minarets n’est qu’un prétexte, un leurre grossier pour tenter, une fois encore, de monter les citoyens les uns contre les autres sur la base d’une querelle vidée de son sens. Le sens politique de cette stratégie est très clair, et elle n’est pas le propre de l’UDC. De nombreux partis à travers toute l’Europe ont trouvé dans l’islamophobie un fonds de commerce particulièrement rémunérateur, et ces partis – comme par hasard – sont presque tous engagés sur la ligne libérale, suivant ainsi le modèle américain jusque dans ses paranoïas et ses délires huttingtoniens. Il ne s’agit au fond que de la banale stratégie du bouc émissaire, qui vise à fédérer la communauté nationale qui se délite contre un ennemi commode fabriqué de toutes pièces pour la circonstance. Après le juif et le communiste, c’est aujourd’hui le tour du musulman d’incarner la cinquième colonne infiltrée dans notre société pour la subvertir.
Il est tout à fait vrai que le lien social s’effiloche, que l’amour de la patrie est aujourd’hui regardé d’un œil soupçonneux par la police de la pensée, que les valeurs traditionnelles sont battues en brèche par les marchands du temple et que l’identité nationale est l’objet de tous les contresens. Pourtant, on est en droit de se demander si l’Islam est responsable de cette situation déplorable. Albert Camus disait fort justement que mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde. Nous serions tentés d’ajouter que mal nommer son ennemi, c’est faire le jeu objectif de ce dernier.
Car l’islamophobie ambiante n’est qu’une stratégie du leurre, un rideau de fumée masquant les nuisances du véritable ennemi : le libéralisme. C’est l’individualisme jouisseur promu par la société de consommation qui est responsable du délitement des valeurs morales. Qui passe sur nos écrans, s’affiche sur nos murs et tente chaque jour de faire sa place dans nos préaux, Paris Hilton ou Mahomet ? Comme l’a relevé le socialiste Didier Berberat il y a quelques semaines lors d’un débat à Neuchâtel (en présence de Tariq Ramadan et de Dominique Baettig), si l’on doit légitimement avoir peur des symboles d’une nouvelle colonisation rampante, alors commençons par démonter les centaines de McDonald’s qui se sont imposés dans toutes les régions de notre pays ! Comme nous l’avons dit plusieurs fois, ceux qui, dans les quartiers à forte présence immigrée, amènent le désordre, la violence et la délinquance, ne sont pas des musulmans en puissance – ce sont, au contraire, des “Américains en puissance”, shootés à la propagande télévisuelle de l’argent facile, du repli égotiste et du communautarisme.
C’est la logique libérale qui est derrière ce libre-échange qui affaiblit les nations et les réduit à l’état de coquille vide. Qui empiète sur la souveraineté des Etats-Nations et leur impose des politiques néfastes ? Le grand Califat ou bien les instances antidémocratiques de la gouvernance mondiale (OMC, FMI, UE) ? Qui est responsable de la misère du tiers-monde et pousse à l’immigration massive des peuples du Sud vers les pays du Nord ? Est-ce le fruit d’un complot ourdi dans une grotte pakistanaise ou bien le résultat de politiques néo-impérialistes menées par les pays occidentaux ?
Répondre à ces quelques questions, c’est comprendre que l’Islam est un faux problème. L’islamophobie est un symptôme, et non un remède.”
En conclusion :
Un conseil que je donne à titre personnel :
1) Réflechir !
2) Agir !
3) Ne vous faites pas piéger par vos passions : c’est sur cela que compte le véritable ennemi !
“L’islam est un faux problème” ?
Merci pour l’info !
Phillip GRAF tu nous prend pour des demeurés .
Ton langage coule comme un ruisseau on a envie de prendre un bain .
J’ai moins de mots que toi mais je ne suis pas un naïf . Tu as dû faire polytechnique , ( nique la France ) .
Moi je lis la presse mondiale , l’islam fait parti de mon voisinage et j’ai peur de l’Islam .
L’Islam est un ordre politique , social , moral , juridique qui à terme devenant majoritaire ne nous laissera que le choix du jihad ou de la dhimmitude .
J’en ai marre des ratonnades anti blancs .
Je suis d’accord à 100% avec ce texte de Théo von Büren. Rien à ajouter.
http://www.adl.org/PresRele/RelChStSep_90/5664_90.htm
Traduction du dernier paragraphe.
“La Federation des Communautes Juives de Suisse( FSJC) a clairement demontre son opposition a cette initiative avant le vote et exprime son desappointement du resultat Ce n’est pas la premiere fois qu’un vote populaire suisse a ete utilise pour promouvoir l’intolerance religieuse.
Il y a un siecle, un referendum en Suisse a banni l’abattage rituel juif, dans le but de chasser la population juive du pays. Nous partageons le point de vue du FSJC, ceux qui ont provoque la campagne anti-minaret, pourraient essayer de nuire a la liberte religieuse de facon similaire.”
La politique sioniste des juifs est contraire à nos intérêts .
Derrière un sioniste il y a toujours un individu ou groupe qui est prêt à nous trahir pour faire prévaloir ses intérêts .
Ne soyons pas naïf ils sont contre nous .
Nelly
C’est la grande solidarité des monothéismes orientaux (sans compter l’avis des Evèques suisses !) contre la liberté de penser, cette invention européenne ! Tous ces gens n’auraient jamais dû quitter leurs chèvres pour venir nous polluer et nous emmerder !
Mais Dirk, ceux-la il y a longtemps qu’ils ont quitte leurs chevres, quand ils ont realise qu’il etait plus important d’aller a la conquete du monde!
L’évêque de Saint-Denis défend les mosquées !
Avant le référendum suisse, les évêques catholiques de ce pays s’étaient prononcés ouvertement en faveur des minarets ! Dieu merci, la raison l’a emporté sur la folie, et ces prélats ont été largement désavoués par leurs ouailles.
Aujourd’hui, c’est Monseigneur Pascal DELANNOY, l’évêque de Saint-Denis, qui défend la construction de mosquées en France.
Rappelons que c’est ce même évêque qui avait ouvert, l’été dernier, la Basilique Saint-Denis, aux clandestins !
Ce comportement scandaleux et suicidaire est indigne d’un prélat catholique. Celui-ci ferait bien mieux de défendre les églises qui, en France, sont de plus en plus nombreuses à être vendues ou détruites ! C’est justement avec ce genre de discours que les églises se vident…
Il n’y aura bientôt plus que le Front National pour rappeler et défendre les racines profondément chrétiennes et occidentales de la France et de l’Europe.