Ce n’est pas la loi qui est inefficace, c’est le ministre
Le ministre Sarkozyste d’ouverture Eric Besson n’est pas seulement le ministre de l’immigration, il est aussi celui de la colonisation. Interrogé sur la burqa, ce vêtement islamique qui formalise le statut inférieur de la femme, Eric besson a cru bon de déclarer : le principe c’est que chacun est libre ; une loi sur le voile intégral serait inefficace. Rappelons et ceci explique peut-être cela, qu’ Eric Besson est né à Marrakech d’une mère d’origine libanaise.
Il est vrai que la déclaration de Nicolas Sarkozy inspirée par Obama sur la liberté de porter le voile avait fixé le principe d’une complaisance d’Etat pour ces marques de provocation politico-religieuses islamistes.
Et comme si cela ne suffisait pas, ce ministre dont la mission est visiblement d’organiser l’invasion du territoire se targue de son laxisme en matière d’accueil des réfugiés.
Il fait de son incompétence un titre de gloire
La France est le premier pays de demandes d’asile en Europe et le troisième dans le monde derrière les États-Unis et le Canada. Nous honorons cette tradition”, affirme t-il.
Plus de 40.000 demandes d’accueil ont été effectuées l’an dernier. Plus d’une demande sur trois reçoit une réponse favorable (36%).
Afin de “respecter scrupuleusement la tradition républicaine d’asile”, Eric Besson multiplie les initiatives : “je vais ouvrir cette année 1.000 places de plus dans les CADA – centres d’accueil pour demandeurs d’asile. (…) Je vais aussi tout faire pour réduire le délai d’attente de la réponse. Aujourd’hui, ce délai est de l’ordre 18 mois. Je voudrais, en deux ans, le ramener à neuf mois. Je voudrais enfin faciliter le regroupement familial des réfugiés “.
Notons qu’il vient de donner son accord pour accepter un flux de »refugiés » de la Corne de l’Afrique et de l’Irak.
N’en jetez plus, la coupe est pleine.
14 responses so far ↓
1 niu // Jun 19, 2009 at 5:26
il faudrait en finir une fois pour toutes !!
http://www.youtube.com/watch?v=nAV30FiCaBU
2 dirk // Jun 19, 2009 at 7:18
@niu
Très intéressante ta vidéo ! A voir à tout prix pour l’édification de ceux qui voient en l’Islam la solution à notre décadence ou pour les personnalités “dominées” et dévirilisées qui cherchent des repères dans cette religion pour analphabètes ! Certes, le même auteur raconte des conneries sur d’autres vidéos voisines, mais bon, ce qui est bon à prendre, prenons le !
3 lansquenet // Jun 19, 2009 at 9:29
Tu as raison; Dirk; ce qu’il dit sur la video se tient mais sur les autres videos ce gazier dejante completement je me demande s’il fait pas parti du petit peuple siiiiiiiiiii courageux……………..et siiiiii nevrosé!
La discussion sur le port de la burka et autres baches de camion ne se pose même pas: La France est un pays de tradition greco-romain et de culture OCCIDENTALE et il est hors de question que qui que ce soit puisse seulement songer a porter ce genre de chiffonade; point barre!!!!!!!!!!
4 niu // Jun 19, 2009 at 9:53
il faut en prendre et en laisser
Tu sépareras la terre du feu, le subtil de l’épais doucement, avec grande industrie.
AUCUN homme doté de 0.001% de raison peut rester dans cette religion.
ceci dit les autre non plus
http://www.dailymotion.com/relevance/search/m%C3%A9creant/video/x9mc9b_mecreant-kouffars_webcam
5 dirk // Jun 20, 2009 at 6:54
Gueux et mécréant, et fier de l’être !
Et que la peste étouffe leur putain de prophète et tous les prophètes !
6 @-ttentif // Jun 20, 2009 at 3:10
Ce genre d’abruti est certes détestable au possible, mais sont-ils les plus dangereux? Je ne crois pas!
C’est tellement énorme les conneries qu’il débite que seuls de profonds arriérés peuvent y croire…
7 lansquenet // Jun 20, 2009 at 5:00
Gueux et païen, et fier de l’être!
8 Slavophilia // Jun 21, 2009 at 1:21
La France eternelle n’est pas l’occident. La France est une patrie charnelle europeenne : ca n’a strictement rien a voir avec l’occident, cette superstructure cosmopolite et mondialiste qui detruit les peuples europeens de l’interieur.
C’est justement parce qu’on est europeen qu’on doit vomir l’occident et ses valeurs degenerees.
L’OCCIDENT N’A RIEN A VOIR AVEC LES PATRIES EUROPEENNES.
Je suis fier d’etre europeen donc je vomis les valeurs occidentales.
Quand a l’Islam, c’est un adversaire mais pas un ennemi mortel. Ce qui est mortel pour les peuples europeens, c’est l’ideologie mondialiste, cosmopolite, consumeriste et franc-maconne qui detruit les peuples europeens de l’interieur. Ce n’est pas l’Islam qui a cree et amene tout ca : ce sont les dirigeants occidentaux. C’est eux les coupables, pas l’Islam.
Et c’est toute la difference entre un adversaire et un ennemi mortel.
9 dirk // Jun 22, 2009 at 8:16
@Slavophilia
Un adversaire qui cherche depuis plus d’un millénaire à conquérir l’Europe, n’est pas un adversaire, mais un ennemi ! Aujourd’hui, il ne cache même plus ses ambitions ! Cela n’exonère pas les dirigeants occidentaux et les lobbies qui les utilisent comme des marionnettes.
En aucun cas, la domination de l’Islam ne peut être envisagée, pour quelque motif que ce soit !
Un Européen ne pactise pas avec un occupant non européen de son pays !
J’imagine mal Poutine tenir ce discours !
10 fer // Jun 24, 2009 at 6:40
Il est grand temps de prendre position quant à l’Islam.
Car l’Islam, voyez-vous, a pris position à notre sujet depuis bien longtemps, et on ne peut pas appeler sa position de la tolérance, ni de l’amour, ni de la fraternité, ni même un semblant de respect.
Cette position est en toutes lettres dans le Coran, au verset de l’épée, le dernier donc il annule tous les autres qui le contrediraient:
“Tuez les infidèles partout où vous les trouvez!”
11 Max // Jun 30, 2009 at 11:27
Mais vous n’avez rien compris !!!
le probleme c’est le sionisme et pas l’islam ce ne sont pas les barbus ni les femmes en burqa qui font les crises, les guerres mondiales !!!
Réveillez vous bande d’hystériques malades, bande d’hypocrite!!!
12 Lise // Jun 30, 2009 at 2:35
Max
Hystériques ou endormis ? Faudrait savoir !
13 Lise // Jun 30, 2009 at 2:44
Slavophilia
“Ce qui est mortel pour les peuples européens, c’est l’idéologie mondialiste, cosmopolite, consumériste”
Tout à fait compatible avec les néo-oxydentaux et leur manie bien peu islamique de l’exhibition aigre et de l’assédicite.
N’étant pas orientaux, nous ommes occidentaux, et vice-versa pour eux. L’occident n’est pas l’OTAN, c’est là où le soleil se couche en beauté.
Aussitôt qu’ils en ont la possibilité, les orientaux tendance islam s’organisent comme les francs-macs.
Les uns entraînent les autres. La différence entre eux est essentiellement économique et accessoirement culturelle.
Hors de question pour nous de servir de jambon dans le sandwich.
14 laurent // Jun 30, 2009 at 5:05
pourquoi devrions nous accepter alors quand arabie saoudide la religion catholique et tout signe s y attachant son interdit par decré pourquoi ce sens unique? alors on devrais accepter Non dehors
Leave a Comment