Le contrôle par la police de deux mineurs dans le cadre d’un vol de vélos a donné lieu à une manipulation qui vise à mettre en cause la police et à victimiser une fois de plus les auteurs présumés.
La presse s’est répandue partout pour dénoncer “l’arrestation de deux mineurs de 6 et 10 ans à la sortie de leur école“; certains médias, sans rien connaître du dossier ont même été jusqu’à conclure immédiatement qu’ils avaient été arrêtés “à tort”. La mère des deux rejetons a eu droit à une couverture médiatique maximale (notamment via Sud Ouest) pour s’ériger en victime avec vraisemblablement l’espoir d’en tirer partie lors qu’une plainte contre la police.
La vérité semble relever d’un tout autre contexte.
Une dame vient déposer plainte au commissariat de Cenon (33) pour le vol du vélo de son enfant, en précisant qu’elle savait qui le lui avait pris. Elle accompagne des policiers à proximité de l’école, à la sortie des classes elle signale un petit garçon de 6 ans comme étant le voleur du vélo, et celui ci est accompagné par un enfant de 10 ans. Les policiers décident de suivre à distance les enfants, et les interpellent à environ 200 mètres de l’établissement scolaire, après s’être assurés de ne plus être vus depuis l’école. Lors du contrôle, la dame reconnait le vélo volé, mais il se trouve en plus qu’elle identifie le vélo du garçon plus grand, comme étant celui qu’on lui a volé il y a un an et demi. Les enfants sont conduits au commissariat de Cenon avec toute la psychologie et la douceur possible, et ils attendent dans le bureau d’un OPJ le temps que les parents prévenus arrivent. Le plus petit enfant dit qu’il a emprunté le vélo, et la mère dit qu’elle ne connait pas ce vélo, et elle ne s’oppose donc pas à la restitution de celui ci à sa propriétaire.
Il apparait que pour le second vélo, malgré une attestation rédigée par un ami de la mère de l’enfant, la plaignante est toujours formelle, c’est bien le sien, et la procédure n’est toujours pas clause.
Le plus choquant n’est pas le contrôle de personnes -même mineures- dans le cadre d’une affaire de vol. La police et la justice sont faites pour cela. Les enfants Ouachin, suspectés de vol, ne sont pas au dessus des lois françaises et leur déposition, dans le cadre d’une procédure pénale, est tout à fait légitime.
Le plus choquant est à l’évidence l’attitude incivique de la presse bien pensante qui aurait voulu que la police ferme les yeux et ne donne pas suite à une plaint.
Mme Aicha Ouachin qui ne s’étonne pas de voir ses enfants rouler avec des vélos “empruntés”, devrait savoir qu’en droit français, le vol perpétré par des mineurs engage la responsabilité des parents. Peut-être faudrait-il lui appliquer la loi dans toute sa sévérité pour qu’elle comprenne sa responsabilité de parent dans les éventuels actes délinquants de ses chères petites têtes blondes?
12 responses so far ↓
1 Anonymous // May 21, 2009 at 9:03
tetes blondes?
2 Jules // May 21, 2009 at 9:24
Il semble que le plus jeune de 6 ans n’est qu’un neveu de cette véhémente ouachin. Elle ne manquera pas de plaider l’ignorance.
3 Fred // May 22, 2009 at 2:27
Après l’affaire de la Courneuve et des tirs de fusil d’assaut contre la police, la machine médiatico-maçonnique d’extrême gauche n’a pas perdu de temps pour instrumentaliser une histoire anecdotique en retournant la situation au seul bénéfice des allogènes.
Oubliée la colonisation des quartiers par la racaille, oubliée la violence anti-française des bandes éthniques, oubliées les mafias de la drogue, oubliés les guets-apens contre la police, les forces de l’ordre sont une nouvelle fois désignées comme les ennemis par l’UMPS et la clique de journaleux apatrides.
4 LUDO855 // May 22, 2009 at 6:28
Peut etre aussi faudrait il rappeler a Madame Ouachin que la charia dit que le vol des moyens de transport ( bouricots,chamaux,ETC donc velos) est puni de la peine de mort dans le cas le plus grave et du fouet au minimum.
Mais peut etre est ce cela qui manque a la France pour avoir vu ces punitions en Arabie,je puis vous dire sans jeux de mots que les coupables n’y reviennent pas.
5 dirk // May 22, 2009 at 7:17
Et le commissaire va plonger ! C’est déjà une certitude !
6 Lise // May 22, 2009 at 8:49
Mais que veulent-ils si ouvertement ces UMPS, cette clique ? Une bonne guerre “civile” ?
On dirait. Eux ils ont leurs portes blindées, leurs milices, leur or. En état de siège, ils survivraient, dans leur plan. Ensuite, ils auraient le terrain libre, après des tas de morts, dont celle des combattants, éventuellement jugés nuremberg s’ils ont survécu. Ne resterait que leur cher troupeau à fouetter.
Espérons que leur explosif leur pète au nez.
7 cochonmagique // May 27, 2009 at 12:45
citer Orwell sur un site aussi vil et raciste que celui-ci c’est indécent.
8 Nelly // May 27, 2009 at 10:08
Pourtant , il etait bien question de cochons dans :”Les animaux de la ferme?”
C’est vrai, qu’ ils n’avaient rien de magique!
9 Lise // May 28, 2009 at 10:51
Cochon est un troll. Méthode classique : j’arrive, ni bonjour ni bonsoir, j’insulte. Aucun rapport avec le fil, aucun argument. On pose son groin, on lâche une bouffée malodorante, et on s’en va.
Bien répondu, Nelly.
10 Abdelkader17 // May 30, 2009 at 8:56
Bravo cochon totalement d’accord avec toi
11 Nelly // May 30, 2009 at 8:32
Quand deux cochons se rencontrent, ils se disent des histoires de cochons!
12 Lison // Jun 10, 2009 at 7:56
Je ne peut que constater les propos racistes de certains!
Que dire
Leave a Comment