Comments on: Un enseignant bien sympathique ? http://fr.altermedia.info/general/un-enseignant-bien-sympathique_9611.html En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire (G. Orwell) Sun, 22 Nov 2009 19:22:26 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: ledingue http://fr.altermedia.info/general/un-enseignant-bien-sympathique_9611.html/comment-page-1#comment-956 ledingue Fri, 29 Sep 2006 15:22:19 +0000 http://fr.altermedia.info/general/un-enseignant-bien-sympathique_9611.html#comment-956 Foutu en taule pour délit d'opinion : c'est exactement la loi du communiste Gayssot. Voici un arrosseur arrosé : parfait ! Foutu en taule pour délit d’opinion : c’est exactement la loi du communiste Gayssot.
Voici un arrosseur arrosé : parfait !

]]> By: courouve http://fr.altermedia.info/general/un-enseignant-bien-sympathique_9611.html/comment-page-1#comment-954 courouve Fri, 29 Sep 2006 09:26:45 +0000 http://fr.altermedia.info/general/un-enseignant-bien-sympathique_9611.html#comment-954 Peu importe. La liberté d'expression doit valoir pour tous, et pour tous les sujets, pour Redeker comme pour Faurisson. Sinon, ce n'est plus une liberté, mais seulement un privilège. « La liberté d'expression vaut non seulement pour les "informations" ou "idées" accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels, il n'est pas de "société démocratique" ». Cour Européenne des Droits de l’Homme, 21 janvier 1999, n°29183/95, Fressoz et Roire c. France. Peu importe. La liberté d’expression doit valoir pour tous, et pour tous les sujets, pour Redeker comme pour Faurisson.

Sinon, ce n’est plus une liberté, mais seulement un privilège.

« La liberté d’expression vaut non seulement pour les “informations” ou “idées” accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de “société démocratique” ». Cour Européenne des Droits de l’Homme, 21 janvier 1999, n°29183/95, Fressoz et Roire c. France.

]]>