Plusieurs sites “nationaux” se sont enthousiasmé pour Robert Redeker [photo], professeur de philosophie exerçant dans un lycée près de Toulouse, qui aurait été menacé et placé sous protection après avoir publié mi-septembre une tribune attaquant l’islam dans Le Figaro.
Peu soucieux d’informer leurs lecteurs, ces sites ont oublié de préciser que Robert Redeker – qui se la joue actuellement à la Salman Rushdie – est un ancien chroniqueur de L’Humanité, un collaborateur du groupe Prochoix militant en faveur de l’avortement, et un farouche adversaire du Front national (pour lui les initiales FN signifient France négative…) et du révisionnisme (publiant de nombreux articles sur le sujet dans Les Temps modernes, etc.).
2 responses so far ↓
1 courouve // Sep 29, 2006 at 11:26
Peu importe. La liberté d’expression doit valoir pour tous, et pour tous les sujets, pour Redeker comme pour Faurisson.
Sinon, ce n’est plus une liberté, mais seulement un privilège.
« La liberté d’expression vaut non seulement pour les “informations” ou “idées” accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de “société démocratique” ». Cour Européenne des Droits de l’Homme, 21 janvier 1999, n°29183/95, Fressoz et Roire c. France.
2 ledingue // Sep 29, 2006 at 5:22
Foutu en taule pour délit d’opinion : c’est exactement la loi du communiste Gayssot.
Voici un arrosseur arrosé : parfait !
Leave a Comment