Ceci dit, le regain de valeurs musulmanes ne veut pas dire que la laïcité est en danger, que la forme laïque de l’Etat est remise en cause. Ainsi, si l’AKP n’arrive pas à autoriser le voile à l’université, la pression de l’UE le fera car tous ses pays membres l’autorisent (je crois), sans qu’on y voit un danger pour l’UE (me semble-t-il).

Citons comme exemple de confusion le chanteur Ismail Türüt. Il est catalogué un peu facilement, par certains, de “national-islamiste”. Il est détesté par les Arméniens car il a dit que le meurtre de Dink, ça ne lui faisait “ni chaud ni froid” (pour résumer).
Or, que voyons-nous dans ses chansons ? Une apologie fervente de la ruralité du bord de la mer Noire (dont il est originaire), de l’identité turque la plus profonde. Dans ses clips, on ne voit que des femmes sans hidzab, blanches, cheveux au vent ou dans la tenue traditionnelle de la paysanne turque.
Il a même fait une chanson “goguenarde” se moquant d’un imam imaginaire à la vie peu “morale”.

Pour moi, Ismail Türüt est un nationaliste turc, pas plus, pas moins.

Ils peuvent même mettre leur femme dans une prison de tissu , lapider la femme adultère , la charria .
Ne pas oublier que la Turquie est à 99% musulmane .
Les juifs , les chrétiens , orthodoxes , les grecs qui composaient jadis la population de ce pays c’est un détail .

http://fr.altermedia.info/general/les-senateurs-votent-en-faveur-de-la-turquie-des-traitres-des-laches-des-gerontes_14707.html#comment-10744

http://fr.altermedia.info/general/les-senateurs-votent-en-faveur-de-la-turquie-des-traitres-des-laches-des-gerontes_14707.html#comment-10808

Si les donmeh dirigeaient le kémalisme, alors pourquoi le successeur d’Atatürk, Inönü, leur a fait payer un impot sur la fortune, certes moins onéreux que celui réservé aux juifs assumés ?

Quand Israël a pressé les généraux turcs d’intervenir au Liban en 1982, ils n’ont fait qu’envoyer l’équipe d’Abdullah Çatli (loup gris) règler le compte des Arméniens de l’ASALA (communistes) présents là-bas. Ils n’ont rien fait d’autre, et on voit mal en quoi cela a nuit au Fatah ou à la Syrie.

Dans son livre sur la Waffen SS, François Duprat (figure de l’extrême droite européenne comme chacun doit le savoir ici) a parfaitement admis que la Turquie était bienveillante envers l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, et que c’est Stalingrad qui a annulé les plans d’intervention turque dans le Caucase.

D’ailleurs, Duprat pensait que les revendications de Staline sur Kars et Ardahan (ainsi que les déportations de populations turcophones) était une vengeance contre cette politique de la Turquie.

Quant à Ergenekon, ses membres ne sont pas vraiment pro-Israël, ils regardent plutôt vers la Russie de Poutine d’après ce qui se dit.

Nous trouvons cela très bien et rassurant . Pourtant nous n’avons pas aimé la Grèce des colonels , l’Espagne de Franco etc .

Dans la plus part des pays européens l’armée est à la disposition du pouvoir civil et non l’inverse .

En Turquie il paraît que l’armée protège le pouvoir civile laïque . Maintenant le pouvoir est de mouvance islamique , c’est à dire religieux . Dans l’armée il y a de plus en plus de soldats islamistes , elle ne pourra plus soutenir un pouvoir laïque .

A la Turquie il arrivera ce qui est advenu à l ‘ Iran . Les soldats tourneront leurs armes contre le pouvoir laïc .

Bientôt nous aurons un pays théocratique dans l’Europe dont les croyants sont prêts à sacrifier leur vie pour servir l’Islam conquérant . Il paraît qu’il y a cinquante millions de musulmans dans l’Europe selon Kadafi .

Vive la Turquie dans l’Europe !