12 responses so far ↓

• 1 yiannis // Oct 9, 2009 at 6:07

  Ne soyons pas trop sévère envers Finkelkraut.
  N’a-t-on pas vu, il n’y a pas bien longtemps, l’Eglise de Benoît XVI (qu’il ne faut surtout pas confondre avec l’Eglise de l’Evangile) soutenir le violeur récidiviste d’une enfant de 11 ans tout en s’acharnant contre le personnel médical qui lui avait sauvé le vie par une IVG ? Et ce, au prétexte que le viol et la pédophilie seraient (dixit Benoît) moins graves qu’un avortement .Finkelkraut peut donc être rassuré : il ne risque aucune excommunication (si tant est qu’il attache la moindre importance aux déclarations du nouveau Savonarole du Vatican)

• 2 ANBC // Oct 9, 2009 at 7:31

  J’ai entendu ça sur Radio Paris ce matin après la revue de presse, oui, j’ai bien aimé l’argumentation de ce Michaud, l’autre est arrogant comme à l’accoutumée, et regardez comme il se démène quand il n’a pas le micro, et que je trépigne sur mon siège, et que je n’ai pas le micro, et quand est-ce que ça va être mon tour de faire le beau en causant dans le poste, et moi, et moi, et moi, et mon ego, et mon opinion à moi, et mes doctes discours sur France Culture vous les avez entendus, et moi, et moi, et moi…
  Il est indigeste ce fou, en plus avec ses tics et ça façon de se tripoter le nez de grand matin, je me pose honnêtement la question de l’excitant qu’il a pris pour penser aussi bien, aussi vite et de façon aussi agressive aussi tôt et je lui dis :
  “Monsieur Finkielkraut, il n’a pas de honte à se faire aider, faites-vous aider, arrêtez la caféïne ! ! !”

• 3 dirk // Oct 9, 2009 at 7:31

  Toute concession sur cette affaire est une compromission avec la pédophilie, crime pour lequel il n’existe aucune réserve ni excuse !
  Ce qui est intéressant, c’est la solidarité de la “pédosphère” et du lobby (celui des BHL, Cohn Bendit, Finkielkraut, etc.), et le fossé qui se creuse avec la partie de l’opinion publique écoeurée (et bien sûr, taxée illico de “populiste” par la “gôooche” également complice – l’UMP en faisant partie) !

  Pour en revenir à Sodomitterrand, il parait que devant la pression qui l’accule (?), Pédéric aurait dit : “je préférerais me faire enc… que de donner ma démission ! ” On est donc soulagé de savoir qu’il va rester en poste…et puis dans culture il y a “cul” tout de même !

• 4 lionel // Oct 9, 2009 at 9:17

  L’intervention de Finkielkraut ne surprendra que les naïfs.

  Finkielkraut, en bon membre du lobby qui n’existe pas, monte au créno pour défendre un co-religionnaire, et uniquement pour cette raison. Cela ne vaut d’ailleurs pas seulement pour cette intervention, mais aussi pour l’ensemble de ses interventions, y compris celle parlant de l’islam.

  1.
  Ainsi, nous explique-t-il sans honte aucune, que c’est parce qu’il est artiste que Polanski serait lynché. Faux archi faux. Tout acte de pédophilie est stigmatisé dans la société. Ainsi, un des accusés d’Outreau, pourtant innocent s’était suicidé tant le lynchage était fort. Il en va de même de certains instituteurs pour qui, loin d’avoir consommé de jeunes filles ou de jeunes garçons, n’avaient en réalité que quelques photos téléchargées sur des sites internet. Polanski n’est donc en rien victime d’un lynchage particulier dû à son statut d’artiste.

  2.
  Les faits ont eu lieu il y a 30 ans, et donc devraient être prescrits. Faux, archi faux. Cela aurait été vrai s’il n’avait jamais été retrouvé, ou si on avait su que c’est lui l’auteur 30 ans après les faits. Ici, Polanski a été arrêté avant la fin de la prescription. Il s’est échappé en abusant de la confiance du juge qui l’avait remis en liberté pensant qu’il n’allait pas fuir des Etats Unis. Il n’y a jamais de prescription dans un tel cas, que l’on s’appelle Polanski ou Mr tout le monde.

  3.
  La victime s’est rétractée. Le problème est que ça ne change rien au niveau pénal. (Cela peut uniquement changer au niveau civil). En fait, il l’a payée, d’où son retrait. Si d’ailleurs ça changeait quelquechose au niveau pénal, il n’y aurait pas d’égalité : il y aurait une justice pour les riches (ceux qui pourraient stipendier leurs victimes) et une justice pour les pauvres (ceux qui ne peuvent pas soudoyer leurs victimes) alors que le mal pour la société est le même. Donc, en matière pénale, le retrait de la plainte de la victime ne change rien du tout, c’est un principe élémentaire de droit.

  4.
  Polanski a subi beaucoup de choses durant sa vie. Argument typique d’un membre du lobby-qui-n’existe-pas. Qu’est-ce que ça change ? Sous ce prétexte, certains auraient-ils tous les droits ? Y compris de violer des fillettes qui n’y sont strictement pour rien ? C’est à gerber. En outre, je remarque qu’il s’agit de l’argument préféré des CPF (et argument en général vilipendé par Finkielkraut) pour justifier leurs méfaits. Devant les tribunaux, les arguments des avocats d’un CPF délinquant sont : « Il est issu d’une famille de 6 enfants sans revenu, etc, etc » pour justifier des actes commis sur d’innocentes victimes.

  Enfin, on notera qu’en bon membre du lobby, Finkielkraut n’a d’yeux que pour Polanski. Il ne pensera à Mitterrand qu’à la faveur d’une question du journaliste, sinon il n’aurait pas eu un mot pour lui. Même si je me fiche complètement du sort de Mitterrand, je trouve Finkielkraut pitoyable et minable.

  Si certains doutent encore qu’un tel type puisse faire partie de notre camp, qu’il aime la France, je ne sais pas comment on pourra les réveiller. En fait, Finkielkraut déteste ce pays, toutes ses paroles sont là pour en attester. Son coeur ne bat uniquement pour sa communauté.

• 5 Nelly // Oct 9, 2009 at 10:37

  “What happened that night, it’s hard to believe, but it paled in comparison to what happened to me in the next year of my life,” she said last year, when she appeared in a documentary about problems with the case.

  In the end, she was relieved when Polanski fled because reporters stopped calling.

  “He did something really gross to me, but it was the media that ruined my life,” she told People in 1997.

  Read more: http://www.nydailynews.com/gossip/2009/09/28/2009-09-28_roman_polanskis_victim_now_45_got_over_it_long_ago.html#ixzz0TTNzPFOH

  Si la victime de Polanski a retire sa plainte c’est pour permettre a sa famille et a elle-meme de vivre en paix, pas par sympathie envers son violeur. Elle a ete poursuivie par la presse et s’est sentie soulagee quand Polanski a pris la fuite en France.

• 6 Lise // Oct 9, 2009 at 11:17

  Quelqu’un voulait la chute de Mitterrand, du côté gauche sociétale. Peut-être parce que le poste de ministre de la culture homo en France est considéré par elle comme son apanage exclusif. Peut-être parce qu’il y a un émir qui finance cette gauche sociétale et veut de la sharia dedans. Peut-être parce que FM a déplu.
  L’affaire est partie d’un site gay, puis a été reprise par Libération, et suivie et actualisée en permanence par la fâchosphère et d’autres blogs qui ont alementé le buzz.
  On parle de démission, après le rebondissement des petits violeurs et de la villa Médicis.
  Le sort politique des ministres est à la merci de révélations, c’est pourquoi ils sont choisis pas nets au départ. Ils n’en seront que plus soumis à leurs patrons. La société entière finit par fonctionner sur ce modèle.

• 7 phénix // Oct 10, 2009 at 3:54

  A la cour d’assises de DOUAI on condamne toutes les semaines des violeurs dont les crimes ont près de 20 ans . Les jurés ont la main leste et dépassent souvent les réquisitions de l’avocat général . Les meurtriers s’en sortent beaucoup mieux que les violeurs ( même amendés) .

• 8 Sylvain // Oct 10, 2009 at 4:20

  “Peut-être parce qu’il y a un émir qui finance cette gauche sociétale et veut de la sharia dedans”.

  Mouhahaha! Oh!,ma Lise, tu ne trouves pas que tu “sharies” à voir des “zémirs” Iznogoud , un peu partout?!
  Plus sérieusement, je te recommande le livre réquisitoire de Dutonnerre , intitulé ” la marée noire de la pornographie”. Désolé, de ne pas pouvoir préciser plus. Tu verras, ces histoires de
  moeurs dissolues, c’est voulu !,orchestré par des névrosés-psychotiques qui veulent avilir la société, inciter à la violence et à la débauche . Quand on pense que la planète entière a eu droit aux frasques du chef de l’ Etat le plus puissant au monde : Clinton et sa truie de secrétaire !
  Quand on pense que le Sarko avait piqué la femme de Jacques Martin pour en faire son épouse par la suite. Qu’il en a divorcé juste après sa victoire aux élections présidentielles… pour sauter dans le lit de la Messaline de Clara et en faire la Iere Dame de France (first Lady )!
  Que l’ex Ministre de la Justice , la Dati, a eu son Ier enfant à…40 balais et dont le bon populo attend toujours de connaitre le “dab”!
  And so on and so on… Les écuries d’Augias, quoi!
  Grosses bises, ma Lise.

• 9 Lise // Oct 10, 2009 at 9:19

  @ Sylvain au doux nom de châtaigne, qui change de pseudo comme Frédomite le sodorant zappe le garçon pauvre :
  Tout le monde sait que les Verts étaient financés par l’Arabie saoudite, quand Super-Phénix a été détruit pour cette raison par la minable mairesse de Montreuil. Bien sûr, dans les coulisses, le lobby s’active et tire les ficelles. Ce sont quand même (c’était) des pétrodollars qui payaient ces ineffables vertes comme la Filipetti et autres immigrationnistes de musulmans.
  Non l’émir auquel je pense n’est pas iranien.
  Tout est voulu, certes; sauf peut-être les adieux bien compréhensibles de madame Chouchou n°2 à son sociopathe. On y croit à ses amours extra-conjugales, ô combien.
  Nous contemplons la vie des demi-dieux nains dans leurs écuries d’Augias, empâtés, lippus, débauchés, crochus et vilains, emplis d’un envieux dédain pour nos petites âmes simples et intègres.
  Nous protestons sans aucun succès.
  Maintenant, il se peut qu’il y ait des alliances en ce moment même avec l’argent saoudien, histoire de s’éviter trop de glisse avec le ruineux/ruiné dollar.
  Il se trouve que les saoudiens se sont fait avoir récemment par leurs meilleurs amis.
  Il se trouve que la ministresse des finances de France n’a pas l’air trop rassurée quand elle parle avec respect de la finance islamique.
  En GB, l’avancée de la finance islamque va de pair avec les profs et les fliquesses voilées, la sharia.
  Alors l’imagination court.
  En l’occurrence, ça ne me dérangerait pas un peu de sharia pour frédo. Juste un peu, faut pas exagérer.

• 10 Nelly // Oct 11, 2009 at 10:31

  “The Double Standard continues:

  85 is too old for Jewish spy Ben-Ami Kadish to be imprisoned, yet no such mercy has been shown 89-year-old John Demjanjuk, who already spent over five years in solitary confinement in an Israeli prison awaiting execution on false charges, and who has always been a loyal, hardworking American citizen. Instead federal prosecutors, who have already deprived him of his Social Security benefits, hope to have Demjanjuk extradited to Germany where he can be put on trial a third time..”

  On ne sait toujours pas ou en est John Demjanjuk que les Americains ont extrade en Allemagne, mais je suis sure que Mr Kadish espion notoire, est entre bonnes mains.

• 11 fodal // Oct 13, 2009 at 12:15

  Qu’attendre des Finkiel., des BHL et consorts, que remplir la misson internationaliste sioniste?

• 12 fodal // Oct 19, 2009 at 11:43

  La solidarité sioniste est la plus forte et la plus efficace du monde. Ils ont cette faculté qu’aucun peuple, aucune nation, aucune organisation au monde de pouvoir faire admettre qu’un crime contre l’humanité est un acte de justice, et que toute une guerre mondiale est réduite à un génocide les concernant.

Leave a Comment