Par Jean Guiraud
Comme tout planqué qui se respecte, Nicolas Sarkozy a une pensée pour ceux qui, comme lui, ont échappé à leurs obligations militaires. On se souvient en effet, que lorsque le chef de l’Etat avait vingt ans, tous les jeunes garçons de sa génération étaient normalement tenus d’effectuer un service militaire d’un an.
Le Chef des armées actuel, grâce vraisemblablement au piston des fils à papa des beaux quartiers, s’était fait affecter à la base emblématique des planqués: la base de Balard à Paris, à 10 mm de Neuilly Sur Seine, le ghetto où il vivait.
Son compréhension de la bravoure militaire et du sens du sacrifice pour son pays a visiblement été très affectée par cette confortable expérience, si l’on en juge par la tonalité de son consternant discours du 11 novembre. Au lieu de s’appuyer sur le formidable esprit de sacrifice patriotique des millions de poilus, au lieu de glorifier ceux qui sont morts pour défendre la France d’une invasion étrangère, Nicolas Sarkozy a préféré emprunter le chemin chiraquien de la pleurnicherie pacifiste et mettre sur le même plan ce qui ont fait leur devoir et les autres. Déplorer la survenance d’une guerre qui fut un drame pour l’Europe et les Européens est une chose. Traiter également tous les morts de la Grande Guerre, sans distinction de mérite, en est une autre.
A l’occasion du 11 novembre, le Président français vient donc rendre un hommage officiel à tous les morts y compris les fusillés reconnus coupables de désertion ou de crimes de droit commun. Cet hommage sans distinction est une insulte à tous les combattants, et notamment à ceux qui sont morts les armes à la main.
Pour le pays, cette déclaration larmoyante constitue également un dangereux précédent qui pourra désormais être invoqué par tout candidat à la désertion.
Lorsque l’Etat se met à rendre hommage à des déserteurs, cela ouvre naturellement la voie à la légitimation de toutes les lâchetés. A l’évidence cette attitude participe au désarmement moral de la nation. Lorsqu’un pouvoir dénonce “les ordres qui envoient des soldats au massacre”, il doit savoir qu’il s’interdit pour l’avenir de prendre le moindre risque.
Et lorsque Nicolas Sarkozy nous dit: «Je penserai à ces hommes dont on avait trop exigé, qu’on avait trop exposés, que parfois des fautes de commandement avaient envoyés au massacre” espérons qu’il aura une pensée pour les jeunes paras qu’il a, lui-même envoyé au combat dans le coupe gorge d’Afghanistan avec un soutien logistique insuffisant et qui se sont battus jusqu’au corps à corps avec une bravoure remarquable. Aucun d’entre eux n’a déserté. Tous ont exécutés ses ordres même les plus dangereux jusqu’à la mort.
A ce jour, aucun responsable militaire ou politique du commandement n’a pourtant été sanctionné.
10 responses so far ↓
1 Ultime // Nov 11, 2008 at 9:25
“Cet hommage sans distinction est une insulte à tous les combattants, et notamment à ceux qui sont morts les armes à la main. ”
Tout est dit dans cette phrase. NS est un s[...]d ou un i[...]….
2 Nelly // Nov 11, 2008 at 10:28
Pour ce que cela vaut, j’ai trouve sur Wikipedia en anglais, ( un peu plus detaille qu’en francais) des informations sur le pere de Nicolas Sarkozy.
Apres de peripeties en Allemagne et en Autriche, apres que sa mere ait declare aux autorites que son fils s’etait noye dans un lac, il s’est engage dans la Legion Etrangere Francaise et fut envoye a Sidi Bel Abbes, ou il signa un contrat de cinq ans de service avec la Legion. Il devait etre envoye en Indochine a la fin de son entrainement, mais il a eu la chance d’etre examine par un docteur qui (par hasard) etait Hongrois et qui l’a declare inapt pour le service. Il a ete demobilise a Marseille en 1948.
3 phénix // Nov 11, 2008 at 10:58
Mon grand oncle qui servait sur le front d’Orient m’a raconté que l’on avait passé par les armes des soldats voyous qui détroussaient les morts sur le champ de bataille , tiraient sur leurs supérieurs ou quand ils étaient au repos à Salonique se livraient à des braquages chez des commerçants . Le film ” capitaine Conan” recoupe parfaitement ces souvenirs que je tiens d’un poilu . Il est inadmissible de mettre sur le même plan de tels individus avrec ceux tombés en faisant leur devoir . Quant à la désertion , elle n’est pas plus glorieuse . Les poilus qui après 1916 béné ficiaie,t sur le front occidental de permissions , rejoignaient la tranchée ne fût ce que “pour les copains”. Quelques salauds ont abandonné leur copains . ils ne méritaient que le peloton d’exécution quand ils étaient capturés . Il y a aussi les autres salauds tel un vieillard (que me désignait du doigt mon grand oncle ) qui avait avalé un litre de vignaigre por échapper à la mobilisation et se trouvait toujours là , vieux sage de la SFIO . Remarquons qu’en Allemagne , aucun gouvernement ne veut entendre parler de la réhabilitation des déserteurs en 1939 – 1945 . Arte avait consacré un reportage à ce sujet voici deux ans . il mériterait d’être rediffusé .
4 phénix // Nov 12, 2008 at 1:52
Merci , monsieur Sarkozy ,
L’abandon de poste , la désertion face à l’ennemi , le refus d’obéissance , le vol qualifié sur les théâtres d’opération , le détroussage des morts , la spoliation des prisonniers , les actes de barbarie sur les prisonniers , les viols de femmes civiles derrière les lignes ,autant de chefs d’accusation qui ont justifié les condamnations à mort prononcées par les tribunaux militaires tant français qu’allemands en 1914 – 1918 étaient des injustices en temps de guerre ?
5 Nelly // Nov 12, 2008 at 1:06
Je ne vois pas le nom du Marechal Petain nulle part. C’est bien lui le vainqueur de Verdun, ou est ce que je me trompe?
Avez vous donc tous peur de prendre la defense d’un marechal de France?
6 Josep38 // Nov 12, 2008 at 3:37
Mais non, Nelly, je suis de ceux qui défendent la mémoire du vieux Maréchal.
Je défends aussi la mémoire des soldats des régiments mutinés, qui pris au hasard sur les rangs (décimation) furent fusillés.
On ne peut traiter de déserteur tous ces hommes qui se battaient pour une guerre maçonnique ; et qui étaient excédés de voir la boucherie orchestrée par ces ganaches de généraux.
Et puis comment ne pas comprendre la désertion de certains : la peur de mourir n’a-t-elle jamais noué les tripes de ceux, bien pensants, qui fustigent sans risque.
7 Nelly // Nov 12, 2008 at 5:54
Joseph,
Merci ! De toute facon c’etait une sale guerre et les soldats savaient que c’etait mourir pour rien.. Oh si, pour des politiciens bien au chaud chez eux…
Je me suis rappelee avoir lu cette anecdote d’un des derniers poilus: Les soldats Francais et Allemands allaient chercher l’eau au meme endroit et avaient fait la treve juste le temps de se ravitailler.. Le lendemain, ils se tiraient dessus.
Combien de guerres auraient pu etre vitees par la diplomatie! ( mais elle n’existe meme pas sur ce site)…
8 pierrelermite // Nov 13, 2008 at 12:00
Si ça ne tenait qu’aux hommes de troupe Nelly, bien sûr que des guerres pourraient être évitées. Un vieux commissaire de police (déclaré mort et enseveli en 1916, jusqu’à ce qu’un infirmier remarque un imperceptible mouvement du linceul), m’avait raconté que dans les tranchées en avant de Diksmude, les Allemands lançaient aux Belges des sigarettes et ne montraient plus une grande ardeur combattive : c’étaient des Bavarois… tout comme la reine Elisabeth, épouse de notre “roi-soldat” Albert Ier. Ca a duré le temps que les officiers s’en rendent compte… et les Bavarois, envoyés dans un autre secteur, ont été remplacés par des Prussiens.
9 candide // Nov 13, 2008 at 2:02
certains parlent de déserteurs qu’ils fallaient fusiller pour exemple car ils “trahissaient la nation”. mais par contre rien sur les généraux incompétents même escrocs qui condamnent des millions de poilus à la mort gratuite. les Mangin, Nivelle et consort qui au lieu de changer de méthode, de stratégie s’archarnent à remettre les mêmes erreurs, les mêmes hérésies pour leur orgueil démesuré. pourquoi les autorités politiques, judiciaires ne les ont pas jugés et condamnés? c’est tellement + facile de taper sur des soldats. après on s’étonne sur la déroute de 40…..
10 Nelly // Nov 13, 2008 at 4:02
Pierre,
Quand on pense a la famille de la reine d’Angleterre, ca fait plutot rire de les considerer comme des Anglais.
Bon, au moins ils sont Europeens!
Mon aieule qui avait connu la guerre de 1870( comme le temps passe) aimait a raconter l’arrivee des Prussiens en Sologne.. On nous avait dit: “Ils coupent les doigts des petits enfants…” Quand ils sont partis, j’ai demande a ma mere:”As tu encore de ce bon saucisson prussien?
Bien sur, on me regarde de travers quand je la raconte a mon tour!
Leave a Comment