Par Altermedia
Jusqu’où les pays occidentaux, avec à leur tête les États-Unis, sont ils prêt à punir la Russie pour avoir osé défendre ses intérêts dans le Caucase ? Loin des palabres diplomatiques, une approche pour le moins inattendue est donnée par un métal dont on parle peu, mais qui est très important, voire stratégique : le Titane.
Faisons un petit retour en arrière. A la mi-2006, les États-unis avait déjà fait les gros yeux à la Russie pour des ventes d’armes à l’Iran : les termes d’ « irresponsabilité diplomatique » et de « nouvelle guerre froide » étaient le refrain de la rhétorique américaine d’alors. Les Etats-Unis avouent avoir imposé des sanctions contre sept sociétés étrangères, dont le fabricant russe d’appareils militaires Soukhoï, au motif qu’elles auraient fourni à l’Iran des matériels potentiellement exploitables pour développer des armes de destruction massive. Les sanctions, qui étaient entrées en vigueur le 28 juillet 2006, visaient également le fabricant d’armes russe Rosoboronexport. Pourtant le soufflet est retombé aussi vite qu’il est monté : le conflit s’est terminé par un accord sur le titane, matériau d’un enjeu majeur pour la construction – notamment - du Boeing 787 Dreamliner.
Depuis lors, cette coopération n’a cessé de s’approfondir : en août 2007, Boeing et VSMPO-Avisma, producteur russe de Titane, ont signé un contrat prévoyant la création d’une entreprise conjointe pour l’usinage de pièces de titane destinées à la construction de l’avion Boeing 787 Dreamliner.
Il ne faut pas oublier que le nouvel Airbus A380 est lui aussi friand de titane… ce qui va sûrement faire réfléchir l’union européenne quant aux conséquences de son activisme diplomatique atlantiste.
9 responses so far ↓
1 AmiPierre // Aug 28, 2008 at 12:52
Comme le monde est smple !
2 dirk // Aug 28, 2008 at 9:34
Les rodomontades de Busch et Sarko ne sont que des aboiements de caniches nains, surtout destinées à leurs opinions publiques (leur montrer qu’ “ils en ont” !). L’ours n’en a rien à cirer et va son chemin.
3 marcel // Aug 28, 2008 at 1:35
Les USA viennent de découvrir que les Ivan
possèdent un territoire (Sibérie incluse) 3 fois
plus grand que le leur et au sous-sol autrement riche que le leur.
Qui tient qui par les burnes économiques?
4 dirk // Aug 28, 2008 at 6:28
Et les coquelets arrogants Sarko et Kouchner ont-t-il vu beaucoup plus loin que leurs nez (qu’ils ont longs, certes !) en menaçant la Russie de leurs petits poings ? Il suffira à celle-ci de couper quelques robinets : gaz, titane, entre autres pour rabattre leur caquet !
5 pierrelermite // Aug 28, 2008 at 9:13
T’en fais pas, Dirk, ils vont le gagner, leur bras de fer, et les autres en resteront tout marris de constater que leur hégémonie se termine (dans le chaos, avec leurs nouveaux Vietnams).
PS : Merci pour ton envoi. Je te recontacte dès que possible… mais pour le moment, c’est une passe un peu difficile
6 alice // Aug 28, 2008 at 10:51
Techno-Bush:
http://www.heavy.com/channel/1363?partner=aff31&gclid=CJSX5_u-sZUCFQQPuwodjBmgkg?partner=aff31
7 alice // Aug 28, 2008 at 10:54
Dimanche, il y a aura du sang. Techno Bush :
http://www.heavy.com/channel/1363?partner=aff31&gclid=CJSX5_u-sZUCFQQPuwodjBmgkg?partner=aff31
8 alice // Aug 29, 2008 at 10:35
Excusez-moi pour le doublon.
9 realiste // Sep 11, 2008 at 8:15
Nous devons être réaliste, et arrêter d’accuser les autres de ce que nous même sommes spécialistes.
Lorsque Sarko dit à la Russie: “la Russie n’a pas le droit de décider du gouvernement géorgien”, et de quel droit les Etats unis ont-ils, de décider du gouvernement irakien.
Nous devons comprendre que la réalité des problèmes, la base c’est les américains qui veulent imposer ses volontés, ce qu’il faut faire, ce qu’il ne faut pas faire, avec qui marchander avec qui ne pas marchander.
Je me pose juste une question? À quoi sert l’OTAN aujourd’hui? À quoi sert l’ONU aujourd’hui? pourquoi Charles de Gaulle s’est retiré de l’OTAN (en parlant de la France, bien sur).
Lorsque les Etats unis rêvent: d’étendre l’OTAN, d’installer des missiles (ou je ne sais pas moi quoi) en Pologne, n’est il pas là une forme de volonté d’expansion, ou encore une forme d’imposition, de suprématie, une provocation au géant russe, après des traités signés après la guerre froide (avec l’URSS; à l’époque). Qu’aurait été la réaction des européens et des américains, si la Russie avait décidé d’en faire autant en cuba ??
Quand est ce que l’Europe comprendra qu’il est temps de voler de ses propres ailes?
Je crois que les gens n’ont pas compris. la politique des américains concernant les missiles, est une logique simple: tout les pays chauds comme l’Iran, l’inde, le Pakistan, peuvent avoir des missiles mais à une condition à courte portée, cad qui ne peut atteindre les états unis, comme ça eux sont en sécurité et les autres se demerdent.
La Russie n’a certes pas raison d’attaquer la Géorgie ou la Tchétchénie, mais je crois que des pays comme les Etats unis n’ont pas des leçons à faire, vue que eux, font pire….
Leave a Comment