La situation démographique russe était catastrophique. Sous l’impulsion de Dimitri Medvedev, le gouvernement russe a lancé un grand plan pour la santé et la famille.
Les résultats ne se sont pas fait attendre. Le taux de natalité a bondi de 8 % en 2007. Pour la première fois depuis la fin de l’URSS, la baisse de la population est enrayée. Le taux de natalité en 2009 pourrait être encore plus haut.
Par ailleurs le gouvernement russe a décidé de ne pas suivre les recommandations de l’ONU qui lui proposent d’importer un million de migrants par an.
11 responses so far ↓
1 Bertrand // Oct 13, 2009 at 9:03
Vive la Russie !
il faut une alliance européenne avec la russie pour sortir du magma atlantiste
2 solweg // Oct 13, 2009 at 1:01
Il en ont de la chance les Russes. Ils en ont bavé pendant des décennies, beaucoup sont morts sans avoir la moindre idée de ce qu’étaient la liberté, la fraternité, la justice.
Maintenant, c’est notre tour. Nous ne pouvons plus jouir de la liberté de penser et d’agir pour laquelle beaucoup de nos anciens sont morts, persuadés de mourir pour défendre leur pays.
S’ils avaient su !
On ne peut rien dire, rien faire, on subit un envahissement continu de barbares, la justice se fout des victimes et des faibles, l’argent coule à flots dans les poches de ceux qui en ont le moins besoin, les avantages de certains donnent la nausée, nous avons un roi sans honneur, sans esprit, sans panache, sans foi. Nous avons le roi que nous méritons. Nous recevons des leçons de vieux pédé, de femmes à la cuisse légère, de salauds vénaux. Haut les coeurs ! Nous valons mieux que ça. Que cette engeance croupisse dans la boue.
Bravo les Russes, vive la Russie, vous êtes sauvés par un petit homme vraiment très grand, Poutine.
Nous, un petit homme vraiment très petit nous perd soutenu par une cour de gens prêts à tout pour tout garder, buvant le calice jusqu’à la lie, tant pis pour ce peuple qu’ils méprisent.
J’espère que tout cela ne durera pas aussi longtemps que les contributions.
En attendant, rêvons que nous sommes russes.
3 Nelly // Oct 13, 2009 at 1:51
Solweg,
Je ne pouvais le dire mieux que vous!
4 dirk // Oct 13, 2009 at 6:21
Solweg : je ne peux que répéter après Nelly ! Je ne trouve plus les mots pour exprimer mon mépris et mon dégoût de la classe politico-médiatique qui nous dirige !
Vive Poutine ! Vive la Sainte Russie ! Notre avenir est à l’est, au “Far East” !
5 dimitrius // Oct 13, 2009 at 11:38
bravo pour les Russes ! en effet on est loin du compte chez nous………………
Solweg ! parfait, rien à dire de plus
6 Sylvain // Oct 13, 2009 at 11:46
@Solweg
“Que peut-il ? Tout. Qu’a-t-il fait ? Rien. Avec cette pleine puissance, en huit mois un homme de génie eut changé la face de la France, de l’Europe peut-être. [...] Il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant créer, il décrète. [...]. Il aime la gloriole, [...] les paillettes, les grands mots, les grands titres, ce qui sonne, ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir. [...] Il a pour lui l’argent, l’agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort. [...] Non, cet homme ne raisonne pas, il a des besoins, il a des caprices, il faut qu’il les satisfasse. [...] Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve énorme, il est impossible que l’esprit n’éprouve pas quelque surprise. On se demande : comment a-t-il fait ? On décompose l’aventure et l’aventurier et [...] on ne trouve au fond de l’homme et du procédé que deux choses : la ruse et l’argent.”
Louis Napoléon Bonaparte devenu l’empereur Napoléon III, vu par Victor Hugo dans son ouvrage intitulé « Le petit Napoléon ».
A qui pensez vous d’autre ?
7 Lise // Oct 14, 2009 at 12:32
Sylvain, merci pour l’extrait.
Sarko est très bien vu, mais pas Napoléon 3 qui nous a laissé beaucoup de belles choses et a perdu son fils au combat. C’était un homme d’honneur d’une époque révolue, Eugénie n’a rien à voir avec madame S. Mais la Russie relèvera le panache européen.
Pour la France, qui sait ? Elle se sauvera peut-être.
8 dirk // Oct 14, 2009 at 8:37
Sarko ne risque pas de perdre son fils au combat…en Afghanistan par exemple ! Au fait, il reste un petit rejeton, le frérot de Chouchou, Louis Sarközy. Moi je le verrais bien nommé directeur de l’ENA ou de Polytechnique !
9 lorenzo17 // Oct 14, 2009 at 8:44
un exemple a suivre
10 Lise // Oct 14, 2009 at 10:03
Louis Sarkozy roi de Françafric !
Alors, dirk ?!!!! Avec un nom pareil ! Le papa a tout prévu.
11 solweg // Oct 15, 2009 at 3:51
Plus précisément à Sylvain.
Merci d’avoir rappelé ce texte de Victor Hugo au sujet de Napoléon III. Il a été longtemps de bon ton de faire passer NIII pour un crétin, mais les temps changent et beaucoup d’historiens mettent un très gros bémol à cette vue étroite.
Chacun sait que Hugo était légitimiste avec Louis XVIII et Charles X.
En ce qui concerne la Deuxième république, il n’était pas vraiment opposé à LNB, il espérait au fond de lui que le futur Napoléon III lui confierait un poste dans son gouvernement. Las ! L’empereur ne songea pas à lui. Hugo devint alors un opposant absolu et partit pour Jersey. D’aucuns ont dit qu’il devint la conscience morale de la république face à la dictature du Second Empire.
Une histoire similaire concerne De Gaulle. Il attendit, en vain, jusqu’au pied de l’avion en partance pour Londres, qu’un message de nomination de secrétaire d’état dans le gouvernement de Pétain ne lui parvienne. Mais là aussi, cette nomination ne vint pas. Il partit donc pour l’Angleterre avec les suites que nous connaissons.
Je crains que les “grands hommes” ne soient en fait que bien petits lorsqu’ils s’apercoivent qu’ils ne sont pas estimés au prix auquel, eux, s’estiment.
Leave a Comment