Plus respectables sans doute, plus “françaises” non. C’est d’ailleurs souvent ce que je dis à ceux qui me sortent “mieux vaut un patriote allogène qu’un français gauchiste”… d’abord ce dernier peut changer et le premier ne le peut pas, et ensuite les traîtres de notre peuple, c’est à nous de nous en occuper, c’est comme un frère qui nous tournerait le dos… il reste un frère. Ingrat peut-être, méprisable sans doute, mais tel.

Aussi ce choix est absurde. Par ailleurs un allogène patriote… il vit dans son pays et pas dans le notre. Renégat de son pays, on ne devient pas patriote d’un autre…

L’Europe des peuples… nous nous parlons de peuple européen au singulier, car division de l’Europe = mort. Ceci dit nous sommes pour des euro-régions à l’identité forte !

La France que tes parents ont vécu, c’est celle qui a engendré celle d’aujourd’hui. Cela ne sert à rien de souhaiter revenir en arrière, ce n’est pas possible, et ce ne serait pas souhaitable. Le monde de demain sera différent: la question est de savoir si l’Europe demeurera européenne ou pas. Si le prix de la pérennité de son européanité, c’est comme je le crois l’unification politique européenne la plus poussée, alors il n’y a pas à discuter.
Cette “Europe” mondialiste n’est pas l’Europe mais elle en a la forme. Emparons nous de cette forme et donnons lui un autre fond. Voilà la vraie subversion du Système, le retourner contre lui-même ! Et c’est possible, s’il y a la volonté et si les sacrifices doctrinaux sont faits une fois pour toutes ! Il faut abandonner toute idée d’une restauration de la France, ce n’est ni possible ni finalement souhaitable, et oeuvrer pour l’Europe européenne au sens fort. C’est ainsi que le mondialisme sera vaincu. Qui veut la fin veut les moyens. Qui ne transige pas sur les moyens, en bon machiavélien, est déjà mort.

Par ailleurs, oui on est bien obligé de débattre “comme d’un salon de thé” car c’est aussi ça la politique de conviction. Aujourd’hui, crier au loup alors même que beaucoup n’ont pas vu le début du commencement d’une oreille, même si on sait qu’il arrive réellement, n’est pas productif politiquement. Alors, je comprends parfaitement ta souffrance face à la situation que tu vis, mais mon “boulot” c’est de transformer cela en un discours audible pour le plus grand nombre de nos compatriotes (européens). La droite nationale est une impasse, j’apprends à l’instant que Mégret se retire de la vie politique (parenthèse), et il est temps de proposer un autre discours qui, ça tombe bien, est porteur et reste fidèle à une certaine Idée de l’Europe. Bien cordialement !

Le meilleur de la comédie est encore à venir !
“Patience est un arbre : les racines en sont amères mais le fruit en est doux”. proverbe arabe.

Comme l’écrivait un intervenant, nos peuple sont trop gavés pour réagir. Dès lors qu’il faudra sérieusement se serrer la ceinture, alors peut être verrons-nous se taire les querelles stériles qui animent nos milieux et alimentées pour l’essentiel par l’appétit électoral de certains.

L’électoralisme n’est-il donc EXCLUSIVEMENT le seul moyen de faire progresser nos idées et de prendre le pouvoir ???

A part se faire plaisir dans l’instant, le soir des elections, rien de solide ni de durable n’est sorti d’un parti politique identitaire…

dans tous ces posts, très instructifs pour certains, il y a tout de même une rage et c’est une bonne chose pour l’avenir. je suis malheureusement trop naïf encore en politique et trop débutant et je suis un peut déboussellé par toutes ces réponses. une chose est sur et avec laquelle je suis d’accord avec beaucoup de commentaires, c’est qu’il faut analyser son époque et se transferer dans l’avenir et surtout mettre au placard toutes les idées dépassées et dépassées.

en tous les cas ce débat est très objectif !

quant à Marine, que certains nomment, il est clair qu’elle n’est pas une carrure de chef d’état par excéllence, comme Ségolène royal qui a pourtant fait 47% ! mais sarkozy est-il vraiment plus lucide et intelligent et aime -t-il vraiment son peuple ??????????? la réponse est dans la question la france et une partie de l’Europe sont dans une situation de crise profonde morale, économique et identitaire grave en ayant été pourtant gouvernée par des gens intelligents, ayant des carrures de chef d’état et des connaissance géopolitiques…………. ! bref on se comprends, je me fous totalement des CV ! c’est l’idéal en question qui compte et je trouve, malgré l’avis de certains , qu’elle représente bien nos idées. il faut savoir aussi que dans ce monde très complexe, on ne sera jamais du même avis sur tout et on pourrait faire 10 partis nationalistes ou européistes qu’on serait encore fichu de gueuler. Il faut être UNI quelque soit nos divergences qui s’apparentent plus à des détails qu’à autre chose. si le FN doit crever, tant pis, autre chose renaitra !

amicalement

Des arguments ?

Moi, j’appelle ça des mongolités.
Ce que l’extrême-droite sous toutes ses formes n’a jamais compris c’est qu’on n’était plus dans les années 30 et encore moins avant 1789. Celle-ci s’est construit un univers théorique complètement virtuel. Ils s’imaginent que la France serait né en 496 avec Clovis, dans une lecture a posteriori de l’histoire. Ils ont leur mythes : saint Martin, Jeanne d’Arc… etc

De toutes façons, là où ils sont quand même géniaux, c’est que sans s’en rendre compte, ces [...] d’extrême-droite donnent en permanence des armes à leurs adversaires…
Le Système n’a vraiment rien à craindre de ce côté là. Par contre, ils doivent très certainement bien occuper les RG qui doivent se bidonner…
Entre Ingomer qui prone le retour à la monarchie absolue, et “patriote82″, qui veut recoloniser l’Algérie…
A peine ils se bougeraient réellement qu’ils se retrouveraient au “gnouf” avant même d’avoir dit “ouf”.
Bref, Il y a ceux qui veulent entrer dans le XXIème siècle et ceux qui veulent retourner au XVIIème siècle, en effet… Il y a ceux qui ont une ligne qui peut rassembler, il y a ceux qui ont une ligne qui ne peut qu’excommunier. Et ils le font très bien, ça, l’excommunication. Et quand on ose les critiquer, la seule réponse que ça sait proposer c’est le dénigrement, et le mensonge en falsifiant l’histoire.

Nous sommes au XXIème siècle. Les anciennes nations européennes face à des monstres démographiques comme la Chine et l’Inde ne sont plus rien. Au lieu de s’unir fortement, certains veulent maintenir un statu quo qui n’existe plus.

Pour les histoires de “détail”, je te renvoie aux propos des imbéciles qui ressassent en permanence la seconde guerre mondiale. Alors que l’européanisme est évidemment moderne et la seule réponse crédible au mondialisme. Si tu veux qu’on parle concrètement, et tu n’as pas tort, voilà ce qu’on peut dire. Depuis des années la droite nationale ne pense qu’à unir sous une bannière molle n’importe qui et n’importe quoi, et surtout pas sur une ligne cohérente et ambitieuse. Concrètement, c’est bien de dire qu’il faut lutter afin de ne pas devenir minoritaires, mais qui dans la droite nationale au niveau de sa direction tient ce discours et qui plus grave encore le met en adéquation avec ses idées ?

Le problème est là. C’est bien beau de crier à l’urgence si on ne propose rien de capable de renverser la donne.

Amicalement

Le mecanisme “Fed/Bourses petrolieres” est effectivement une excellente strategie economique. C’est un mecanisme et non un complot.

En revanche, pour la CREATION de la Fed et son usurpation il s’agit bien d’un complot : le senat a vote une loi qui viole la constitution americaine qui stipule que le controle de la Fed doit etre gouvernemental. 6 banquiers prives, en violation de la loi, se sont appropriees la banque des banques.

Une poignee d’hommes prenant illegalement le controle d’une monnaie au detriment de leur propre gouvernement, c’est bien la definition d’un complot. Cela permet a ce groupe oligarchique (JP Morgan, Warburg, Rockefeller et Rothschild) de controler par le mecanisme decrit dans mon post precedent la politique economique et donc les affaires etrangeres de la 1ere puissance mondiale.

Comme tu vois Thor, il existe des complots reels avec des consequences sur la marche du monde tout aussi reels. Et la, il n’est pas question de poulets egorges par une secte lors d’obscures reunions d’invites portant des masques a la Eyes Wide Shut, et invoquant le pouvoir de Lucifer pour detruire l’humanite dans un decor recouvert de triangles et de tetes de mort…

C’est pourquoi la création de l’€, que nous devons pourtant à des faux européanistes, a été une très bonne chose. Et je rappelle que l’extrême-droite, à l’instar du FN, propose encore de revenir au franc. Ta démonstration montre leur erreur…

Sinon, n’oublions pas que les USA en ont pris plein la figure pendant la crise de 1929 (des millions de chômeurs) et qu’ils ont dû appliquer les méthodes du bon docteur Keynes, qui ont aussi été appliquées en Allemagne.