Dix jours après que le gouvernement italien a adopté des mesures plus restrictives contre l’immigration, le Vatican a affirmé vendredi 30 mai que “le maintien de l’unité de la famille” et les regroupements familiaux pour les immigrés sont “un objectif fondamental” de l’Eglise catholique.
Dans la mesure où les immigrés, même clandestins, “représentent une ressource pour les sociétés où ils travaillent (…), il ont droit à ce que l’on affronte le problème des familles séparées”, poursuit le Conseil pontifical de la pastorale pour les immigrés dans un document adopté à l’issue d’une assemblée plénière, selon l’agence ANSA. “Cela peut être fait avant tout en favorisant le regroupement familial dans le pays d’accueil”, souligne le Vatican. Suite
32 responses so far ↓
1 Alceste // May 31, 2008 at 8:32
A bas le christianisme scélérat !
2 Dirk // May 31, 2008 at 8:43
Ecrasons l’infâme ! Toute personne, parti politique, mouvement, religion ou association qui tient ce type de propos doit être considéré comme ENNEMI.
Les cathos, nombreux dans nos rangs doivent choisir : leur Eglise ou l’Europe aux Européens !
Moi j’ai choisi !
3 Palingenesis // May 31, 2008 at 9:15
Quand seront débarrassés une bonne fois pour toutes, de cet état maffieux, ploutocratique, vecteur de la toxine chrétienne, qu’est le Vatican ?
Une Europe politique unifiée ne devrait pas avoir d’état du Vatican en Europe, on reviendrait donc à la situation d’avant les accords du Latran de 1929.
Après quoi, rien n’interdirait alors le pape d’aller bâtir son Eglise en Judée si bon lui semblait.
Tu as tout à fait raison “Dras”, le christiannisme est bien un SIDA mental, car il détruit toutes capacité de défense mentale des européens, par sa mendicité morale, son universalisme messianique, son égalitarisme, son irénisme, son gout pour les faibles, les parasites, les dégénérés, et sa quête d’une souffrance salvifique.
Par ailleurs si l’islam est une religion de maîtres, le christiannisme est une religion d’esclaves. Si l’islam emprisonne les peuples, le christiannisme lui, emprisonne l’esprit…
4 unité-75 // May 31, 2008 at 9:51
Ils sont forts le Vatican !
Pourtant certains évèques et proches du pape n’hésite pas à mettre en garde contre l’islamisation de l’Europe, ce qui est paradoxale avec de nombreuses déclarations de l’Eglise…
5 christobal // May 31, 2008 at 10:17
Raisonnement papal conforme à la bêtise de Vatican II .
La question que devrait ce poser aujourd’hui le pape est la suivante : “Pourquoi les Eglises se vident et que les mosquées se remplisssent ” !!!!
6 Slavophilia // May 31, 2008 at 10:27
Et il n’y a pas que les mosquees qui se remplissent… les temples evangeliques aussi !
A ce niveau-la, c’est plus seulement de l’ethno-masochisme mais du catho-masochisme.
7 bahr // May 31, 2008 at 12:07
Le Vatican ne représente pas le Christianisme, mais le Judéo-Christianisme. Rien à voir!
8 Nelly // May 31, 2008 at 12:48
L’eglise catholique perd beaucoup d’adeptes aux Etats Unis, a cause des pretres pedophiles surtout. Alors, comme les Mexicains sont pour la plupart de religion catholique, meme les illegaux sont bienvenus et supportes par l’eglise catholique. Quant aux temples evangeliques ( mega churches) c’est une autre histoire…
9 Thor // May 31, 2008 at 1:05
Le christianisme c’est le judéo-christianisme et Jésus n’est pas né à Lutèce ou à Rome. Là encore, certains continuent de se mentir. Il est vrai que le judéophobe Constantin a voulu réconcilier la carpe et le lapin, le paganisme et le christianisme, créant un pagano-christianisme hybride certes moins dangereux que le pur christianisme méphitique des bas fonds de l’empire. Mais depuis le XVIème siècle, ce pagano-christianisme, qui s’est imposé malgré elle à l’Eglise, n’existe plus. Le vrai christianisme, c’est celui que nous avons devant nous, puisqu’il a été totalement dépaganisé.
Le christianisme, religion hybride, religion métisse, a proclamé “ni juif ni grec” et a persécuté ceux qui voulaient rester païens et ceux qui voulaient rester juifs. Comme les métis prônant le métissage par haine de ceux qui ne sont pas comme eux, voilà comment les chrétiens de jadis se comportèrent. La différence c’est que les Juifs purent rester juifs au prix de persécutions, mais jamais de conversions forcées de masse, alors que les Païens n’avaient le choix qu’entre la conversion et la mort. C’est pourquoi il y a encore des juifs mais il n’y a plus que néo-païens, car le paganisme fut éradiqué par la secte chrétienne sur tout notre continent.
Le christianisme est né en orient et doit y retourner. Nous n’en voulons pas en Europe.
10 Anonymous // May 31, 2008 at 2:14
Ignares et abrutis, vous débitez votre haine anti-chrétienne à partir de morceaux d’un texte dont vous connaissez pas le contenu d’ensemble, mais bon vu que vous ne savez lire que les titres !
C’est pas avec des crétins pareils que la France va se sortir de la merde! Entre ceux qui admirent au fond d’eux l’islam conquérant et les autres qui par anti-christianisme, se découvrent judéophiles on est mal barré!!!
11 Thor // May 31, 2008 at 2:40
Voilà ce que nous dit “Anonymous”… qui ne comprend pas toute la nocivité de cette religion. Par ailleurs je suis mort de rire quand je lis des judéophobes se prévaloir du christianisme, religion qui historiquement il faut le rappelle est née du judaïsme. Toujours le combat du prétendu verus Israel, le christianisme, contre le vetus Israel, le vieil Israel, le judaïsme. En tant qu’européen, je me contrefous de ces bagarres entre monothéistes.
La religion chrétienne est une religion de faibles, qui a prospéré dans l’antiquité sur la masse des esclaves, des femmes perverties et/ou délaissées par leurs maris, des nombreux pérégrins s’installant à Rome. Elle a pris la place de religions orientales également néfastes. Et aujourd’hui le christianisme, bolchevisme de l’antiquité, devient bolchevisme de la modernité.
Et le Vatican a compris qu’il pourrait survivre en Europe, et éventuellement prospérer, en s’alliant à l’islam, comme il le fait en Inde, et surtout en récupérant les masses allogènes installées en Europe.
De même que le christianisme a trahi Rome, de même le christianisme trahit l’Europe. Il est plus que le temps que le marteau de Donar s’abatte sur cette synagogue oecuménique (le mot est de Nietzsche) qui a pour nom Vatican.
12 Jho // May 31, 2008 at 3:02
“Dans la mesure où les immigrés, même clandestins, “représentent une ressource pour les sociétés où ils travaillent.”
Trop de présupposés et d’amalgames.
Les immigrés,. Quels immigrés ? Tous ne sont pas pareils.
“Les immigrés représentent une ressource pour le pays qui les acceuillent.”
Ils sreprésenteraient plutôt une charge pour le pays qui les acceuille.
“Même clandestins, il ont droit à ce que l’on affronte le problème des familles séparées”
En tant qu’illégaux, ils n’ont aucun droit !
13 Slavophilia // May 31, 2008 at 4:35
Non au judeo-christianisme
Oui au catholicisme europeen
14 Thor // May 31, 2008 at 5:07
Non au judeo-christianisme
Oui au catholicisme europeen
Je ne vois pas l’intérêt de le défendre, par ailleurs c’est un vilain oxymore puisque “catholicisme” signifie “universalisme”. Par ailleurs, ton pseudo devrait te rappeler que les Orthodoxes n’ont aucune estime pour le catholicisme. Là encore tu raisonnes en franco-centré.
Le christianisme dominant en Europe est désormais le judéo-christianisme, c’est à dire le christianisme resémitisé et déseuropéanisé. Donc il n’y a aucune raison de rétablir une religion qui a mal évolué, et qui a été à juste titre mise à bas. Il faut une fois pour toutes remigrer l’allogène Jésus chez lui, lol
15 yiannis // May 31, 2008 at 5:13
Il est clair que le Vatican a opéré sa soumission à l’Islam. Ce n’est guére plus grave que son adhésion à la religion des droits de l’homme.
Benoit XVI a perdu toute crédibilité Pa r sa collaboretion avec les ennemis de Dieu il n’a plus aucune légitimité à diriger l’Eglise.
Ajoutons que ce point de vue est partagé par beaucoup de mes amis bien qu’on puisse les considérer comme de “bons chrétiens”.
16 Thor // May 31, 2008 at 5:24
Benoit XVI ou Jean-Paul II, c’est pareil depuis les premiers évêques au IIIème siècle, c’est l’ouverture à l’autre, au germain arien hier, à l’arabo-musulman aujourd’hui. Quand les empereurs romains combattaient cette maladie de l’empire, ils étaient dans la voie juste. La morale de la pitié, on la traite par le pilum entre les deux omoplates. Beaucoup de “bons chrétiens” sont des païens qui s’ignorent. Il faudra tôt ou tard qu’ils rejettent la figure émaciée du galiléen crucifié, car on ne peut plus aujourd’hui être européen et être chrétien. Seuls les “vieux” dieux peuvent donner le courage guerrier aux Européens de demain qui en auront bien besoin. Nous avons besoin d’une religion de héros et non d’une religion de saints pleurnichards, larmoyant sur la misère en Afrique. Misère que le pape pense “combattre” en condamnant l’usage des préservatifs et de la pilule pour les africains chrétiens…
17 Nelly // May 31, 2008 at 5:48
Se liberer des religions est la premiere liberte.
18 Alceste // May 31, 2008 at 5:53
Seul le panthéisme ontique (ou ontisme panthée) – catholique, orthodoxe & réformiste (aux sens littéraux) – peut nous sauver.
19 Jerome // May 31, 2008 at 6:18
“Le christianisme dominant en Europe est désormais le judéo-christianisme”
Oui, c’est étonant d’ailleurs de voir que la morale judeo-chrétienne s’est imposée de manière exactement inversement proportionelle à la pratique religieuse depuis environ 50 ans. Moins les gens sont pratiquants, plus ils sont moralement Chrétiens. C’est complètement paradoxal.
20 Jerome // May 31, 2008 at 7:04
“créant un pagano-christianisme ”
Une influence Novalis chez toi?
21 Slavophilia // May 31, 2008 at 7:18
La meilleure branche du chritianisme est bien sur l’Orthodoxie. Je suis bien place pour le savoir, je suis en Russie.
Mais du point de vue franco-francais, c’est le catholicisme traditionnel qu’il faut defendre (la Fraternite Saint-Pie X, pas les autorites pourries du Vatican)
22 bahr // May 31, 2008 at 9:34
“Moins les gens sont pratiquants, plus ils sont moralement Chrétiens. C’est complètement paradoxal.”
Pour comprendre cela, il faut savoir comment on en est arrivé au “politiquement correct”. L’origine est évidente: elle s’appelle “Ecole de Francfort”, qui représente la naissance du “marxisme culturel”, ouvertement destinée à DETRUIRE (”déconstruire” comme ils disent) toutes les valeurs occidentales et chrétiennes afin de permettre la venue du “nouvel ordre mondial”, c-à-d la mondialisation marxiste. Un des nombreux moyens est la culpabilisation du blanc envers les autres races, facilitée par la propension innée du blanc à l’empathie. On peut citer d’autres moyens de destruction, comme l’homosexualité, le féminisme, l’avortement de masse, etc…
23 Sampieru // Jun 1, 2008 at 8:41
Il y a eu un énorme débat Païens-Chrétiens sur le sujet sur Fdesouche:
http://www.fdesouche.com/?p=3437#comment-153256
24 Jho // Jun 1, 2008 at 11:11
Les français ne sont pas des judéos chrétiens, ils sont chrétiens. Ils n’ont rien à voir avec les juifs, ni par la religion ni par la race.
Jésus qualifiait les autorités juives de son époque de race de serpents ou engeance de vipère. Ce qui lui valut la mort.
Il a abolit la loi mosaique, de plusieurs façons, par exemple en disant que ce n’est pas ce qui entre dans le corps de l’homme qui le souille mais ce qui en sort.
Ce n’est pas la viande de porc qui souille l’homme, ce sont ses mauvaises paroles.
La Loi chrétienne c’est : ” Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’il te fasse” c’est de là que découle la morale chétienne.
Les chrétiens ont créé un nouveau mythe, celui de la vierge marie qui concue sans pécher, ce mythe abolit celui d’Adam et Eve, qui fait remonter la malédiction pesant sur les hommes au péché originel commis par Eve.
Si le mot péché vous dérange, remplacez- le par saloperie.
25 phénix // Jun 1, 2008 at 11:27
Le Vatican oublie l’évangile : Voulant piéger Jésus les pharisiens lui envoyèrent leurs agents qui lui demandèrent s’il fallait payer l’impôt à César . Jésus leur répondit : “il faut rendre à César ce qui est à César et à dieu ce qui est à Dieu” ( évangile de Luc ) autrement dit , le Vatican se comporte en agent des pharisiens – ce que nous savions déjà -
26 Jho // Jun 1, 2008 at 11:28
J’ai oublié, dans la religion chrétienne Dieu est un père sprirituel.
pour le reste, ce sont les prières et les incatations pour demander aux dieux ce que l’on veut comme dans toutes les religions.
voilà vous savez tout, pas de quoi fouetter un chat.
27 Thor // Jun 1, 2008 at 12:32
Les français ne sont pas des judéos chrétiens, ils sont chrétiens. Ils n’ont rien à voir avec les juifs, ni par la religion ni par la race.
Le christianisme est enfant du judaïsme, ce sont les faits historiques. Si les européens ne sont pas judéo-chrétiens, c’est qu’ils ne sont tout simplement pas chrétiens du tout. A eux de le réaliser.
Il a aboli la loi mosaique
Faux, il a dit clairement qu’il était dans la continuité du judaïsme.
La Loi chrétienne c’est : ” Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’il te fasse” c’est de là que découle la morale chétienne.
Il a dit aussi de rejeter père et mère, qu’il était venu pour apporter l’épée… etc En fait au gré de l’imagination des auteurs du nouveau testament…
28 Jerome // Jun 1, 2008 at 1:32
“Ils n’ont rien à voir avec les juifs, ni par la religion ni par la race. ”
Comment peux-tu écrire ça?!
Le Catéchisme officiel de l’Eglise nous dit :
“Du peuple d’Israël, de la race du roi David, naîtra Jésus, le Messie.”
“Les chrétiens vénèrent l’Ancien Testament comme la vraie parole de Dieu.”
“Dieu s’est manifesté à nos premiers parents, Adam et Eve”
“Dieu a chois Israël comme peuple d’élection”
etc, etc
29 Thor // Jun 1, 2008 at 2:03
De plus, l’Eglise s’est toujours considérée comme le vrai Israel, et Jésus a dit être venu non pour détruire mais pour accomplir, en s’inscrivant pleinement dans le judaïsme traditionnel. Par ailleurs la dénonciation des marchands du temple ou des prêtres accusés de collusion avec les goyim est un classique chez tous les réformateurs juifs, partisans d’un culte épuré. Voir Judas Macchabée.
30 Slavophilia // Jun 1, 2008 at 2:57
peuple elu, peuple elu… mais par qui ?
31 Nelly // Jun 1, 2008 at 4:02
Slavophilia, On est jamais si bien servi que par soi meme!
32 Jho // Jun 1, 2008 at 9:03
Quand les parents de Jésus sont venu le voir, il la dit: ” ces gens sont mes parents selon la chair, non selon l’esprit”
Voilà pourquoi les enfants ne sont pas comme leurs parents voudraient qu’ils le soient et que
: ” Ce n’est pas la paix que je suis venu vous apporter c’est le glaive, Le fils combattra le père, la fille la mère, la bru la belle-même”
Le père réel, le père selon la chair, le père biologique, si vous préférez n’est pas le père spirituel.
Les chrétiens n’ont rien en commun avec les Juifs, de la religion juive sort une culture qui leur est spécifique.
La religion, quelle qu’elle soit formate la tête.
Leave a Comment