13 responses so far ↓

• 1 CHP // Aug 31, 2009 at 8:42

  çà c’est ben vrai ma bonne dame, même que le peuuuple de France mérite mieux que ces vendus au mondialisme

• 2 Nelly // Aug 31, 2009 at 9:16

  Cette Merkel ne me dit rien qui vaille!

• 3 niu // Sep 1, 2009 at 8:20

  innimaginable !! de quoi ces c… se mêlent . Ils feraient mieux de balayer devant leurs portes !

• 4 Anonymous // Sep 1, 2009 at 10:42

  Les peuples allemand et français méritent mieux que ces vendus au mondialisme et au sionisme que sont Merkel et Sarkozy !!

• 5 dirk // Sep 1, 2009 at 11:16

  Tu sais Nelly, lorsqu’on accepte de se faire biser et peloter par Sarko !!!

• 6 Masque // Sep 1, 2009 at 12:20

  Dans nos démocraties, nous méritons ce que nous avons comme dirigeants. A croire qu’on ne vaut pas mieux que ça.

• 7 yiannis // Sep 1, 2009 at 2:14

  Evitons de sombrer dans un antisionisme viscéral.
  Quelle est la situation ?
  D’un côté nous avons un état, Israël, prêt à tout pour durer et soutenu par les USA.
  De l’autre des pays musulmans ayant pour objectif la destruction de cet état et plus ou moins soutenu par la Russie.
  Tous les acteurs de ce bras de fer se foutent royalement du sort des palestiniens dont le seul rôle est de servir à justifier les actions des uns et des autres.
  Fondamentalement il s’agit d’un problème de géopolitique dépassant totalement le sort de telle ou telle population.
  Face à cette situation, la seule question à se poser me paraît être la suivante : que se passera-t-il le jour où, disposant de l’arme atomique, l’Iran « atomisera » Israël ?
  Le plus probables est que, de représailles en représailles, nous débouchions sur une guerre atomique mondiale. Auquel cas c’est la survie de l’humanité qui serait en grand danger.
  Tout doit évidemment être mis en œuvre pour rendre impossible la réalisation de ce scénario catastrophe.
  Or, les choses étant ce qu’elles sont, que cela plaise ou non, la seule possibilité actuelle est d’empêcher l’Iran de se doter de bombes atomiques. Et, si par malheur, la diplomatie n’y parvenait pas, il faudrait bien se résoudre à détruire les centres de recherche nucléaire iraniens.
  Solution peu réjouissante certes.
  Mais, en tant que Français, je me fous royalement du sort de Israéliens, des Palestiniens, des Iraniens et autres fanatiques et je me refuse à mourir parce qu’une minorité d’enragés n’aura trouvé d’autre issue à un antagonisme plus que millénaire que de mettre la terre à feu et à sang.

• 8 Nelly // Sep 1, 2009 at 4:24

  yiannis,
  Le probleme c’est que l’Iran n’a jamais menace Israel. Ahmadinejhad a seulement parle d’un changement de regime ,( comme ce qui s’est passe en Russie). C’est Israel le belliqueux, qui veut etre le seul a avoir l’arme nucleaire pour etre maitre du Proche Orient. Les Juifs ont deja conquis l’Amerique et l’Europe, il n’y a plus que les pays arabes et l’Iran qui leur resistent. Tout ceci est un peu confus, car Juifs et Arabes sont tout de meme cousins et l’immigration est encouragee par les Juifs.( On voit poindre le spectre de la mondialisation,) On se moque tous du sort des “Palestiniens et autres fanatiques” mais on pourrait bien etre les prochaines victimes de cette “minorite d’enrages” , si puissants qu’a seulement 2% de la population mondiale, ils arrivent a en etre les maitres.
  Au contraire, il serait souhaitable que l’Iran acquiere l’arme atomique pour stabiliser le Proche Orient et calmer Israel, afin que les pays limitrophes puissent enfin connaitre la paix.

• 9 Slavophilia // Sep 1, 2009 at 5:38

  L’Iran a abandonne son programme nucleaire militaire en 2002.

  C’est la CIA qui l’a affirme sous Bush en 2008. Qu’est ce qu’il faut de plus comme preuve ?

• 10 BELOU13 // Sep 1, 2009 at 6:09

  yiannis,
  sous couvert de pédagogie à 3 balles, tu essais de nous vendre ta marchandise sioniste.
  Arrête de lire les édito de BHL.

• 11 dirk // Sep 1, 2009 at 6:25

  Yannis : c’est la rhétorique israélienne ! Pourquoi veux-tu que l’Iran atomise Israël : ton procès d’intention est grave !
  On peut inverser la proposition : bombarder les centres nucléaires israéliens par mesure préventive, parce que l’histoire montre que ce pays est l’un des plus dangereux de la planète et qu’il n’a que faire du sang qui n’est pas le sien. C’est sur sa pression que les USA interviennent partout dans le monde, notamment en Irak (pour détruire – te souviens-tu ?- des soi-disant armes de destruction massives !)

• 12 CHP // Sep 1, 2009 at 7:41

  yiannis, il va falloir réviser vos cours d’intox

• 13 Serpicot // Sep 4, 2009 at 6:09

  @ yiannis

  Mon pauvre ami, vous voilà “atomisé” à votre tour.
  Et à juste titre, tant votre argumentaire est infondé et à côté de la plaque.
  La Russie et les USA ont la bombe atomique, pourtant ni l’un ni l’autre ne l’a jamais utilisé contre son ennemi de toujours.
  Justement parce que sinon nous déboucherions sur une guerre atomique mondiale et zou, plus de belle planète Terre.
  Si les Américains (ou plutôt “le gouvernement américain”, pour être plus précis et moins injuste) a utilisé l’arme nucléaire en 1945 contre le Japon, c’est en sachant que ce dernier ne la possédait pas et donc ne pouvait pas rétorquer.
  Sinon, croyez-moi qu’ils se seraient abstenus !!
  Conclusion, si l’Iran a, tout comme Israël, la bombe atomique (ce qui n’est pas demain la veille, tant son programme d’enrichissement d’uranium en est aux prémices), cela stabilisera la situation au Proche-Orient.
  Parce que, du coup, Israël aura un adversaire doté des mêmes armes et aura certainement moins tendance à se croire tout permis.
  Moins d’arrogance et de massacres impunis, en somme.
  Ce qui pourrait être pas mal, moi les génocides, l’appel aux meurtres et la guerre d’une manière générale, sur le principe je suis pas fan.

Leave a Comment