La chronique de Christian Bouchet sur le site voxnr.com
Pierre Vial ayant, comme moi même, appelé à voter pour Ségolène Royal, il a été, comme moi même, largement critiqué. Pour répondre à ces détracteurs, il a émis le communiqué suivant dont je partage la tonalité générale :
« Certains préconisent l’abstention au second tour. C’est évidemment une solution plaisante, qui permet d’éviter de choisir entre la peste Royal et le choléra Sarkozy. Mais c’est aussi, du coup, choisir l’impuissance, qu’illustra en son temps un certain Ponce Pilate.
Un choix politique peut relever de l’engouement. Il peut relever aussi de la logique. Seule celle-ci intervient, évidemment, dans mon choix pour le vote Royal. Car ceux qui me reprochent de méconnaître les aspects les plus détestables de Ségolène Royal font erreur. Je sais, bien sûr, tout cela. Simplement, mon analyse repose sur une comparaison : comparaison entre la dangerosité de Royal et celle de Sarkozy compte tenu de leurs profils respectifs. Il me paraît évident que la dangerosité de Sarkozy est supérieure à celle de Royal. C’est cela, et cela seulement, qui explique mon choix. »
Cela étant écrit, il convient de s’attarder sur la dangerosité de celui que le site Tout sauf Sarkozy dénonce comme un futur « Bokassa blanc ».
L’universitaire belge Jean Bricmont dans une récente chronique a expliqué d’une manière fort claire que « les néo-conservateurs et leurs alliés ont perdu le soutien de l’électorat aux États-Unis, en Italie, en Espagne et en Angleterre- il ne leur reste qu’un seul espoir important : la France, avec l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République. (la suite)
0 responses so far ↓
There are no comments yet...Kick things off by filling out the form below.
Leave a Comment