AMI France
AMI France: En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire (G. Orwell)


Polémique autour du documentaire “Dans la peau d’un noir”

April 23rd, 2009 · Commenter (7 Commentaires)

Email This Post Print This Post

Dans la peau d’un noir avait fait grand bruit lors de sa diffusion en 2007 sur Canal+. Aujourd’hui un des protagonistes dénonce “des manipulations” de la production.

Un des protagonistes du documentaire Dans la peau d’un noir dénonce aujourd’hui des “manipulations” de la part de la production. Le documentaire produit par Renaud Le Van Kim avait été diffusé en janvier 2007 par Canal +.

Le film avait pour but de dénoncer le racisme ordinaire dans la France d’aujourd’hui en suivant une famille de blancs maquillés en noirs. L’un d’eux, Laurent Richier, affirme aujourd’hui que la production a recréé des situations de discriminations de toutes pièces. Selon lui, il aurait agi selon un scénario dicté par la production pendant le tournage qui a duré un mois. Il souhaite donc être payé en conséquence pour ce rôle qu’il a interprété.

L’audience devant la justice devait avoir lieu la semaine dernière mais elle sera finalement reportée au 1er septembre.

Source: Fdesouche



Tags: Ethnomasochisme · General · Politique · Société · Vidéos

7 responses so far ↓

  • 1 Anne-Marie // Apr 23, 2009 at 2:01

    On se doutait bien qu’une mystification, encore une, concernant ce reportage.
    Je suggère que l’on tourne sans manipulation “Dans la peau d’un blanc” dans les métros, les bus et les banlieues de nos grandes villes. Ce sera plus intéressant et réel cette fois.

  • 2 pucebleu // Apr 23, 2009 at 2:52

    Comme tu as raison Anne-Marie .

    Quand à ce petit jeune qui a participé à un film pour nous persécuté , qu’il aille au diable .

  • 3 Nelly // Apr 23, 2009 at 5:45

    Il faudrait suivre un blanc en Afrique et cette fois sans maquillage. Il parait qu’en Afrique ils sont racistes? Sans blague!

  • 4 Ultime // Apr 23, 2009 at 7:32

    On se scandalisera d’avoir pu déclencher chez une ridicule mino-minorité de francais de souche un semblant de réaction…

  • 5 Slavophilia // Apr 23, 2009 at 7:43

    La couleur de peau n’est qu’un detail, c’est lie a la quantite de melanine.

    Par contre les traits du visage, la morphologie du crane, les aptitudes physiques differentes et le QI, ce n’est pas un detail.

    Plusieurs medicaments sont commercialises uniquement pour certaines races aux Etats-Unis. Tous ces medicaments ont ete testes en laboratoire sur des echantillons humains, l’efficacite a ete validee par la Food and Drug Administration.

    Scientifique a 100%.

    Le “Bidil” n’est reserve qu’aux africains et afro-americains. Il n’a pas eu d’efficacite sur les populations blanches et asiatiques.

    L’existence des races ne se limite pas a la couleur de la peau.

    Et que dire de la maladie Periodique qui affecte seulement les arabes et juifs sepharades ?

    Si les races n’existent pas, la maladie doit agir par antisemisme…

  • 6 Lise // Apr 24, 2009 at 9:28

    Cet acteur a l’air d’un blanc qui aurait beaucoup bronzé.
    On n’y croit pas, à son africanité.
    La femme noire maquillée en blanche ressemble à un certain type de femme orientale. Vous ne trouvez pas ?

  • 7 dirk // Apr 25, 2009 at 6:52

    Très malsain ce cinéma, maladif même !

Leave a Comment