29 responses so far ↓

• 1 dirk // May 13, 2009 at 7:42

  Beaucoup de lucidité sur la fin inéluctable de l’Occident et sur la montée d’autres civilisations plus jeunes, plus dures, moins culpabilisées: la chinoise, l’Umma musulmane…
  Mais le retour aux “Lumières” qu’il préconise comme solution possible, c’est la réhabilitation des anti-valeurs responsables précisément de notre déclin !!! C’est le serpent qui se mord la queue !
  Il cite “Par delà le bien et le mal”. Il devrait relire l’ouvrage de Nietzsche pour bien s’en imprégner !
  Que l’Occident crève ! Et que sur ses cendres, naisse ou renaisse l’Europe ! Le combat est plus que jamais sur les “valeurs” ! “Devenons durs !” (toujours de Nietzsche !) et situons-nous plus que jamais “par delà bien et mal” ! Ni coupables, ni repentants de quoi que ce soit !
  Onfray a raison sur cet indicateur de santé d’une civilisation que constitue le sacrifice de soi de ses membres !
  Soyons prêts à nous sacrifier si nécessaire pour l’avènement d’une formidable puissance européenne (pas l’UE bien sûr !!!) !
  C’est ça ou la disparition pure et simple !
  Et bien sûr, combattons contre l’axe de cet Occident, qui va de Washington à Jérusalem !

• 2 niu // May 13, 2009 at 9:02

  et alors ??? avec ce que nous subissons depuis des années c’est bon débarras !!

• 3 François Lefrançais // May 13, 2009 at 9:17

  Vrai: nous ne sommes plus que des “chercheurs de paix”;
  Faux: il y en a encore parmi nous qui se battront.

• 4 Nelly // May 13, 2009 at 1:56

  May 10, 2009 … Orwellian. George owes his own adjective to this book alone and his idea that wellbeing … 1984: The masterpiece that killed George Orwell …
  http://www.guardian.co.uk/books/2009/may/10/1984-george-orwell – 103k

  Le chef d’oeuvre qui a tue George Orwell: 1984

• 5 WAKE UP // May 13, 2009 at 1:59

  Tiens Onfray c’est pas la tafiole philosophico-sioniste qui vient de pondre un étron contre le P.A.S ? Mais oui c’est lui le blaireau blême…

  Allez hop en première ligne l’abruti

• 6 keltos // May 13, 2009 at 4:09

  Très intéressant!

  Et finalement, nous n’aurons que ce que nous méritons.

  Est-ce que le noir est un être vraiment humain? Telle était la question que nos élites de l’époque se posaient afin de justifier l’esclavagisme. Les Espagnols ont volé l’Amérique du Sud, les Indiens d’Amérique ont été réduit à des moins que rien en les abreuvant d’alcool. Je ne parle pas des Indiens, des Chinois, des Arabes et autres peuples qui ont du supporter notre arrogance.

  Cet extrait nous parle de deux époques intéressantes: Rome et l’Ancien Régime. Mais je pense que c’est Rome qui est le plus intéressant car c’est peut-être avec son Histoire que la nôtre a le plus d’analogies.

  Tout se paye un jour.

  Malheureusement, ce ne sont pas les responasbles de cette déchéance qui paieront, ce sont les petites gens.

• 7 Nelly // May 13, 2009 at 5:00

  L’ile de Jura ou Orwell a ecrit 1984
  http://www.jurainfo.com/isle_of_jura_history.html – 18k

• 8 Slavophilia // May 14, 2009 at 7:48

  L’occident est comme la Rome antique au IIIe siecle apres JC. Qu’il creve !

• 9 Lise // May 14, 2009 at 9:17

  Ce Onfray tient des discours d’où il ressort que les Européens sont coupables de quelque chose, de tout même. Keltos embraye… désireux de les voir se faire conquérir par des peuples sous-développés… Ah on baîlle.
  Keltos, ce post est une série de clichés, tous déjà débattus et contrés sur AMI. Quant au discours du philosophe, on le connaît bien et on met quelque temps avant de comprendre où il veut en venir. Marque de fabrique.

• 10 Jho // May 15, 2009 at 4:52

  Le monde qui s’écroule c’est le sien, c’est son occident bourgeois matérialiste, post-soixante-huitard.
  Il confond les droits de l’homme tels qu’ils ont été définis en 1789 avec ceux issu de WWII, c’est à dire la laïcité, l’égalité homme-femme, le droit des minorités, le prosélytisme officiel de l’homosexualité, le féminisme, le consumérisme bourgeois, le droit de jouir sans entrave e.c.t
  C’est cela qu’il regrette.
  La vision linéaire de l’occident,dans le temps, c’est celle que nous a imposé l’alliance des gauches-droites, celle d’un progrès sans limite, qui améliorerait indéfiniment nos conditions de vie, c’est celle d’un progrès humain de l’humanité devenant plus tolérante, plus ouverte, dans laquelle tout le monde vivrait paisiblement avec son voisin quelque soit sa race, sa religion e c t , encore une fois, le monde qu’il voit disparaître avec tristesse c’est celui que sa clique a imposé aux français sans leur consentement, c’est le sien.

  C’est moins l’occident qui disparaît que la civilisation soixante-huitarde ou post-WWII.

  La figure de ce monde est passée………

• 11 keltos // May 15, 2009 at 10:53

  Mais ma pauvre Lise, Onfray ne fait qu’un constat!

  C’est être de mauvaise foi que de vouloir lui faire dire qu’il se sente coupable de quelques manières que ce soit!

  Mais bon, au lu de vos remarques précédentes, je n’en suis guère étonné, vous semblez la reine de l’argument fallacieux.

  Et lorsqu’il s’agit de répondre concrètement à des questions précises, il semble que vous disparaisez soudainement, un peu comme l’enfant qui, en se cachant derrière ses mains, dit, “tu ne me vois pas!”. A mourir de rire!

• 12 Nelly // May 15, 2009 at 11:20

  Keltos,
  Ah qu’il est bon de se trouver en Suisse!
  Pourtant, elle n’est plus ce qu’elle etait et cela devrait vous alarmer?

• 13 keltos // May 15, 2009 at 3:27

  Mais ma pauvre Lise, Onfray ne fait qu’un constat!

  C’est être de mauvaise foi que de vouloir lui faire dire qu’il se sente coupable de quelques manières que ce soit!

  Mais bon, au lu de vos remarques précédentes, je n’en suis guère étonné, vous semblez la reine de l’argument fallacieux.

  Et lorsqu’il s’agit de répondre concrètement à des questions précises, il semble que vous disparaisez soudainement, un peu comme l’enfant qui, en se cachant derrière ses mains, dit, “tu ne me vois pas!”. A mourir de rire!

• 14 Nelly // May 15, 2009 at 9:00

  Keltos,
  Vous aimez la chicane, non? Ou alors vous n’aimez pas les femmes.

• 15 Lise // May 16, 2009 at 12:29

  Et merci Nelly. Solidarité !
  Pour Keltos, réponse de la pauvre Lise :
  “vouloir lui faire dire qu’il se sente coupable de quelques manières que ce soit!”
  Oh il ne se sent pas le moins du monde coupable. C’est au bon peuple qu’il refile la patate.
  Pour le reste, d’accord avec JHO.

• 16 keltos // May 16, 2009 at 4:13

  @ Nelly

  Ni l’un, ni l’autre!

  Je n’ai qu’une préférence pour les gens honnêtes intellectuellement. Et je ne fais que répondre à une attaque personnelle.

  Il est dommage que dès la primaire on ne nous instruit pas sur la rhétorique, cela éviterait que les gens tombent dans les pièges des arguments fallacieux genre sophisme dont un que j’avais relevé chez quelqu’un, un point c’est tout.

  Bien sûr qu’il est bon de se trouver en Suisse, encore pas partout. Vous avez probablement entendu parler de ce qui se passe actuellement dans le quartier des Pâquis à Genève, la police y fait des descentes régulières depuis une semaine pour tenter d’y chasser les dealers. Malheureusement, il n’y a aucune solution actuellement car le problème vient de nos Lois ainsi que de nos engagements internationaux. Alors, c’est extrêmement facile pour nous simples citoyens de se la jouer à la Bronson dans “Le justicier”.

  Je ne vous les décrirez pas car une simple recherche avec notre ami google permettra d’en savoir plus. Mais il faut savoir qu’un petit pays comme la Suisse aurait bien du mal de prendre des mesures extrêmement sévères contre ses délinquants qui viennent de l’étranger – on en a même qui viennent de France – car elle serait condamnée soit par la Commission des DDH de l’UE – laquelle par ailleurs condamne la Russie à verser des dommages et intérêts à deux familles tchétchènes, vont-ils s’exécuter? – ou par une ONG ou autre.

  Au fait, pourquoi une Révolution en 1789? Que veulent donc ces manants?

  PS: ce soir sur ARTE, à 20h45, un documentaire sur la chute de Rome.

• 17 Nelly // May 16, 2009 at 11:56

  Keltos,
  Chacun a droit a ses opinions, il faut les respecter, mais parfois vous attaquez carrement.
  La Suisse paye sa faiblesse. Ce qui l’a tuee c’est l’histoire des Fonds en Desherence. J’ai lu il y a deja queque temps, un article fort interessant sur cette exploitation d’Edgar Bronfman avec l’aide du senateur d’Amato. La Suisse ne sera jamais plus la meme.
  Je n’ai pas pu retrouver l’article, mais j’en ai un autre
  http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=89 – 14k

• 18 keltos // May 16, 2009 at 1:22

  @ Nelly

  Ce que vous ne comprenez pas, ce sont les amalgames que certains font. Il peut arriver que des individus ou des groupes d’individus ot des idées convergentes, mais ça ne signifie en rien que l’ensemble de leurs idées se rejoignent. C’est la critique que j’émettais en traitant de Zemmour de sioniste, et je reste persuadé de ne m’être pas trompé, même s’il ne l’avoue pas publiquement, mais ses attaques contre une certaine immigration ne peut que me laisser à penser. Et c’est l’avantage des Israélites, on en trouve des blonds, des bruns, ce qui en fait de parfaits caméléons qui peuvent tromper leurs interlocuteurs.

  Mais je rappelle que l’ennemi de mon ennemi n’est pas obligatoirement mon ami.

  Au sujet des fonds juifs en déshérence:

  Sachez que ces sinistres individus montrent leurs réels visages chauqe jour davantage!
  Et leur dernière attaque contre la Suisse le confirme bel et bien. Et notre M.C-R auraient du rappeler notre Ambassadeur en poste en Israël pour bien montrer à quel point nous étions en colère contre leurs propos. L’Israélien n’est pas mon ami, et le juif qui se tait guère plus!

• 19 Lise // May 16, 2009 at 1:56

  “Keltos embraye… désireux de les voir se faire conquérir par des peuples sous-développés… Ah on baîlle.
  Keltos, ce post est une série de clichés, tous déjà débattus et contrés sur AMI.”
  Une attaque personnelle ?
  On voit qu’en Suisse, tout est pris très au sérieux

• 20 keltos // May 16, 2009 at 3:31

  Donc si je comprends bien, Lise prend les choses en dilettante!

  De mieux en mieux! MDR!

  Malheureusement excepté des affirmations gratuites, vous êtes incapable de montrer ce que vous avancez!

  Il faut juste savoir, au sujet de Zemmour, que c’est un juif berbère algérien qui a du quitter l’Algérie avec ses parents lors de l’indépendance. Voici donc des faits qui peuvent expliquer une certaine haine envers ces Maghrébins qui immigrent en France.

  Et à part critiquer cette immigration, il semble incapable de donner une solution qui tienne la route.

• 21 Licteur // May 16, 2009 at 11:09

  Au risque de poursuivre sur un débat qui ne rentre pas dans le cadre de commentaires sur cet article sur la fin de l’Occident, je me permet juste d’affirmer que Zemmour n’est pas sionniste. Il est juif certe, mais pas sionniste pour un sou. Le principe du sionnisme est le retour du peuple (auto-)élu en un lieu qu’il considère comme sien car donné par Dieu. Eric Zemmour prône toutes les valeurs du nationalisme français, et avec talent.

  De plus c’est probablement le meilleur allié dont nous disposons dans le système médiatique. Il comprend à la perfection tous les coups bas du système et en dénonce le maximum qu’il lui est permis. Il n’est pas stupide au point de faire du Lepen avec des “détails” et autres idioties qui lui coûteraient sa place pour un resultat proche de ground zero.

  Keltos, c’est très réducteur et complétement infondé que de limiter les interventions de Zemmour à une vieille rancune contre les arabes et à des diatribes contre l’immigration. Il fait des analyses toujours très justes et se sert de son statut de juif pour faire valoir ses (nos) idées à la télévision, et il est loin de se limiter au domaine de l’immigration. Il n’hésite pas à défendre bec et ongle la culture française, les valeurs patriotes de la Nation, de la liberté des peuples, la protection de notre patrimoine et tout ce qui nous tient à coeur.

  J’ignore quelles sont tes aspirations Keltos, mais elles me paraissent peu rationnelles et bien plus infondées que les commentaires souvent pertinents de Nelly et de Lise qui paraissent toujours “dans le coup”.

• 22 Lise // May 17, 2009 at 5:16

  Keltos
  Avant nous avions Curtis Newton, historien, qui se donnait la peine de répondre avec rigueur et dévouement à toutes les vastes questions touchant les noirs, les maghrébins, le colonialisme etc. Il s’est peut-être un peu lassé. Nous lui devons de belles pages.
  Je suis bien loin d’avoir ses connaissances et répondre aux quizz prend beaucoup de temps.
  Eh oui, dilettante !
  Il y avait aussi Palingenesis qui expliquait beaucoup de choses. J’en serais bien incapable !

• 23 Nelly // May 17, 2009 at 11:15

  Keltos,
  Defendez votre pays, la Suisse, elle en a bien besoin, car elle prend une mauvaise direction.

• 24 Nelly // May 17, 2009 at 11:28

  Lise,
  Curtis Newton n’est pas perdu. Il est surement tres occupe? Il est vrai qu’il n’hesitait jamais a developper un sujet et repondait toujours aux questions avec beaucoup de pertinenece Par contre, il etait extremement prudent sur le sionisme, sans doute parce qu’il en connait la puissance et le danger.
  Palingenesis par contre, etait malgre ses grandes connaissances, tout comme Curtis, provocateur et insolent. ( j’etais visee!)
  Mais je dois ajouter que tous les deux amenaient une controverse enrichissante sur Ami et j’espere qu’on les reverra.

• 25 Nelly // May 17, 2009 at 2:20

  Pardon : pertinence.. Et aussi ma phrase sur Palingenesis prete a confusion, Curtis n’est pas incrimine, il est toujours reste poli , mes excuses !

• 26 dirk // May 17, 2009 at 2:59

  Nelly : tu es vraiment une bonne joueuse ! Bravo!

• 27 Nelly // May 17, 2009 at 5:05

  Merci Dirk!
  C’est facile quand on a une bonne equipe!

• 28 pucebleu // May 17, 2009 at 9:35

  Keltos tu oublies que tous les citoyens des pays dominés par Rome n’avaient qu’un rêve copier Rome ou venir s’installer à Rome . Maintenant c’est la même chose avec notre Europe , du monde entier ils viennent pour ‘installer .

  Licteur a mon avis Zemmour défend les intérêts de la France . Il est possible que par moment il se trompe , mais c’est notre France qu’il défend . Keltos mais qui a une solution !

  Pour la Suisse j’aimerai que l’on m’explique pourquoi autant de juifs ont mis leur argent en Suisse ! Le lobby juif allemand a trahi l’Allemagne en 1914-18 pour un état sioniste ( accord Balfour ) , de plus à la conférence d’Amsterdam ce même lobby a conseillé le boycottage des produits allemands . Pour moi la Suisse n’est pas coupable d’avoir accepter l’argent des juifs . Le lobby juif allemand à cette époque a tellement trahi l’Allemagne que c’est lui le coupable . Ce lobby allemand juif ne veut pas accepter les conséquences de ces trahisons dans la pays qui les a accueilli et permit son enrichissement .

• 29 Lise // May 17, 2009 at 10:02

  Merci Licteur pour les “commentaires pertinents”.
  Impertinents aussi parfois, j’espère, pour le pouvoir en place, bien qu’il s’en fiche éperdument.

Leave a Comment