Comments on: Loose change: le 11 septembre démystifié

By: Clement

Clement — Wed, 26 Nov 2008 11:00:05 +0000

Je suis content de voir que la polemique continue.Pour ma part j’essaie deseperement d’envoyer des messages concernant ce sujet a des redactions d’audience nationale.J’ai deja contacte Marianne (qui se revendique comme un journal de libre pensee (mon cul) trois fois), ne serait ce que pour faire taire ces “folles rumeurs” qui circulent sur le net…Peine perdue.Peut etre que si on s’y met tous ca declencherait qque chose?J’espere de toutes mes forces que la verite sera etablie dans un avenir proche,que les Bush, Cheney et autres Silverstein finiront a la potence et que l’on va cesser de se foutre de notre gueule (mais oui mon grand c’est eau de rever).

By: Etienne

Etienne — Fri, 12 Sep 2008 18:33:05 +0000

Et le Pentagone? Ce qui semble être l’APU d’un 757 n’est qu’un moteur d’avion-drône qui a été identifié comme tel par des experts en aéronautique.
L’opération “9/11″ (doit avoir un nom de code à Washington) a été un franc succès mais était très risquée pour M. Bouche. Imaginons une seule seconde que la vérité éclate. Qu’adviendrait-il de ces criminels? Imaginons M. Bouche subir le même sort que Saddam Hussein. Ou mieux encore, une guerre civile… Il y aurait certainement du grabuge, avec toutes ces armes en circulation.

By: pierrelermite

pierrelermite — Fri, 12 Sep 2008 18:27:04 +0000

Et puis aussi, au moment des explosions, il y a des témoins qui affirment avoir aperçu des lueurs (je ne sais pas si certaines ne sont d’ailleurs pas brièvement visibles sur certains documents). Et ça, la pression de l’air n’y est pour rien…

By: gindrou

gindrou — Sat, 02 Aug 2008 18:31:09 +0000

“N’importe quel expert en démolition vous dira que c’est l’air qui est expulsé sur les coté a cause du poid qui tombe sur les étages.”

Eh non.
1) La pression serais plus forte dans les étages supérieur. Hors parfois, c’est des fenêtres plusieurs étage plus bas qui exploses.

2) L’immeuble est probablement identique à tous les étages. On aurait dû voir les mêmes fenêtres exploser.

Mais surtout:
Si les fenêtres explosaient a cause d’une pression, cela veut dire que cette même pression aurait immanquablement ralentie la chute des étages supérieur.
Hors ce n’était pas le cas.

By: dragut

dragut — Sun, 06 Jul 2008 09:05:09 +0000

Pour des gens qui prônent les vertus du serieux et du rationnel,les references aux ballons-qui-eclatent-sur-les-cotes-quand-on appuie-dessus(sic) et les rapprochements avec des series genre x files et autre mandaron,sans oublier leur Sacro complot,ce serait drole a faire rire les pierres si on ne se sentait pas insulter en son intelligence;

By: Nelly

Nelly — Fri, 04 Jul 2008 21:14:38 +0000

Slavo,
On sait que Thor et Xandros sont fascinants, on sait aussi de quel cote ils s’inclinent! Il n’y a rien de plus excitant que la controverse, meme si elle n’aboutit a rien. Ce qui compte c’est notre opinion personnelle.

By: Slavophilia

Slavophilia — Thu, 03 Jul 2008 21:10:06 +0000

Xandros et Thor sont assez fascinants : par peur du complot, ils refusent de prendre en compte des faits PUREMENT PHYSIQUES. C’est le contraire meme de l’esprit scientifique.

Le probleme releve uniquement de la physique : “comment un building qui n’a ete percute par aucun avion, et dont seuls 2 etages sont a moitie en feu, peut-il s’effondrer sur lui-meme a la vitesse d’une piece jetee de la meme hauteur dans le vide ?”

La theorie officielle est peut-etre possible, pourquoi pas : mais alors dans ce cas on attend une reponse qui soit basee sur des FAITS PHYSIQUES.

By: Hyrkhane

Hyrkhane — Thu, 03 Jul 2008 16:53:14 +0000

super le rapprochemment avec X-Files. C’est malheureux mais pourtant si vrai. Ca fait froid dans le dos. Ca fait de la peine de voir autant de compatriotes si naif…

By: alice

alice — Thu, 03 Jul 2008 11:36:28 +0000

Simple arithmétique.
Descartes aimait les maths paraît-il.
S’agissant du WTC le 11/09 :
Température max (dans l’absolu) de combustion du kérosène : 900° C
Température max, estimée par le NIST, de l’incendie provoqué par les avions : 600° C
Températures moyennes sur les lieux de l’incendie estimées par le NIST : 400° C

Perte de résistance de l’acier chauffé à 600° C : 50/100
Coef de sécurité du noyau central : 3 (porte 3 fois plus que nécessaire)
Coef de résitance de la façade porteuse : 5 (porte 5 fois plus)

Conclusion : les feux ne pouvaient en aucun cas affaiblir la structure au point de la briser.

By: alice

alice — Thu, 03 Jul 2008 11:19:20 +0000

“essayer de rester dans le rationnel” c’est ce que font les 400+ architectes et ingénieurs qui examinent sans parti pris les FAITS de l’écroulement vertical des tours, des débris pulvérisés, du trou laissé par l’avion dans le Pentagone, des business de Silverstein, des voix synthétiques des hôtesses de l’air et passagers fantômes, les témoignanges des témoins directs, et des mille et une bizarreries, coïncidences et impossibilités PHYSIQUES de la version officielle.
La “théorie du complot” nous est servie par le gouvernement Bush qui a lancé ses agressions guerrières sur la théorie d’un complot islamique mené par un comploteur invisible.