29 responses so far ↓

• 1 Süleyman // Jun 29, 2008 at 12:23

  Il me semble évident que des amateurs de clubs d’avions minuscules ne peuvent pas se servir d’un boeing comme d’une boule de booling frappant de plein fouet des tours-quilles.

  Il s’agit ici d’une impossibilité technique flagrante.

• 2 Slavophilia // Jun 29, 2008 at 1:47

  Aucun avion ne s’est ecrase sur le Pentagone : c’est une evidence quand on voit les images de la facade quelques minutes apres l’evenement.

• 3 Benoist // Jun 29, 2008 at 2:40

  ce qui a d’énorme c’est que parmis des tonnes et des tonnes de gravas ,dont la plupart des familles des victimes n’ont pas retrouver les affaires ou corps de leur défunts que pourtant on soit arrivé a retrouver les passeports des sois disant terroristes .

• 4 Slavophilia // Jun 29, 2008 at 7:49

  Et sur la vingtaine de pilotes …au moins 3 n’ont jamais ete dans les avions puisqu’ils sont en vie.

  L’un d’entre eux a meme ete retrouve des 2002 au Caire. Information tout a fait officielle puisqu’elle emanait d’une enquete des journalistes du magazine Envoye Special.

  Aux yeux des sceptiques a propos du complot : difficile donc d’avoir une source plus objective.

• 5 Romain Vincent // Jun 29, 2008 at 8:04

  @Slavophilia,

  Tu devrais regarder l’intégralité des vidéos de ce poste. Il n’y a pas 3 pilotes encore de ce monde mais 9.

• 6 Benoist // Jun 29, 2008 at 9:14

  Franchement c’est a quel momment que la civilisation occidentale a baisser son froc et a arreter de lever la tête et de se soulever contre les institutions qui se servent de nous et nous manipulent ? Car si je me souviens bien on en a couper des têtes pour moin que ca par le passé

• 7 Det // Jun 30, 2008 at 4:44

  hum, si je te dis cette epoque on va me traiter de fasciste…

• 8 JD // Jun 30, 2008 at 8:12

  que ceux qui croient encore à la version officielle lèvent la main

• 9 Slavophilia // Jun 30, 2008 at 11:54

  Pour les 3 pilotes, je parlais de la source mediatique provenant du systeme lui-meme : l’emission Envoye special.

  Source irrefutable pour quelqu’un qui croit aux medias officiels.

• 10 WAKE UP // Jun 30, 2008 at 5:20

  “que ceux qui croient encore à la version officielle lèvent la main”

  On se lève tous pour Silverstein

  “Larry A. Silverstein (born 1932) is an American billionaire real estate investor and operator and the head of Silverstein Properties, a real estate development group. Silverstein is also a member of New York University’s Board of Trustees. Silverstein was the leaseholder of the World Trade Center property at the time of the September 11, 2001 attacks and currently oversees its reconstruction.”

  En plein chaos , il va nous faire croire que les équipes de démolitions ont eu le temps ce jour-là pour se balader en toute tranquilité et placer les charges nécessaires pour démolir cet immeuble

  IMPOSSIBLE !!!!

  La solution se trouve de ce côté là !
  C’est du côté de SILVERSTEIN qu’il faut enquêter

• 11 WAKE UP // Jun 30, 2008 at 5:21

  WT7 !

• 12 WAKE UP // Jun 30, 2008 at 5:21

  http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

• 13 anonymous // Jun 30, 2008 at 8:01

  Tout tout tout sur Larry par ses amis, en anglais :
  http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=97338&contrassID=3&subContrassID=0&sbSubContrassID=0

• 14 anonymous // Jun 30, 2008 at 8:05

  tout sur Larry par ses amis :
  http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=97338&contrassID=3&subContrassID=0&sbSubContrassID=0

• 15 Slavophilia // Jun 30, 2008 at 10:12

  Un building qui s’effondre uniformement et a la vitesse d’une piece jetee dans le vide, sans aucune resistance des etages inferieurs : ca laisse songeur…

  Le batiment a ete percute par aucun avion et seuls 2 etages etaient a moitie en feu. La credulite et l’aveuglement du bidochon de base occidental est vraiment sans limite.

  Seuls les poissons morts nagent dans le sens du courant.

• 16 Xandros // Jul 1, 2008 at 10:32

  Tout ça c’est des conneries, montrer point par point à des experts dans leur domaine et vous allez voir que ce film tombe en morceau.

  Par exemple :

  Prennez les débiles qui prétendaient qu’il y avait des bombes dans le World Trade Center, parce qu’il voient des trucs qui ressemblent à des explosions tout au long de la chute.

  N’importe quel expert en démolition vous dira que c’est l’air qui est expulsé sur les coté a cause du poid qui tombe sur les étages.

  De la meme maniere que quand vous appuyez votre main sur un ballon il éclate sur les coté.

  Bref, ce genre d’articles tripant sur le complot ridiculise ce site qui peut pourtant publier de bons articles.

• 17 vae victis // Jul 1, 2008 at 9:40

  Xandros et son cerveau en Andros!(on vous laisse le choix du fruit)

• 18 alice // Jul 2, 2008 at 8:48

  En français :
  http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21321
  Cet article explique et synthétise les deux sites ci-dessous en anglais.

  En anglais : 405 ingénieurs et architectes ont signé la pétition pour demander une enquête sérieuse sur les évènements du 11 septembre. La version officielle ne les convainc pas du tout.
  http://www.ae911truth.org/

  D’autres professionnels et groupes d’individus questionnent très sévèrement la VO :
  http://patriotsquestion911.com/engineers.html

  en français :
  http://www.agoravox.fr/search.php3?cx=001227026013821948991%3Ayxqb6k84wqg&cof=FORID%3A11&q=11+septembre&sa.x=9&sa.y=10#932

  Un choix d’articles énorme d’agoravox, sur le sujet, où de nombreux commentateurs compétents (armée, pompiers, chimistes, architectes, ingénieurs, renvoyant à des liens documentés ou des témoins directs…) sceptiques ou convaincus de l’inanité de la version officielle des évènements (la vôtre) se donnent la peine de répondre, par l’EXAMEN DES FAITS et rien d’autre, sous l’article, aux questions des internautes déboussolés.
  La démarche est scientifique. Les réactions émotionnelles viennent de leurs contradicteurs qui ne veulent pas accepter l’énormité de la fraude et de la trahison. Ces derniers ont souvent un intérêt personnel plus ou moins lié à leur appartenance à une communauté, à ânonner la version officielle sans apporter d’éléments scientifiques, auquel cas il est inutile de discuter : ils ne cherchent qu’à faire de la propagande facile, de style méthode coué, auprès des gens ignorants et pressés.
  Les sceptiques de la version officielle, les « piocheurs de vérité » (truthseekers) (dits parfois anti-VO ou, incorrectement « conspirationnistes ») n’ont, eux aucun intérêt autre que la recherche de la vérité dans l’affaire; ils viennent de toutes les communautés et tous les bords imaginables.
  Le rêve du pouvoir mondialiste c’est d’interdire à terme tout examen critique de la version officielle : voir la réaction disproportionnée et hostile des médias en France à la suite des commentaires anodins de Marion Cotillard, simple actrice pourtant : http://leweb2zero.tv/video/damfr_0347c81d066e629
  La question logique qu’on se pose après examen est en effet la suivante : qui a fait le coup et dans quel but ?

• 19 Serpicot // Jul 2, 2008 at 1:50

  Dans le même registre, lire ou relire avec intérêt “Nos belles années de plomb” de Gabriele Adinofli, sur la stratégie de la tension et les manipulation du gouvernement Italien sur les différents attentats des années 70-80 (Piazza Fontana, Peteano, gare de Bologne, Aldo Moro, etc…).
  La vérité n’est pas toujours celle officielle, même (et surtout) lorsqu’elle est difficle à croire…

• 20 phénix // Jul 2, 2008 at 10:48

  La vraie décadence , c’est quand l’imagination , la folle du logis comme disait Descartes , prend le pouvoir . Il est tellement plus plaisant et plus facile d’expliquer par la théorie du complot et du coup monté que d’essayer de rester dans le rationnel . Ce n’est pas un hasard si une série comme “X file “a eu du succès auprès de la masse : la vérité est ailleurs : dans le complot démoniaque , les étoiles ou la Mandarom …

• 21 alice // Jul 3, 2008 at 12:19

  “essayer de rester dans le rationnel” c’est ce que font les 400+ architectes et ingénieurs qui examinent sans parti pris les FAITS de l’écroulement vertical des tours, des débris pulvérisés, du trou laissé par l’avion dans le Pentagone, des business de Silverstein, des voix synthétiques des hôtesses de l’air et passagers fantômes, les témoignanges des témoins directs, et des mille et une bizarreries, coïncidences et impossibilités PHYSIQUES de la version officielle.
  La “théorie du complot” nous est servie par le gouvernement Bush qui a lancé ses agressions guerrières sur la théorie d’un complot islamique mené par un comploteur invisible.

• 22 alice // Jul 3, 2008 at 12:36

  Simple arithmétique.
  Descartes aimait les maths paraît-il.
  S’agissant du WTC le 11/09 :
  Température max (dans l’absolu) de combustion du kérosène : 900° C
  Température max, estimée par le NIST, de l’incendie provoqué par les avions : 600° C
  Températures moyennes sur les lieux de l’incendie estimées par le NIST : 400° C

  Perte de résistance de l’acier chauffé à 600° C : 50/100
  Coef de sécurité du noyau central : 3 (porte 3 fois plus que nécessaire)
  Coef de résitance de la façade porteuse : 5 (porte 5 fois plus)

  Conclusion : les feux ne pouvaient en aucun cas affaiblir la structure au point de la briser.

• 23 Hyrkhane // Jul 3, 2008 at 5:53

  super le rapprochemment avec X-Files. C’est malheureux mais pourtant si vrai. Ca fait froid dans le dos. Ca fait de la peine de voir autant de compatriotes si naif…

• 24 Slavophilia // Jul 3, 2008 at 10:10

  Xandros et Thor sont assez fascinants : par peur du complot, ils refusent de prendre en compte des faits PUREMENT PHYSIQUES. C’est le contraire meme de l’esprit scientifique.

  Le probleme releve uniquement de la physique : “comment un building qui n’a ete percute par aucun avion, et dont seuls 2 etages sont a moitie en feu, peut-il s’effondrer sur lui-meme a la vitesse d’une piece jetee de la meme hauteur dans le vide ?”

  La theorie officielle est peut-etre possible, pourquoi pas : mais alors dans ce cas on attend une reponse qui soit basee sur des FAITS PHYSIQUES.

• 25 Nelly // Jul 4, 2008 at 10:14

  Slavo,
  On sait que Thor et Xandros sont fascinants, on sait aussi de quel cote ils s’inclinent! Il n’y a rien de plus excitant que la controverse, meme si elle n’aboutit a rien. Ce qui compte c’est notre opinion personnelle.

• 26 dragut // Jul 6, 2008 at 10:05

  Pour des gens qui prônent les vertus du serieux et du rationnel,les references aux ballons-qui-eclatent-sur-les-cotes-quand-on appuie-dessus(sic) et les rapprochements avec des series genre x files et autre mandaron,sans oublier leur Sacro complot,ce serait drole a faire rire les pierres si on ne se sentait pas insulter en son intelligence;

• 27 gindrou // Aug 2, 2008 at 7:31

  “N’importe quel expert en démolition vous dira que c’est l’air qui est expulsé sur les coté a cause du poid qui tombe sur les étages.”

  Eh non.
  1) La pression serais plus forte dans les étages supérieur. Hors parfois, c’est des fenêtres plusieurs étage plus bas qui exploses.

  2) L’immeuble est probablement identique à tous les étages. On aurait dû voir les mêmes fenêtres exploser.

  Mais surtout:
  Si les fenêtres explosaient a cause d’une pression, cela veut dire que cette même pression aurait immanquablement ralentie la chute des étages supérieur.
  Hors ce n’était pas le cas.

• 28 pierrelermite // Sep 12, 2008 at 7:27

  Et puis aussi, au moment des explosions, il y a des témoins qui affirment avoir aperçu des lueurs (je ne sais pas si certaines ne sont d’ailleurs pas brièvement visibles sur certains documents). Et ça, la pression de l’air n’y est pour rien…

• 29 Etienne // Sep 12, 2008 at 7:33

  Et le Pentagone? Ce qui semble être l’APU d’un 757 n’est qu’un moteur d’avion-drône qui a été identifié comme tel par des experts en aéronautique.
  L’opération “9/11″ (doit avoir un nom de code à Washington) a été un franc succès mais était très risquée pour M. Bouche. Imaginons une seule seconde que la vérité éclate. Qu’adviendrait-il de ces criminels? Imaginons M. Bouche subir le même sort que Saddam Hussein. Ou mieux encore, une guerre civile… Il y aurait certainement du grabuge, avec toutes ces armes en circulation.

Leave a Comment