Frédéric Mitterrand sur FR2 jeudi dernier dans un extrait de l’émission Vivement Dimanchequi sera diffusé dimanche prochain (je le cite de mémoire) :

«En tant que ministre de la Culture, je ne dois jamais abandonner les artistes quels que soient les faits qui leur sont reprochés. Je ne dois pas abandonner un artiste dans la tourmente sans lui donner les moyens de se défendre. »

Lettre ouverte à Frédéric Mitterrand :

Monsieur le Ministre,

Compte tenu de vos déclarations sur France Télévision, comment se fait-il que vous n’ayez pas soutenu l’artiste de talent Dieudonné lors de son dernier procès qui a eu lieu ce mois-ci pour cause de sketch (je souligne qu’il est normal pour un humoriste de faire des sketches) ? Dieudonné est dans la tourmente depuis plusieurs années, dans l’impossibilité de travailler normalement et en proie à une avalanche continue de procès et d’obstructions en tous genres. Il fait l’objet d’agressions physiques (ainsi que ses enfants) et de menaces de mort (également sur ses enfants). Il est sans aucun moyen de se défendre puisqu’il ne bénéficie même pas d’un droit de réponse alors qu’il est régulièrement condamné et traîné dans la boue par les médias et la classe politique.

Pourquoi n’avez-vous pas soutenu l’artiste Dieudonné comme cela serait, selon vos propres propos, votre rôle de ministre de la Culture ? Vous êtes, de toute évidence, biaisé quant aux artistes que vous choisissez de soutenir et cela porte un nom : la discrimination.

Se pourrait-il que pour vous un artiste que le CRIF à dans le nez ne mérite pas votre soutien de ministre de la Culture (pour ceux qui l’ignorent encore, le CRIF est cette organisation communautariste et sioniste qui tient l’Etat français par les couilles…) ? Se pourrait-il que pour vous un artiste criminel (Polanski) soit plus moralement et politiquement défendable qu’un artiste qui se bat pour la liberté d’expression et d’opinion et contre la pensée unique (Dieudonné) ? Se pourrait-il que pour vous Dieudonné se situe carrément en dehors de la République ? Ou, pire, se pourrait-il que pour vous un artiste nègre ne soit tout simplement pas un artiste ? Pour vous, défendre ‘les artistes’, oui ; défendre les artistes criminels, oui ; mais défendre l’artiste Dieudonné : NON !!! Il m’apparaît évident que le CRIF ne vous en a pas donné l’autorisation….

Dans l’affaire Polanski, vous avez publiquement qualifié les faits reprochés au réalisateur d’histoire qui n’a pas vraiment de sens… Rappelons tout de même qu’il est question d’agression sexuelle sur mineure avec administration de drogue comme circonstance aggravante. Comment qualifiez-vous les faits reprochés à Dieudonné par les médias et la classe politique, à savoir la simple présence de Monsieur Faurisson, historien, sur la scène du Zénith ? Autant que je sache, Monsieur Faurisson n’a jamais été condamné à ne pas se présenter sur une scène de spectacle, ni Dieudonné à ne pas l’inviter. Votre réponse est très attendue.

Dans l’affaire Mitterrand, la vôtre, donc, vous dites n’avoir pas pratiqué la pédophilie alors que vous parlez dans votre livre de ‘jeunes garçons’, d’une part, que la Thaïlande est un des pays où le tourisme sexuel sur enfants miséreux est très répandu, d’autre part, et que, à mon sens, sil s’agissait d’individus majeurs, vous parleriez dans votre livre de ’jeunes gens’ ou de ‘jeunes hommes’ et non de ‘jeunes garçons’ voire de ‘gosses’, dans la mesure où les mots ont un sens et que vous maniez suffisamment bien le verbe.

D’autre part, vous déclarez que vos actes ne sont «ni un crime, ni une faute». En règle générale, la pédophilie et les rapports sexuels sur mineurs, s’ils sont avérés, tombent sous le coup de la loi, le racolage aussi. Votre faute est morale dans la mesure où vous exploitez sans vergogne la misère d’individus désespérés et sans avenir à des fins de jouissance personnelle qu’elle soit sexuelle ou autre.

Monsieur le Ministre, la France entière attend votre démission immédiate pour les faits que vous citez dans votre livre La mauvaise vie et qui entachent le gouvernement ainsi que l’image de la France à l’étranger puisqu’il est clairement question de votre part, sans rentrer dans le débat sur la pédophilie qu’il serait toutefois normal d’envisager, de commerce sexuel et de racolage -ce que le gouvernement prétend éradiquer et qui vous place donc à contre courant. Pour vous en rendre compte, allez donc consulter les nombreux forums internet où les citoyens peuvent encore s’exprimer librement loin de la censure des média alignés.

De grâce, ne vous accrochez pas à une fonction qui, si elle vous procure un prestige certain, ne fait, quand vous l’occupez, que desservir la France.

Salutations, Monsieur le Ministre

Une citoyenne