Par Robert Spieler, ancien député et membre de la direction nationale de la Nouvelle Droite Populaire :
Les députés, poussés par leurs électeurs, avaient osé, contre l’avis de Sarkozy, voter pour une modification constitutionelle, imposant un référendum pour toute adhésion d’un pays à l’Union Européenne, la Turquie étant la première concernée.
Dans cette misérable comédie parlementaire, le Sénat a massivement rejeté cet amendement, seuls sept sénateurs, tels les sept cavaliers évoqués par Jean Raspail, ayant eu le courage de dire non à l’islamisation de l’Europe.
Rachida Dati, la ministre de Sarkozy, n’a rien fait pour convaincre les sénateurs, s’en référant à “la sagesse” de ces vieillards. Car, fûssent-ils jeunes pour certains, ces gens là sont de vieux barbons, qui pratiquent la trahison de leur Peuple, comme Monsieur Jourdain pratiquait la prose. L’argument avancé est que cet amendement serait perçu comme une insulte par les Turcs… J’en viens à avoir plus d”estime pour les Turcs que pour ces gens-là.
Je lance un appel à toutes les forces nationales, régionalistes, identitaires, françaises et européennes. La Résistance et le rassemblement des énergies sont une ardente nécessité.
18 responses so far ↓
1 Süleyman // Jun 30, 2008 at 10:59
Oui, ce sont des traîtres comme leurs homologues turcs de l’AKP.
Qui voudrait subir le système schumannien ?
2 Slavophilia // Jun 30, 2008 at 11:01
Une preuve de plus qu’il n’y a rien a attendre de la democratie et a jouer le jeu des urnes.
3 Jack Nico // Jun 30, 2008 at 2:02
faut les attacher par les pieds et les tirer avec nos chevaux aux grand galop, a travers Paris !!
4 alice // Jun 30, 2008 at 2:16
Une mise en garde de Boris le Lay :
“Les barbouzes républicaines et (…) préparent un coup monté ”
“Craignant une dérive à la Maxime Brunerie,qui avait tiré surJacques Chirac en 2002,les policiers s’intéressentà une organisation d’inspiration néonazie implantée en région parisienne.
“LEUR HAINE des « prosionistes » et des « crypto-juifs » n’a semble-t-il d’égale que leur nostalgie du IIIe Reich. Depuis plusieurs semaines, les Renseignements généraux enquêtent sur une organisation d’inspiration néonazie implantée en région parisienne dont la soif d’hégémonie ne cesse d’inquiéter.
Au point qu’une note confidentielle leur a été consacrée. Baptisée la « Droite socialiste », cette faction de la droite « ultra » est composée d’un noyau dur d’une vingtaine de « cadres » essayant de conclure des alliances avec les déçus du Front national, les exclus des supporteurs du PSG ultras du Kop Boulogne ainsi que les bandes skinheads de la région parisienne (…)”
la suite sur http://www.borislelay.blogspot.com
5 phénix // Jun 30, 2008 at 4:22
Delendo Carpentras !
6 WAKE UP // Jun 30, 2008 at 4:55
Nos camarades de la Droite Socialiste grâce à leur président Thomas Werlet, ont notablement réussi à inquiété le système en peu de temps comme l’avait fait Kémi Séba. Le point commun de cette panique est naturellement l’attaque frontale contre le sionisme français et international dont dépend notre chère police politique.
Ce texte journalistique, évoquant une “crainte” des RG d’un “coup d’éclat” est le signe qui ne trompe pas que les barbouzes vont entreprendre rapidement une opération d’intoxication. Très souvent ils manipulent un individu fragile psychologiquement qu’il pousse à commettre un acte délirant, souvent violent. Nous invitons donc la DS à communiquer rapidement sur son refus de tout acte violent et sur la mise en garde publique que sa direction politique entend mener un combat légal. Par ailleurs nous invitons son président à dénoncer par avance toute manoeuvre de déstabilisation du style précité.
LE SYSTEME NE VEUT PAS QUE LE CAMP NATIONALISTE RENOUE AVEC L’ANTISIONISME ET QU’IL S’ALLIE AVEC TOUS LES ANTI-IMPERIALISTE .
ON LE VOIT , C’EST LA QUALITE ET NON LA QUANTITE QUI EST A MEME DE DERANGER LE SYSTEME SIONISTE
7 Nain jaune // Jun 30, 2008 at 5:26
On ne doit pas oublier que Israël et la Turquie ont beaucoup de contacts , de manoeuvres militaires .
C’est pour cela que la Turquie doit rentrer dans l’Europe . La Turquie a le soutient du sionisme qui chez nous est le maître .
Nous ne devons pas être naïfs , nous devons oser dire non au sionisme et à la Turquie .
8 Süleyman // Jun 30, 2008 at 6:25
Nain jaune
Des pays comme l’Angleterre, l’ex-Tchécoslovaquie ou la Pologne sont beaucoup plus dociles avec Israël que la Turquie. Pour des raisons géographiques, l’entrée de la Turquie pourrait en effet aider Israël à rentrer, cela dit est-ce son but ? Il devrait alors se plier à ses lois débiles (ce qui dissuade également l’armée turque).
Quelques rappels :
1_ Aucun Grand Vizir de l’Empire ottoman n’était d’origine juive : grecs, slaves, italiens, arméniens, oui mais pas de juifs. Idem pour les épouses des sultans.
2_ Des juifs ont fait partie du mouvement jeune-turc à ses débuts MAIS des arméniens aussi. Cemal Paşa, pourtant réputé comme un modéré au sein du triumvirat jeune-turc a pris des mesures très dures contre la population juive du Levant, notamment avec la déportation des juifs de Jaffa.
3_ Un futur héros de l’antisionisme arabe, le grand Müftü Hajj Amin el-Hüsseyni (d’origine circassienne), s’est battu comme volontaire dans l’armée ottomane (pendant qu’Ibni Saud roulait pour les Anglais).
4_ Atatürk n’était pas d’origine juive contrairement à ce que prétendent les idiots islamistes. C’était un grand admirateur d’Hitler et Hitler l’admirait et l’a cité comme exemple en public comme en privé.
5_ Ismet Inönü, le successeur d’Atatürk, a eu de bonnes relations avec l’Allemagne, a fait payer un impot sur la fortune aux juifs de Turquie et a préparé une intervention au Caucase aux côtés d’Hitler (cela fut empêché par la défaite de Stalingrad).
6_ L’ambassadeur turc à Tel-Aviv fut rapatrié lors de la crise de Suez en 1956.
7_ 1975, la Turquie condamne le sionisme en tant que racisme, elle se trouve dans ce vote aux côtés du bloc soviétique, des nationalistes arabes les plus déterminés et de l’Iran du Shah.
8_ Guerre du Liban, la Turquie ne fait rien pour soutenir Israël.
9_ 2003, guerre pour le renversement de Saddam Hussein, la Turquie ne fait rien encore une fois, contrairement à beaucoup de pays membres de l’UE.
10_ Israël est favorable à un Kurdistan indépendant au nord de l’Irak, la Turquie y est résolument hostile.
9 CiniK // Jun 30, 2008 at 6:57
Nain Jaune t’a résumé le problème. La turquie c’est le cheval de troie des israéliens…
10 Dirk // Jun 30, 2008 at 8:11
Oui Nain Jaune, mais les “NON” ne doivent pas être de même nature.
Le NON à la Turquie doit être exprimé clairement, franchement, avec évocation des raisons de fond et avec respect pour ce grand Peuple. Bref, tout le contraire de la veulerie et de l’obséquiosité des “politiques” français !
Si j’étais Turc, je ne ferais pas de courbettes ni de simagrées pour rejoindre “cette Europe là” ! Je crois que je lui ferais un magistral bras d’honneur ! Et là, j’aurais un respect redoublé pour eux !
Quant au NON à Israel, je prendrais moins de gants !
11 Viriato // Jun 30, 2008 at 10:14
Belle analyse de Nain jaune !
La Turquie n’est pas européenne culturellement et si peu géographiquement… Par contre, elle est bien nord-américaine et pro-sioniste géopolitiquement : membre de l’OTAN, adepte du cassage de gueule des nationalistes kurdes où qu’ils se trouvent et ne verrait (à mon humble avis) pas d’un mauvais oeil que les Israëliens attaquent l’Iran…
Une fois le ménage fait, le leadership naturel des pays turcophones de la région ne serait plus qu’une formalité et tous ces joyeux compagnons pourraient à leur tour entrer en Europe (qu’on pourrait alors rebaptiser, attention ce n’est qu’une proposition, Europénistan (désolé mais j’aime bien les gauloiseries…).
12 Süleyman // Jun 30, 2008 at 10:33
Les séparatistes kurdes sont activement soutenus par le Mossad et la CIA… Et du temps de Saddam (si apprécié d’Israël comme chacun sait), les Turcs n’avaient aucun problème à collaborer avec les Irakiens pour mettre la patée à leurs peshmerga respectifs. Le deal était simple : chacun pouvait poursuivre “ses” peshmerga plusieurs kilomètres après la frontière de l’autre.
La Turquie a rapatrié son ambassadeur à Tel Aviv lors de la crise de Suez (1956), a condamné le sionisme en tant que racisme à l’ONU (1975), n’a pas soutenu Israël lors de sa guerre du Liban, n’a pas soutenu leurs larbins yankees lors de la guerre d’Irak de 2003. On peut toujours attendre ce “bilan” de certains pays membres de l’UE.
La Grèce est aussi membre de l’OTAN, bizarrement eux on ne les traite pas d’atlantistes, peut-être à cause de leur mansuétude pour les cetniks qui s’en prenaient à des européens.
13 Nain jaune // Jun 30, 2008 at 11:20
Les ambassadeurs turques aux Etat-Unis sont tous d’origine ” deumnehs ” depuis très longtemps .
Les deumnehs ont servi loyalement la Turquie depuis plusieurs siècles . Depuis que la Turquie existe ils ont toujours été prés du pouvoir à des postes les plus prestigieux .
Cela explique en partie la bonne entente entre Israël et la Turquie . L’un ou l’autre fera rentrer l’autre dans l’Europe .
Si la Turquie entre dans l’Europe nous aurons aussi Israël . Le paquet cadeau ne va pas l’un sans l’autre .
Ces deux pays sont des pays colonialistes , la guerre est leur quotidien . Et grave l’Europe finance chaque territoire colonisé par Israël .
14 Süleyman // Jul 1, 2008 at 10:25
Atatürk n’était pas d’origine donmeh (pas plus qu’Enver Paşa) ni ses compagnons de lutte. Sinon la Turquie aurait servi de refuge aux juifs pendant la guerre, ce qu’elle n’a pas été, ce qu’elle a refusé d’être. Les juifs ont du payer un impot sur la fortune pendant la guerre, comment les donmeh auraient pu accepter cela ?
Puis le lobby arménien est bien plus important aux Etats-Unis (et en France) que des ambassadeurs soi-disant donmeh, et force est de constater qu’il tente de se rapprocher du lobby juif.
C’est quand même significatif que ce soit votre Parti Socialiste français qui chiale tant sur le sort des Arméniens, le même qui a toujours été favorable à Israël.
15 Süleyman // Jul 1, 2008 at 10:54
Petit article en français expliquant très bien que la question kurde divise sérieusement les Turcs et les israélo-yankees :
http://guerreenirak.canalblog.com/archives/2007/10/10/6491185.html
Ce sont les militaires (donc kémalistes) qui ont la haute main sur la diplomatie.
16 Viriato // Jul 1, 2008 at 4:35
Süleyman, comment expliques-tu le fait que les EUA soutiennent les Kurdes en Irak et ne disent rien (ou si peu) lorsqu’il y a répression des indépendantistes en Turquie (oui, je sais, je suis un indécrottable régionaliste) ?
Quand à l’éventualité d’une intervention de la Turquie aux côtés de l’Allemagne nazie, elle me parait aussi peu probable que celle du Caudillo… Après que certains Turcs aient éprouvé de la sympathie pour le régime national-socialiste, cela semble évident mais ni plus ni moins que dans les autres pays qui sont restés neutres durant le conflit. J’ajouterai pour finir sur ce point que je n’ai jamais lu quoi que ce soit ayant trait à des Turcs (de Turquie) qui se seraient engagés dans les divisions étrangères de la Waffen SS (de même, il n’y a pas eu de légions de volontaires à l’instar de la LVF ou de la Division Azul)…
Que des Turcs soient anti-sionistes, c’est certain mais que le gouvernement le soit, ça me parait nettement moins sûr…
17 Süleyman // Jul 1, 2008 at 7:14
Reporte-toi aux “Libres propos sur la guerre et la paix” : Hitler y exprime son estime pour Atatürk (qu’il croit d’origine germanique), pour l’ambassadeur turc à Berlin et marque sa préférence pour la Turquie quand il la compare à la Bulgarie du tsar Boris. Il trouve Inönü trop hésitant mais quand même mieux que Boris, et pense qu’il y a beaucoup de germanophiles dans l’armée turque avec lesquels il pourra faire pas mal de choses. Et la différence entre Inönü et Franco : c’est qu’Inönü a CONCRETEMENT pris des mesures contre les juifs, comme si il s’alignait vraiment sur le Reich. Après, je ne pense pas qu’Hitler considérait les Turcs comme des aryens bien sûr, mais il avait beaucoup de respect pour eux.
Je pense que sans Stalingrad, le Japon aurait fini par attaquer l’URSS aussi. C’est l’impression que j’ai en ayant lu sur cette guerre.
François Duprat parle des “turcs de l’Est” (citoyens soviétiques, tatars je pense) engagés dans la Waffen (ainsi que des tchétchénes) dans un de ses livres sur la SS. Bien sûr, il y a eu aussi des arméniens.
Les Etats-Unis ne parlent pas des kurdes de Turquie car : leur parti est le PKK (communiste) et la Turquie est membre de l’OTAN, tout simplement. MAIS si le Kurdistan devient “indépendant” (avec le pétrole de Mossoul et Kirkouk) comme le souhaite Israël, ça mettra le feu aux poudres dans toutes les zones peuplées de kurdes. Et ça la Turquie ne le veut pas (ni la Syrie ni l’Iran), c’est pourquoi elle en a de plus en plus marre d’Israël. Il y a eu des relations entre le PKK, l’ASALA (arméniens) et le FPLP (palestiniens) pendant la guerre froide, mais je n’y vois qu’une conjoncture. D’ailleurs, les Arméniens s’en foutent assez des Palestiniens maintenant. Les Arméniens du Liban sont très proches de la communauté maronite (nombreux mariages mixtes) qui n’est pas la composante la plus antisioniste de la société libanaise, historiquement et individualités mises à part (le président pro-syrien Lahoud, né de mère arménienne et de père maronite).
Après, il est évident que l’extrême droite turque est beaucoup plus antisioniste (Alparslan Türkeş avait des liens avec Arafat) que l’armée turque, cela dit il y a de nombreux contacts entre les deux. Franchement, combien de pays membres de l’OTAN ont condamné le sionisme à l’ONU ? Il fallait le faire, surtout que le soutien américain à Israël était à l’époque bien mis en place. La Turquie s’est abstenue quand l’ONU a voulu retirer sa résolution de 1975, alors que TOUS les pays européens ont voté pour le retrait.
18 Viriato // Jul 2, 2008 at 9:03
Merci d’avoir éclairé ma lanterne…
Les “Turcs” qui se sont battus du côté allemand étaient turkmènes, kirghizes, caucasiens, ossètes, etc… (j’ai vérifié dans le livre sur la Waffen SS d’Henri Landemer)…
Leave a Comment