Par Romain Riedberger, délégué général du Rassemblement étudiant de droite
S’il est une omerta qui aveugle nos dirigeants, il s’agit bien de l’omerta démographique.
Il est à ce titre édifiant qu’en ces temps de « livre blanc », celui publié par le Conseil de l’Europe sur la démographie en 2004, avertissant que dans toute l’Europe, il y eut plus de décès que de naissances pour l’année 2003, soit resté lettre morte. Un silence que le Conseil d’analyse économique appelait déjà à briser en novembre 2005.
Les experts de la Rand Corporation Europe préviennent aussi : « Les chiffres les plus récents montrent que l’Union européenne compte 21 des 25 pays au monde où la fécondité est la plus faible. Conséquence, en 2050, un Européen sur trois aura plus de 65 ans, alors qu’il n’y en avait qu’un sur six en l’an 2000… »
En fait, la question démographique est étouffée, ainsi que toute hypothèse nataliste, par le discrédit médiatique porté sur les régimes du siècle passé aux politiques anti-malthusiennes. Une question, qu’ailleurs, Vladimir Poutine envisageait en mai 2006 lors de son adresse aux Russes comme « la plus grave du pays ».
Serait-il alors temps de relancer les politiques familiales soutenues par le Front Populaire qui vota le Code de la Famille en 1939 ?
Mais quelles sont les enjeux et les raisons de cette crise majeure ?
D’une part, force est de constater que la baisse de la population européenne conduit à un déficit de main d’oeuvre, dont on connaît tragiquement les réponses en matière d’immigration plus encore dans nos sociétés « ouvertes » qu’en Russie. De l’autre part, les causes profondes du crash démographique relèvent essentiellement du changement des mentalités ayant récemment affecté nos cultures et dont l’expression la plus pathétique demeure le nombre d’avortements.
L’hiver démographique de l’Europe est en quelque sorte une crise de subsistance morale. Les sources anciennes se sont taries, auxquelles les Européens puisaient les eaux d’une discipline morale salutaire.
Qui connaît l’épopée des Acadiens ?
Ce sont ces colons français qui de 1604 à 1763 demeurèrent et crûrent dans la région de la côte atlantique nord de l’Amérique avant que la baie française et ses alentours ne furent cédés aux Anglais qui déportèrent cruellement les Acadiens dans le drame du Grand Dérangement. Gardiens jaloux d’une position stratégique maîtresse, les Acadiens manifestèrent une volonté de vivre incomparable car, noyés au milieu des Anglais, il est vrai que le rapport entre Acadiens et Bostoniens était de 1 pour 150. Seulement, les Acadiens pouvaient s’appuyer sur une natalité extraordinaire (en plus d’apports extérieurs négligeables) et il n’était pas rare de compter des familles de quinze à vingt enfants.
Ce qui a l’heure de l’homoparentalité, de la pilule et du tri embryonnaire peut paraître aussi étrange qu’aux actionnaires du groupe Danone ou Nestlé, la domestication du mil et du sorgho au néolithique.
Refusant le fatalisme, le Rassemblement Etudiant de Droite appelle les Français et les Européens à se retrouver autour d’un volontarisme de survie et à développer les possibilités d’enrayement d’une catastrophe démographique majeure d’origine strictement humaine.
Rappelons à notre mémoire le mot de Michel Rocard, clôturant la conférence des familles le 20 janvier 1989 : « La plupart des États d’Europe occidentale sont en train de se suicider, de se suicider par la démographie, sans même en avoir conscience. »
18 responses so far ↓
1 WAKE UP // Jul 24, 2008 at 9:20
En fait, la question démographique est étouffée, ainsi que toute hypothèse nataliste, par le discrédit médiatique porté sur les régimes du siècle passé aux politiques anti-malthusiennes.
QUELS REGIMES ?
les causes profondes du crash démographique relèvent essentiellement du changement des mentalités ayant récemment affecté nos cultures et dont l’expression la plus pathétique demeure le nombre d’avortements.
QUI A TRAVAILLE ET TRAVAILLE ENCORE A CE CHANGEMENT DE MENTALITE ?
AU NOM DE QUOI ? CONTRE QUOI ?
QUI A VOTE LA LOI POUR L’AVORTEMENT
2 niu // Jul 24, 2008 at 12:23
si les europeens n’ont plus d’enfants , c’est qu’ils sont conscient de l’horreur ABSOLUE de ce monde . Ils savent qu’il ne peut pas être ammendé . C’est même un crime envers eux et envers la terre. Peut être la terre est le berceau de l’humanité,mais on reste pas toujours dans le berceau . les gens intelligeants n’ont pas d’enfants
http://philippe.annaba.free.fr/index.htm
3 Sébastien // Jul 24, 2008 at 2:59
@Niu,
Abruti!
4 Romain Vincent // Jul 24, 2008 at 3:04
Niu,
Avec un raisonnement pareil, tu devrais songer au suicide. Très sérieusement, tu devrais te foutre en l’air.
5 Nelly // Jul 24, 2008 at 3:25
Est ce qu’il est Gay?
6 dirk // Jul 24, 2008 at 5:08
Curieuse conception de l’ “intelligence”. Son modèle est le bobo jouisseur et individualiste : le coeur à gôôôche et le portefeuille à droite ! Salopperie !
7 marcel // Jul 24, 2008 at 5:20
Je suis moi-même pourtant partisan d’un certain malthusianisme (adaptation du chiffre de population aux capacités de charge d’un pays) mais le malheur veut que ,sous peine de disparaître,nous devons adopter sans retard une politique démographique défensive afin de ne pas nous retrouver submergés par des peuplades à la natalité trop prolifique et aux us et coutumes anatgonistes.
Politique défensive,ne veut pas dire lapinisme mais encouragement d’un taux de natalité de 2 ou 3 enfants/famille.
Une politique de planning familial drastique(2 enfants max) devrait être obligatoire pour les ressortissants hors UE pour bénéficier des avantages sociaux (rêvons un peu).
Du fait de la natalité galopante et de l’in vasion migratoire encouragées par les génies qui nous gouvernent, nous ne pouvons hélas pas jouir d’une indispensable décroissance démographique qui nous délivrerait à terme de la surpopulation et de la promiscuité..
Je conseille à Niu la lecture du “néant de la vie” de Schopenhauer(collection 1001 nuits).
8 alice // Jul 24, 2008 at 8:48
petit film satirique : http://www.youtube.com/watch?v=C1sE1E3z7jU&feature=related
scénario : les gens intelligents ont cessé d’avoir des enfants alors que les gens bêtes en ont beaucoup.500 ans plus tard, en 2500 on est dans la démocratie des idiots; au début du film, les époux exposent leur raison (carrière) pour ne pas avoir d’enfant, puis quand ils essaient, il est trop tard.
9 niu // Jul 25, 2008 at 3:44
http://fr.altermedia.info/societe/un-demi-million-de-cercueils-aux-usa_15125.html
avec ce qui se prépare vous n’aurez pas à faire le travail . Moi je met personne au monde dans un monde pareil et je laisse les ”abrutis” faire ce geste egoiste et narcissique que de voir sa copie recommencer dans un berceau
10 alice // Jul 25, 2008 at 5:23
Mais niu, il ne faut pas se détester comme ça. Si votre enfant virtuel était Mozart ou Poutine , ca serait vraiment dommage de nous en priver.
Votre enfant ne vous appartient pas, vous ignorez son destin . Il (elle) sera comme une rose au soleil et vous le jardinier.
D’ailleurs qui connaît le futur, le monde après la mort, qui peut prévoir les renaissances ? Pourquoi chercher le bonheur matériel uniquement ?
L’homme n’est pas un morceau de viande, et le vrai bonheur c’est de créer.
C’est là qu’on est comme un dieu.
11 Nelly // Jul 25, 2008 at 6:44
Niu,
Il ne faut pas perdre espoir. Il y a eu des epoques difficiles de tous temps. Ne t’inquiete pas pour ces cercueils, l’Amerique est un pays d’extravagance et des catastrophes il en arrive tout le temps: inondations, tornades, hurricanes, incendies de forets… Regarde ce qui s’est passe a la Nouvelle Orleans et ce n’est pas encore fini… si jamais un autre hurricane se jetait sur La Nouvelle Orleans les digues ne tiendraient pas le coup, on prefere depenser les dollars en Irak. La saison des hurricanes ne fait que commencer..
Vieillir sans enfants c’est tres triste, je ne te le souhaite pas!
12 Nelly // Jul 25, 2008 at 7:01
Les Acadiens sont les Cajuns de la Louisiane, dont fait partie le petit Hank Hunter qui jouait si bien de l’accordeon. ( envoye par Alice) “Jambalaya” c’est le nom de la paella au gout de la Louisiane. Ils continuent a parler un francais a eux… apres si longtemps! Il faut suivre leur exemple et ne pas laisser les populations allogenes prendre le dessus. Je m’apercois qu’ici les Americaines blanches ont peu d’enfants, mais que les Mexicaines en ont en quantite.
13 vae victis // Jul 26, 2008 at 8:30
Répondez aux questions de WAKE UP au lieu de faire tout ce bla-bla, à coté de la plaque, comme d’habitude !!
14 alice // Jul 26, 2008 at 10:35
vae victis
Le blabla est en rapport avec le sujet. Nous attendons la réponse éclairée de Vae Victis à la question de Wake up.
15 Nelly // Jul 26, 2008 at 1:09
Vae Victis,
A force d’etre sur la plaque on finit par glisser! Mais on encourage les naissances non?
16 Nelly // Jul 26, 2008 at 2:50
Mais pour repondre a Wake up, c’est bien Simone Veil qui a autorise l’avortement en France? Elle a meme ete crtiquee pour cela, par un rabbin de New York.. C’est assez surprenenant pour une rescapee d’Auschwitz!
17 alice // Jul 26, 2008 at 3:48
“QUI A TRAVAILLE ET TRAVAILLE ENCORE A CE CHANGEMENT DE MENTALITE ?”
réponse à la question de Wake Up :
http://www.youtube.com/watch?v=fAPhLVhs12w&feature=related
18 phénix // Jul 27, 2008 at 9:54
Quand depuis 50 ans , on a choisi de favoriser l’immigration exotique et de démolir la famille de souche européenne , on arrive à ce sabordage . La substitution de population est plus qu’avancée . Il ne restera bientôt plus que des places fortes ou à trouver refuge dans des pays délibéremment blancs . Pour la France c’est plus que foutu , Elle porte à ce sujet une responsabilité bien plus grande que les autres pays d’Europe depuis le second empire .:”La France , ce blasphème à la race aryenne” comme’ disait l’autre …
Leave a Comment