Droit de réponse au Nouvel Observateur Posté par Françoisle 19 avril, 2008 Ce message a été envoyé au rédacteur en chef du Nouvel Observateur
Comment donner des leçons d’humanisme et de démocratie tout en pratiquant la délation calomnieuse chez les flics ? Comment médiatiser un spectacle médiocre quand on n’a pas de talent mais quelques relations ? Comment tenter d’attirer des visiteurs quand une pièce fait un flop ?
Le 25 mars dernier Fdesouche.com publiait une vidéo dénichée sur dailymotion et titrée : “Le petit raciste illustré“.
Celle-ci présentait les extraits d’un spectacle éponyme, réalisé par la compagnie savoyarde Art’Zimut avec le soutien de la Licra (Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme) et de la FOL (Ligue de l’Enseignement – Fédération des Œuvres Laïques), prétendument humoristique et antiraciste mais résolument francophobe et insultant à l’égard des « beaufs », bref en langage bobo des Français de souche.
Habitués à l’anonymat des arrière-salles, à un public confidentiel, aux flatteries hypocrites de quelques gauchistes bohèmes, les intermittents de cette compagnie subventionnée furent fort désappointés de constater qu’en quelques heures seulement, suite à sa publication sur fdesouche.com, leur vidéo avait dépassé plusieurs milliers de visionnages et entrainé un certain nombre de commentaires atterrés par un tel concentré de blagues pas drôles, de conformisme, de déjà-vu, avec pour interprètes des demi-punks à chien.
Fin du premier acte.
Quelle ne fut pas notre surprise, hier, de tomber par hasard sur un article entier du Nouvel Observateur consacré à ce non-évenement.
Au lieu de nous remercier pour la starification momentanée dont nous leurs avions fait bénéficier sur la toile, nos néo-troubadours subventionnés venaient de lancer une cabale contre notre site.
Pour ce faire, ils avaient déposé une main courante au commissariat du XXe arrondissement de Paris contre fdesouche.com et, par on ne sait quelle relation (par le biais de la LICRA ?) étaient parvenus à médiatiser cela dans l’hebdomadaire de Jean Daniel, nous accusant à mi-mot d’avoir commis le crime impardonnable d’avoir détourné une affiche de leur spectacle en remplaçant le titre “le petit raciste illustré” par “le petit collabo islamiste illustré et autres ordures” et de l’avoir collé aux abords du théâtre parisien désespérément vide où ils se produisent.
Et, sans craindre le ridicule, n’avaient pas hésité déclarer au journaliste : “Difficile de jouer dans ces conditions, sans savoir qui il peut y avoir dans la salle”.
Quand on arrive pas à faire parler de soi par son talent, on tente de le faire en se faisant passer pour une victime.
Nul doute que s’ils avaient fait preuve d’autant d’imagination pour écrire leur pièce, celle-ci attirerait au moins quelques visiteurs !
Or c’est un flop. Et il faut être très imaginatif pour croire que les lecteurs comme les animateurs de fdesouche.com puissent s’intéresser autrement que quelques instants, et non sans mépris aux faits et gestes de ces prétendus artistes…
Mais afin que les choses soient claires, et afin d’éviter tous malentendus, nous tenons à apporter les précisions suivantes :
Sans l’article accusateur du Nouvel Observateur, aucun d’entre nous ne saurait que la troupe Art’Zimut se produit à Paris.
Les lecteurs comme les animateurs de fdesouche.com ont d’autres choses à faire dans leurs vies que de perdre du temps à se rendre à un spectacle de seconde zone, du niveau d’une kermesse d’école maternelle.
Nous ne sommes en rien responsables du détournement d’affiche dont nous sommes à mi-mot accusés.
Nous doutons fortement de la réalité de ce détournement d’affiche. Or, la dénonciation calomnieuse ou abusive est un délit.
Quant au Nouvel Observateur, il ne gagne pas en crédibilité à relayer ce genre d’information.
A l’heure où toute les bonnes consciences s’émeuvent du sort des Tibétains, nous tenons à préciser que nous menons le même combat que le Dalaï Lama, nous militons pour la préservation de notre identité et la continuité de notre Histoire.
Pourquoi ceux qui soutiennent cette lutte au Tibet, sont-ils les mêmes qui la combattent en France ?
Les tibétains ont les Chinois, nous avons la LICRA….
11 responses so far ↓
1 phil // Apr 20, 2008 at 8:21
Et toc!
Bien dit!
On les aura!
2 Dirk // Apr 20, 2008 at 10:44
Rappel : “Je veux que l’expression “français de souche” disparaisse !” (Sarközy)
Imaginons le Président Chinois : “Je veux que l’expression “Tibétain de souche” disparaisse !” : même discours jacobin, simple question d’échelle et de degré !
Le génocide culturel des Français est en marche. Il arrivera aux Français ce qui est arrivé – de par la faute des Français! – aux peuples non franciens de l’Hexagone (Bretons, Alsaciens, Basques, Catalans, Corses, Occitans). Loin de moi l’idée de m’en réjouir en tant que Flamand et Européen !
Un bon jacobin est un jacobin mort !
3 Galibot // Apr 20, 2008 at 3:55
Mon cher Dirk,
Pourrquoi t’obstines tu à croire que parce qu’on serait nationaliste, il faudrait absolument qu’on adhère à la vision mondialiste et métissée de la France. C’est une vision totalement erronée.
Dans le contexte de la mondialisation, les identités régionales n’ont de chance de survivre que protégées par un état fort. Ne t’es tu pas demandé pourquoi certains groupes et lobbies veulent détruire les nations si ce n’est pour imposer leur conception mondialisée du monde.
Il est dommage de constater que des militants comme toi qui s’opposent à eux, se joignent à leur entreprise de démolition de nos structures de défense.
Leur souhait c’est l’exaltation des minorités opposé à la nation (y compris régionales) car c’est par la multiplication de ces minorités éclatées qu’ils prospérent.
Croire que d’un conseil régional ou du conseil municipal de Nice on peut s’opposer à l’invasion programméed à l’échelon planétaire, est une erreur majeure.
Quand aux souhaits de mort contre les partisans de la nation.. ils sont excessifs et malheureux.
4 phénix // Apr 21, 2008 at 1:58
Dirk s’emporte mais sa colère est sainte . La Flandre a aussi son histoire avec la France ( le comte de Flandres pair de France jusqu’au XVIIème siècle ). C’est trés bien de parler le flamand du Westhoek , c’est du même niveau que de parler le ch’ti , mais il vaut mieux parler et écrire en néerlandais ou en français . L’Europe de Bruxelles veut détruire les états pour atomiser les individus . Au lieu d’avoir des flamands ou des bretons on aurait des robots de la star’ac parlant d’abord l’anglais ( bientôt l’arabe ) plutot que leur langue nationale commme on le voit aux Pays Bas . Les états nations sont arrivées depuis longtemps à maturité pour préserver les particularismes régionaux . L’Europe de Bruxelles est un pas en arrière : la régionalisation européenne est en réalité la mort des cultures au bénéfice de la masse immigrée qui adoptera sans difficulté l’anglais comme langue administrative . Pendant la campagne présidentielle , LE PEN citait à juste titre Jean Jaurès qui disait : ” la Nation , c’est ce qui reste à ceux qui n’ont plus rien” Hors la France les Bretons , Corses , Alsaciens Flamands ne seront à coup sûr plus rien dans l’Europe du traité de Lisbonne apologiste du métisssage et du suicide culturel.
5 Dirk // Apr 21, 2008 at 5:08
Galibot
D’accord pour le côté excessif de ma dernière envolée ! Je retire cette phrase !
Pour le reste, je maintiens le côté désastreux du jacobinisme pour toutes les identités ethniques minoritaires dans un pays, MAIS AUSSI pour la majorité. On le voit bien !
“Les Etats forts protègent les identités régionales” écris-tu. Mais c’est exactement l’inverse ! Ils ne les reconnaissent même pas ! Et ils procèdent sournoisement à leur élimination !
Par ailleurs, le système jacobin n’empêche pas l’invasion ! Mieux même, il la favorise ! Les “peuples et les ethnies” étant officiellement considérés en France comme inexistants, tout le monde est “citoyen”, y compris les “néo-français”. Suffit d’adhérer au dogme de l’Etat Nation.
Le jacobinisme est la pire des calamités, héritage des sans-culottes parisiens, matrice de tous les grands totalitarismes du XXème siècle et qui entraîne la planète entière vers le fond !
Les nationalistes français doivent impérativement revoir leur copie sur cette question de fond, dépasser mentalement cette idée d’Etat-Nation et s’intéresser peut-être à la notion d’Empire. Mais sont-ils – en France – capables de sortir de ce carcan jacobin ?
6 Turdus // Apr 21, 2008 at 10:24
Brave fdesouche, si tant et bien engoncé dans sa merveilleuse croyance de l’orgueil navrant qu’être français “de souche” est une supériorité absolue (qu’il ne faudrait partager avec personne au monde). Petit coq de combat sans talent, et effectivement trop lâche pour agir à visage découvert, mais par l’intermédiaire d’un site hébergé aux Etats-Unis -de peur d’être mis en accusation en France, probablement!- A toi, fdesouche, (Robert? René? Jacques), je te dis que tant qu’il y aura des gens (de théâtre, de presse) qui dénonceront vos agissements coupables, je dormirai plus tranquillement. Cette “attaque” contre vous n’est que le retour de manivelle auquel vous deviez bien vous attendre, et, soyez heureux, cela vous fait encore en plus de la pub! Reste les pieds dans ton caca et chante fort, fdesouche. Signé: un qui ne vous aime pas!
7 Jacques VASSIEUX // Apr 21, 2008 at 11:44
Oui fdesouche, reste sur Turdus pour chanter…même s’il est caché derrière son pseudo, on l’a reconnu…à l’odeur !
8 Splendens // Apr 22, 2008 at 1:09
je n’irai pas par 4 chemin
mais turdus donne ton nom!
le premier amendement de la constitution des states nous authorise justement a la liberté d’expression
pas ds ce pays ripoublicain qu’est là Fwance bananiere
Mr Vassieux ? …
9 Jack Nico // Apr 22, 2008 at 7:14
messieur relisez Maurras , vous trouverez quelques idées sur le régionalisme et la nation !
personnelement je suis passé rapidement à Lucien Rebatet !
10 Jacques VASSIEUX // Apr 22, 2008 at 1:24
Oui Splendens ? …
11 Galibot // Apr 22, 2008 at 6:43
Turdus
Altermédia est un lieu de liberté où tu peux t’exprimer. Tes propos racistes antifrançais, aussi condamnables, soient-ils sont mis en commentaires.
Sur le fond, je crois que les Français les plus récents devraient remercier les Français de souche de leur avoir permis de disposer d’un pays (et surtout des avantages) . Il n’ont eu souvent que la peine d’entrer.
ca ne mérite pas le mépris que tu affiches mais plutôt de la reconnaissance.
Il faut tout de même faire attention, à trop montrer de mépris pour les Français de souche (que certains de tes amis appellent “souchiens”), la réaction risque un jour d’être violente.
Leave a Comment