Le pape Benoît XVI arrive vendredi en fin de matinée à Paris à l’aéroport d’Orly où il sera accueilli par le président Nicolas Sarkozy et son épouse Carla pour une visite apostolique de 3 jours. Il s’agit de la première visite de Benoît XVI en France. Le pape restera un peu plus de 24 heures à Paris et à peine deux jours à Lourdes, de samedi après-midi à lundi.
Selon un sondage, une majorité de Français (53%) a une «bonne» ou «plutôt bonne» opinion du pape Benoît XVI. Parmi les catholiques, 65% des personnes interrogées ont assuré avoir «une bonne opinion» de Benoît XVI et seuls 19% ont indiqué le contraire.
8 responses so far ↓
1 alice // Sep 13, 2008 at 5:52
Ce matin, 7 h par hasard sur Skyrock : des blagues bêtes (c’est habituel) manquant de respect au pape, aux catholiques, aux paroissiennes. Sur France Info, reportage : une jeune catholique dit, et ne dit que ça, que les jeunes catholiques auront peut-être moins “honte” d’être catholiques après avoir écouté le pape leur enjoignant de ne pas avoir peur. Hier la voix sèche d’une stridente déplorant qu’il n’y ait pas assez de laïcité quand le pape vient en visite, mais ne déplorant rien quand on parle du ramadan ou qu’on finance une mosquée. Sur France Info, des commentaires sur le discours du pape, mais pas le discours lui-même. Et Boubakeur qui cause. Lui, on l’entend.
“Le Pape gêne la France.” dit le Parisien, “la laïcité apaisée” dit la Croix (le Monde). Tout le monde essaie de récupérer Benoît mais il semble qu’il ne soit pas aussi accommodant que d’autres. On entend quand même que le pape a insisté sur nos racines chrétiennes et européennes.
Vive le Pape, je file à la messe. C’est vrai qu’il gêne, celui-là.
2 alice // Sep 13, 2008 at 6:06
Il semble que cette visite du pape soit un succès (les jeunes qui dorment toute la nuit sur l’esplanade en l’attendant) et que les médias soient obligés de le reconnaître. A défaut de mordre la main du pape… on en parle à regret.
3 Palingenesis // Sep 13, 2008 at 10:24
La nocivité de ce pape n’égale que celle de son prédécesseur. Des valeurs mortifères, suicidaires, auto-destructrices, justement tout le contraire de ce dont l’Europe a besoin.
Quand Jean-paul II ou quand Benoit XVI prônent “l’accueil des étrangers” et “le respect dû aux immigrés”, quel message envoient-ils ?
C’est un prêcheur du tombeau, comme ses prédécesseurs de l’empire romain honorant le saint barbare détruisant Rome. A l’instar de cet illuminé d’auteur de l’Apocalypse, le fou furieux Jean.
Il y a pire, c’est quand on présente, involontairement ou sciemment, le mensonge comme une vérité. Une prétendue “vérité” à laquelle il faudrait se soumettre. Telles ces attaques et amalgames inadmissibles contre le paganisme antique.
La morale de la pitié, on la traite par le pilum entre les deux omoplates. Beaucoup de “bons chrétiens” sont des païens qui s’ignorent. Il faudra tôt ou tard qu’ils rejettent la figure émaciée du galiléen crucifié, car on ne peut plus aujourd’hui être européen et être chrétien. Seuls les “vieux” dieux peuvent donner le courage guerrier aux Européens de demain qui en auront bien besoin. Nous avons besoin d’une religion de héros et non d’une religion de saints pleurnichards, larmoyant sur la misère en Afrique. Misère que le pape pense “combattre” en condamnant l’usage des préservatifs et de la pilule pour les africains chrétiens…
Si le Diable existait, c’est au Vatican même que serait son trône.
4 Indutiomar // Sep 13, 2008 at 11:12
@Palingenesis
SVP: évitez d’insulter les chrétiens. Je suis sure que vous êtes capable d’exprimer le fond de votre pensé sur un ton moins agressif.
5 Palingenesis // Sep 13, 2008 at 11:52
@ Indutiomar, je prends bonne note de votre remarque, mais ce que j’ai écrit, d’autres avant moi l’ont dit, sans doute de plus belle manière, mais l’ont dit : Voltaire, Frederic II…
Quand on compare Ratzinger avec un Pléthon ou même un simple Pomponio Leto, le “Panzerkardinal” ne fait vraiment pas le poids. Et puis, pour trouver un intellectuel de valeur au XXIème siècle, à part le “Solitaire de Sils Maria”…
Sur certains sujets qui me tiennent à coeur, les positions officielles de Benoît XVI ne témoignent pas d’un esprit très visionnaire. Et en ce sens, Faye, malgré son état bien connu, lui est nettement supérieur. Une philosophie éthérée, qui est trop détachée des réalités humaines, voire irénique, ne vaut pas grand chose au final. J’aurais tendance à dire, un peu perfidement, que s’il était si savant que ça, il ne serait pas chrétien…
6 alice // Sep 13, 2008 at 12:01
On a eu droit c’est vrai Palingenesis, à un discours préliminaire de Mgr Vingt-Trois, je crois, avec de bons conseils de charité envers, parmi tous les possibles, les… immigrés qu’il nous faut aider chez nous et aussi chez eux en les aidant à virer leurs tyrans et à retrouver leurs familles (et quoi encore !). Du prêchi-prêcha digne de Delanoe à une assistance à 90% au moins de FDS avec de jolis enfants bien élevés, pour lesquels ils se saignent déjà aux 4 veines. Comme l’IDF est composée à vue d’oiseau de 40% d’immigrés au moins, sans doute plus, on peut en déduire que la plupart des immigrés sont musulmans, taoïstes, juifs, laïcs ou francs-maçons, mais pas chrétiens. Alors les aider, Mgr Vingt-Trois… on n’en a pas envie, ils le sont assez comme ça, malgré nous et par nous.
Le Pape a effectivement très mal parlé des païens. Je crois qu’il pensait aux matérialistes, aux pharisiens, sans vouloir nommer personne.
Les papes parlent de façon cryptée. Les idoles dont il parlait ont plus à voir, je pense, avec nos people Rolex et nos idéaux chiffrés qu’avec Zeus. Ce sont des idoles auxquelles on offre de la chair, et non de l’esprit. On aimerait peut-être entendre un discours moins habilement tourné, plus adressé ouvertement aux chrétiens d’Europe, plus en avance sur son temps, moins vaticanesque. Mais la préoccupation du pape semble être, pour la France, spécifiquement la chute des vocations, qui va de pair avec un désintérêt croissant pour la religion catholique et ses rites, et aussi un abêtissement et une absence de tenue généralisés.
Sinon, la cérémonie était un succès. Beaucoup de pompe et des cantiques dont la musique n’est pas vraiment européenne, plutôt “mondiale”, si bien que le public n’a pas vraiment tendance à reprendre les refrains en choeur, etc’est dommage. “Chez nous soyez reine” chanté hier, dont les paroles simples, sur une mélodie traditionnelle européenne, nous parle de chez nous, a tout de suite beaucoup plus de succès.
On remarquait un désir de la part du public de s’affirmer catholique, et la présence incongrue de Rachida Dati en lunettes noires à la messe (peur de l’Esprit Saint ?), on voyait Madame Chirac en femme de pharisien pas repenti, mais pas Sarközy, qui vient de faire la noce chez son fils, de façon sûrement pas très catholique.
“La laïcité apaisée du pape” titre La Croix.
Le Pape, laïc ?????!!!!!
Laïc apaisé ?
C’est donc qu’il était laïc fou furieux.
7 yiannis // Sep 13, 2008 at 4:06
En collaborant avec un Islam reparti à la conquête de l’Europe (et du mond entier) et par sa conversion à la nouvelle religion des droits de l’homme, Benoit XVI a perdu toute légitimité à diriger l’Eglise.
Rien de bien nouveau. N’oublions pas le spectacle consternant d’un certain JeanXXIII embrassant pieusement le Coran ?
Palengenis a hélas raison : aujourd’hui il est quasiment impossible d’être chrétien et européen.
C’est finalement une bonne clarification. Les valeurs de l’Europe ne sont pas celles des évangiles ou de la bible (encore moins du Coran) mais celles de l’Illiade qui, à mon sens, en constitue l’acte fondateur.
8 Thor // Sep 13, 2008 at 5:22
Indutiomar,
Attaquer le christianisme, qui le mérite bien, n’est pas attaquer les chrétiens, de même qu’attaquer l’islam n’est pas faire injure aux Albanais ou aux Bosniens. La nocivité avérée de cette religion d’origine sémitique en Europe n’est pas objet de débat, sauf auprès de ceux qui font passer cette foi allogène avant l’intérêt de l’Europe.
Yeshua ben Yosef min-Netzeret n’est pas de notre peuple, n’est pas de notre sang, n’est pas issu de notre civilisation. Il ne connaissait ni le latin ni le grec mais l’araméen et éventuellement l’hebreu. Ses compagnons n’étaient pas non plus de chez nous. Son Dieu, Yahweh, n’est pas le notre, au doux nom de Zeus en grec. Ses valeurs de pitié ne sont pas nos valeurs héroïques, celle des combattants grecs des Thermopyles, de Marathon, de Platées et de Salamine, celle des légionnaires romains, celle des berserkers germaniques.
Le christianisme, religion des esclaves, attaque l’Inde hindoue en convertissant les basse-castes et les intouchables, comme il le faisait avec les bas-fonds humaines de la vieille Rome. Et l’Eglise se prosterne à genoux devant son nouvel allié, l’islam.
On devrait obliger tous les militants “identitaires” à lire une fois par an l’Iliade et l’Enéide !
Le monothéisme est la religion des esclaves, celle des barbares orientaux, de ceux qui haïssent le genre humain (citation de Tacite). Un dieu à tête d’âne honoré, un culte sans art, une soumission exigée de la part des fidèles… voilà le christianisme démystifié, révélé. Les églises sont construites sur nos temples, nos temples se rebâtiront sur leurs églises. A Ayodhya ou à Athina, même combat !
Leave a Comment