15 responses so far ↓

• 1 alice // Sep 12, 2008 at 11:23

  36% qui n’y croient pas, ça fait encore plus de gens qui croient à la VO,pour des raisons un peu inquiétantes pour nous. J’ai entendu hier un fier à bras algérien à la radio s’indigner contre les sceptiques et anti VO, et revendiquer pour lui et les siens le crime des tours jumelles :
  “Vous dites qu’Al Qaida n’a pas commis les attentats ? Il faut que les Américains fasse le boulot, hein ? Comme si nous (les musulmans, les arabes ou les maghrébins ?) on n’était pas capables de le faire? Et Madrid, tiens ! Et Londres ? Qui les a faits, ceux-là ! Le WTC, c’est nous ! On a détruit l’Amérique !”

• 2 Nelly // Sep 12, 2008 at 2:10

  Vu sur RI ( Russia Today)
  Un film documentaire sur le 11/9 a ete projete en Russie . Il s’appelle :”Zero” C’est d’un metteur en scene italien. Il trouve suspect qu’aucun avion n’ait survole New york a ce moment et il ajoute qu’il aimerait voir les cameras qui etaient au Pentagone… C’est impossible que toutes ces cameras n’aient pas donne d’informations? Les medias US ont rejete le film.

• 3 Nelly // Sep 12, 2008 at 2:22

  http://www.antiwar.com/justin/j030802.html – 68k
  Un article de Justin Raimondo, pas recent, mais bien documente.

• 4 Nelly // Sep 12, 2008 at 5:03

  http://www.abovetopsecret.com/forum/thread384105/pg1 – 34k
  Sont-ils Americains, vraiment?

• 5 pierrelermite // Sep 12, 2008 at 5:28

  Encore une fois, Nelly, je regrette bien de ne plus pouvoir indiquer le lien de cette vidéo montrant la frappe sur le Pentagone (sans doute a-t’elle d’ailleurs été supprimée). Mais je t’assure que je n’ai pas la berlue et qu’après quelques replays, on arrivait fort bien à distinguer une forme allongée, rapide comme l’éclair (aucun avion de ligne ne vole à cette vitesse) venant percuter le bâtiment qui explose aussitôt.

• 6 Nelly // Sep 12, 2008 at 6:27

  http://www.youtube.com/watch?v=5Y2OZSEfsWY – 93k

  Pierre,
  Est ce que ce serait cette video?

• 7 pierrelermite // Sep 12, 2008 at 7:09

  Non Nelly, l’autre était prise d’un autre angle, à hauteur d’homme ou guère plus. On y voyait le bâtiment sur la gauche, le “missile” venant de la droite au bout de 20 à 30 secondes si je me rappelle bien. Et aussitôt après l’impact, c’était l’explosion et la fumée.

• 8 pierrelermite // Sep 12, 2008 at 7:13

  Une chose encore dont je me souviens : peu avant l’arrivée du missile, on voit passer à faible allure une voiture de police venant de la droite vers la gauche et s’arrêtant un peu plus loin. Entre la caméra et cette voiture, je crois également me rappeler qu’il y avait un petit muret assez bas.

• 9 Nelly // Sep 12, 2008 at 7:37

  Pierre,
  Je ne vois pas celle dont tu parles, mais je vais chercher encore. Tu as surement raison, cette video a du etre supprimee, comme cela arrive souvent.

• 10 pierrelermite // Sep 14, 2008 at 11:44

  American Airlines Flight 77 Pentagon Crash – Sept. 11, 2001

  Nelly, voici un lien sur Youtube. Une 2e vidéo porte le même titre et montre à peu près la même chose, la partie arrière de “l’ovni” étant un peu mieux visible.
  C’est ce qui se rapproche le plus de ce que j’avais vu. L’engin surgit une dizaine de secondes après le passage de la voiture de police.

• 11 Nelly // Sep 15, 2008 at 3:05

  blog.wired.com/defense/2007/04/global_hawk_dro.html – 68k
  Pierre,
  Il y en a qui pensent que ce pourrait etre un drone, et pourquoi pas? Les drones ont ete utilises en Irak, Afghanistan et meme en Georgie.. mais surement pas un Flight 77.

• 12 pierrelermite // Sep 15, 2008 at 6:02

  Oui en effet, Nelly : plus grand et long qu’un Thomahawk (moins cylindrique aussi), mais inférieur tout de même aux dimensions d’un 757. Mais je ne sais pas si un drone est capable de voler à une telle vitesse, largement supérieure en tout cas à celle des avions de ligne.
  Il est donc absolument impossible que ce soit le Flight 77. Une autre théorie soutient que celui-ci aurait été détourné sur Cleveland où ses passagers, ainsi que ceux des “vols” sur le WTC, auraient été embarqués sur le Flight 93 (celui qui était sensé s’être crashé en Pennsylvanie). Ce qui serait théoriquement possible, puisque ces appareils n’avaient accueilli que 240 passagers au total.
  Mais où ça devient sidérant, c’est que l’auteur de cette théorie affirme que le “93″ aurait ensuite été abattu en vol, avec tous ses “témoins gênants”. Et sans laisser de trace bien sûr.
  Et là, je ne comprends plus : il aurait fallu que cela se produise au-dessus de l’océan ou d’un très grand plan d’eau profonde, parce que même en plein désert, on aurait fini par repérer des débris.
  L’auteur ne nous dit malheureusement rien sur ce dernier itinéraire du “93″.

• 13 Nelly // Sep 15, 2008 at 7:02

  Pierre,
  Je suis de ton avis , ce devait etre un missile pour aller aussi vite. Il y a tant de details troublants dans toute cette histoire. Surement, la verite fera surface.
  Mais as tu remarque, comme moi, qu’a present se poser des questions nous fait passer pour des hurluberlus? Un peu comme ceux qui se passionnent pour les soucoupes volantes? Parce qu’il faut dire que certains y voient leur avantage, mais on ne veut pas trop s’attarder la dessus…

• 14 pierrelermite // Sep 16, 2008 at 10:35

  Que veux-tu, Nelly : “En ces temps d’imposture universelle”…
  Que ça ne nous empêche pas de nous poser les bonnes questions!

• 15 Nelly // Sep 17, 2008 at 12:12

  Oui Pierre, profitons-en avant qu’on nous empeche de se les poser ces questions!

Leave a Comment