21 responses so far ↓

• 1 Thuléen // Jun 13, 2008 at 6:48

  Superbe geste.

• 2 patrie-69 // Jun 13, 2008 at 7:47

  Génial !
  Encore bravo à nos amis irlandais !

• 3 VLAAMS // Jun 14, 2008 at 6:25

  alors là : chapeau

• 4 Slavophilia // Jun 14, 2008 at 8:41

  Pour une fois que le front fait quelquechose d’intelligent…

• 5 Nelly // Jun 14, 2008 at 2:28

  Allons Slavophilia, ne sois pas si dur , le Front c’est tout ce qu’il reste a la France.

• 6 Militant déçu // Jun 14, 2008 at 2:33

  Le Front National aujourd’hui ma chère Nelly est devenu un groupuscule black, blanc beur qui n’intéresse plus les électeurs.

  Il a moins de militants que les identitaires, moins de cadre que le MNR et perd ses derniers éléments à la NDP.

  Il reste à ce groupuscule rassemblé derrière un vieillard, des gens comparables à Béria.

• 7 pierrelermite // Jun 14, 2008 at 3:01

  N’empêche, le geste était beau

• 8 michka // Jun 14, 2008 at 3:27

  Merci pour tous les braves qui composent les différentes formations et partis nationaux et pour tous ceux qui ont voté courageusement FN, soldats, pompiers, prolos isolés, chômeurs, jeunes diplômés sans avenir visible, entrepreneurs… contre l’avis de leurs familles, de la télé, du patron mondialiste, des syndicats, des jeunes décérébrés, de la concierge, du président, des collègues…
  Merci aussi pour tous ceux qui donnent leur temps et leur énergie sans rétribution pour que VOS idées gagnent du terrain.
  Je n’ai personnellement vu personne de couleur dans les réunions du FN, sauf une antillaise et un jeune arabe.
  Avez-vous lu les deux discours de Le Pen de sa campagne ? De pures merveilles qui resteront dans les annales. Si les Français ne veulent rien savoir, c’est peut-être qu’ils manquent de courage, après tout.
  Un peu facile de s’en prendre au messager, plutôt qu’à la hideuse hydre à cent têtes qui nous prend pour du bétail à tondre.
  Quant au pari de l’alliance électorale avec les beurs, ce n’était pas forcément une mauvaise idée, si on considère l’ennemi commun. Ca n’a pas marché, bon. On le saura pour la prochaine fois. Les mondialistes ont tous les moyens que nous n’avons pas pour corrompre d’éventuels alliés.

• 9 phénix // Jun 14, 2008 at 3:43

  Lundi je me présente à mon service avec une joilie cravate verte ornée de la harpe . Mes subordonnés européistes pourronnt en faire des gorges chaudes .

• 10 pierrelermite // Jun 14, 2008 at 4:35

  Des gorges chaudes… faut voir, Phénix, s’ils ont d’abord peur du chef de service… ou du sergent!

• 11 Nelly // Jun 14, 2008 at 6:33

  Militant decu, Le FN est devenu un groupuscule que parce que vous l’avez deserte. Vous avez fait le jeu de ses adversaires et qu’avez vous recolte? Sarko. S’il y a quelques noirs et beurs dans son groupe , ceux la au moins aiment mieux la France que les “faux devots.” Quand nous en avons quelques uns , pas de panique, c’est la horde qui fait peur. Rappelez vous de Josephine Baker( ignoree dans son pays) .elle aimait la France et nous l’aimions aussi. Elle a apporte son charme a la France et n’a rien pris a personne. Il en est de meme pour Mouloudji et ses chansons sentimentales. Alors vive le Front National!

• 12 Palingenesis // Jun 14, 2008 at 7:07

  >>>>>>> Quant au pari de l’alliance électorale avec les beurs, ce n’était pas forcément une mauvaise idée, si on considère l’ennemi commun.
  Et c’est reparti dans le paradigme “soralien” de réconcilation…
  Je préfère plutôt la réflexion d’Aristote toujours valable selon laquelle les cités ayant, telle Corinthe, à la différence d’Athènes, ouvert leur citoyenneté aux étrangers ont toutes connu la guerre civile. C’est une évidence qui ne relève en rien d’un “délire”. Il n’y a pas à réconcilier des gens dont on n’a pas demandé aux premiers, les indigènes, s’ils désiraient cohabiter avec des nouveaux venus bien différents (les seconds). Accepter ce multiculturalisme/multiracialisme de fait, c’est ça qui est faire le jeu des mondialistes. La séparation indigènes/allogènes ne relève pas d’un jeu des mondialistes, puisque justement ils veulent combattre tous ceux qui la mettent en avant, mais avant tout de la réalité, une réalité bien naturelle par ailleurs. On ne fonde pas une “armée révolutionnaire” à partir de bric et de broc et uniquement sur un désespoir sociétal ou un déracinement. On n’unit pas spoliés réels et spoliateurs conscients ou inconscients.
  Qui plus est oui, ça n’a pas marché, les allogènes ont voté pour le PS dans leur grande majorité parce qu’ils savent que c’est lui qui distribuera toujours le plus de cadeaux… Alors le “tapin électoral”, on ne recommence pas !

• 13 Thor // Jun 14, 2008 at 7:38

  Désolé Nelly mais nous c’est Europe européenne, et on ne devient pas ce que l’on n’est pas, même si on en fait des tonnes en pseudo-patriotisme et en amour d’une terre qui n’est pas sienne. Je préfère un africain fier de son africanité et qui ne joue pas au pseudo-français.

  Si on a un système qui permet d’en avoir quelques uns, il permet aussi bien d’en avoir beaucoup si les temps changent. Une bonne règle est applicable en revanche en toutes circonstances.

• 14 Nelly // Jun 14, 2008 at 8:38

  Thor,
  Si vous abandonnez la France, qui vous prouve que les autres pays ne sont pas atteints de la meme maladie? L’Angleterre, la Belgique, l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne… Vous allez convertir tous ces pays, quand vous avez echoue avec le votre? C’est un peu lache d’abandonner son pays natal sous pretexte qu’il est fichu. Vous savez tres bien que l’Europe ne sera jamais plus entierement blanche. Mon point est celui-ci : fermer les frontieres a l’immigration, n’en acceptez plus, de grace! Le reste suivra. Il faut faire au plus presse.

• 15 Thor // Jun 14, 2008 at 8:54

  Si vous abandonnez la France, qui vous prouve que les autres pays ne sont pas atteints de la meme maladie?

  Vous n’avez pas compris, visiblement, notre stratégie. Nous ne raisonnons pas en nations mais au niveau de l’Europe, ce qui signifie que c’est à un sursaut collectif européen que nous travaillons, une victoire au niveau de l’Europe en tant que telle et pas au sein de chaque nation. Ce qui est très différent.

  C’est un peu lache d’abandonner son pays natal sous pretexte qu’il est fichu.

  Mon pays natal c’est l’Europe et je ne mettrai pas le pied sur une autre terre que celle-ci.

  Vous savez tres bien que l’Europe ne sera jamais plus entierement blanche.

  C’est votre avis, mais sachez qu’en politique et en histoire c’est souvent tout ou rien. Les conditions qui font que l’Europe n’est plus exclusivement européenne sont celles qui feront aussi que les indigènes européens seront au final de plus en plus minoritaires. Vous raisonnez en défaitiste, alors que c’est ce que vous nous reprochez. Si on peut inverser les flux migratoires, alors en quoi est-ce impossible de le faire totalement ? Et si on ne peut pas, la question est réglée.

  Soit l’Europe redeviendra intégralement européenne soit elle cessera de l’être. Il n’y aura pas de situation intermédiaire.

  Mon point est celui-ci : fermer les frontieres a l’immigration, n’en acceptez plus, de grace!

  Un flux ne s’arrête pas. Ceux qui sont déjà là favorisent le flux entrant et continueront de le favoriser parce qu’ils préféreront toujours ceux qui sont de même souche qu’eux. Ou on inverse le flux, ou il continue, mais il ne s’arrête pas. C’est une illusion qu’entretient aujourd’hui la droite nationale pour cacher le fait qu’elle a renoncé, et ce parce qu’elle est fondamentalement néo-colonialiste et que la présence allogène ne la dérange pas tant que ça. Quand Le Pen se vantait d’avoir des serviteurs noirs à Montretout, c’était bien la preuve.

  Soral et ses amis néo-colonialistes (Marc G. veut recoloniser l’Afrique par exemple) ont eu, avec Martinez et quelques autres, une influence détestable en ce domaine, en prônant un lâche renoncement sous prétexte de pseudo-réalisme. Croire à une réconciliation indigènes/allogènes, c’est réaliste peut-être ? Ne vous faites pas abuser, Nelly, il est en soi aussi difficile d’inverser les flux que de les arrêter. Alors pourquoi se contenter de prôner leur arrêt ? Autant aller au bout du raisonnement.

  Si des allogènes ont pu devenir français, d’autres le voudront aussi. L’appel d’air est inarrêtable. En revanche, si on change les règles, on peut non seulement faire en sorte qu’aucun supplémentaire ne vienne mais surtout faire en sorte que ceux déjà là remigrent.

  Vous voyez Nelly, vous défendez un positionnement mou dans le fond (on ne peut rien faire) et dur dans la forme, ce qui est le contraire de ce qu’il convient de faire.

  Cordialement.

• 16 Nelly // Jun 14, 2008 at 9:06

  Thor,
  J’aime bien faire de l’escrime avec vous, meme si a la fin vous finissez par gagner, avec la botte!

• 17 Thor // Jun 14, 2008 at 9:13

  C’est mon “job”, sinon je ne me serais pas lancé “à mon compte”.

• 18 Nelly // Jun 14, 2008 at 9:32

  Cependant, ne vous rejouissez pas trop.. Ce n’est qu’a charge de revanche!

• 19 Thor // Jun 14, 2008 at 9:55

  J’ai un entraînement intense de plusieurs années, mais j’ai forcément encore à apprendre, car on apprend tout le long de sa vie. Le but c’est d’être apte à dominer n’importe quel adversaire dans n’importe quel débât, car tout accès médiatique devra être rentabilisé au maximum.

• 20 phénix // Jun 14, 2008 at 11:56

  Thor
  “Le but c’est d’être apte à dominer n’importe quel adversaire dans n’importe quel débât, car tout accès médiatique devra être rentabilisé au maximum.”

  Je m’endoutais mais çà va mieux en le disant … C’est l’exacte définition du sophisme … N’auriez vous pas fait “Sciences Po” ?

• 21 Thor // Jun 15, 2008 at 9:08

  Absolument pas. C’est le principe même de l’art politique, mais au service de ses idées. Des idées bien pensées, un projet parfaitement cohérent, tout cela est essentiel mais il faut que le véhicule de l’idée, à savoir la parole, soit adapté. Par ailleurs, je ne sais pas ce que vous savez de “sciences po”, mais si on y apprenait la politique, ça se saurait depuis longtemps…

  Mais le but est avant tout de convaincre, pas forcément son adversaire (là, c’est la cerise sur le gâteau), mais surtout son interlocuteur (davantage faisable) et le public, convaincre de la justesse de ses idées, de la qualité de son analyse et de la pertinence de ses solutions. C’est cela la rhétorique, au service des idées et au service du peuple. Rien à voir avec de l’arrivisme, par exemple. Les exemples des grands rhéteurs du passé sont un bon modèle.

Leave a Comment