Par Altermédia
D’après le site icasualties.org, le total des pertes de la coalition conduite par les Etats-Unis s’élève désormais à 4.308 morts, dont 4.000 Américains, 175 soldats britanniques et 133 membres d’autres contingents. Environ 40% des tués ont péri dans des attentats, le plus souvent suite à l’explosion d’engins piégés au passage de leurs patrouilles à pieds et véhicules.
Le nombre de blessés avoisine lui les 29.314 Américains. Un tiers d’entre eux resteront mutilés et infirmes.
Côté irakien, les évaluations évoquent pour le moment des chiffres entre 80.000 tués et jusqu’à un million de morts depuis 2003.
5 responses so far ↓
1 Dirk // Mar 24, 2008 at 7:48
Morts pour la protection d’Israël, du pétrole américain et des intérêts stratégiques planétaires des USA (bloquer l’accès de la Chine à ce pétrole, entre autre!).
En minuscules symboliques dans le texte, il est écrit “1 million de morts” Irakiens : un “détail” ?
Dirk
2 Dimitrius // Mar 25, 2008 at 12:12
Il est tout de même étonnant de constater que la “libération” (si on peut appeller cela ainsi ? ) de l’Irak par l’US est responsable de beaucoup plus de morts à ce pays que durant tout le règne de Saddam Hussein pourtant considéré comme un tyran ! j’en déduis par logique que les décès causés par différentes causes n’ont pas la même valeur de justice selon le régime , l’état ou l’idéal en cause. Pour moi c’est la plus grande injustice flagrante de notre époque
3 Aaricia // Mar 25, 2008 at 10:21
Quand il s’agit de la protection d’Israël ou de l’instauration de nouvelles démocraties, les décideurs n’hésitent pas à user de la force. C’est pourtant les mêmes qui vont se presser de dénoncer l’attitude belliciste des Serbes… Il y a bien deux poids deux mesures !
4 nr france // Mar 25, 2008 at 11:46
tampis pour eux ,ils sont tombés pour l axe du( bien)
5 Dirk // Mar 26, 2008 at 8:02
Pendant ce temps là, l’Occident s’excite sur les 100 ou 200 morts (de trop, bien sûr!) du Tibet et veut boycotter…la Chine !
Dirk
Leave a Comment