99 responses so far ↓

• 1 jack nico // May 5, 2008 at 3:47

  faudrai qu’elle organise un meeting , chez moi en Corse !!

  il y aurai du sport !!!

• 2 Christobal // May 5, 2008 at 4:26

  Vous êtes bien encore le seul département qui sache se faire respecter ! Et ils le savent .

• 3 Dirk // May 5, 2008 at 5:13

  Je rappelle cette déclaration (écrite) de Sarko en 2006, dans son ouvrage “Témoignages” :
  “Je veux que l’expression “Français de souche” disparaisse !”
  Ben ça y est, il a trouvé des alliés ! …et ne comptez pas sur le “lobby” (autocensuré) pour organiser la riposte ! Tout ça, c’est du petit lait pour son projet de domination et de destruction des identités enracinées! Vous verrez : aucune protestation dans la presse à ses ordres !
  Ceci dit, il n’est à mon avis pas tout à fait surprenant que ce soient un Corse et un Flamand qui réagissent au quart de tour !
  Perso, je ne suis pas “de souche” (les souches sont mortes!), mais “un Flamand de racines”. Ceci expliquant peut-être cela !

• 4 Jeune-Patriote69 // May 5, 2008 at 5:54

  ouais bah vivement qu’on manifeste nous aussi ou bien que des personnes viennent filmer leurs haines et diffusent les vidéos sur le net.

• 5 Viriato // May 5, 2008 at 5:58

  Que l’on commence par respecter la France !
  Même si des erreurs ont été faites par le passé, il faut les replacer dans le contexte de l’époque…
  La décolonisation a été également une grande source de souffrances et de désillusions : Natifs européens chassés de terres qu’ils avaient contribué à faire fructifier, massacres en tous genres, guerres civiles, lutte d’influences entre l’URSS et les EUA, mise en place de régimes despotiques et corrompus, j’en passe et des meilleures…
  Pour ce qui me concerne, certains de mes oncles et mon père (un peu beaucoup contraints, il est vrai) ont combattu pour défendre les provinces de l’Outre-Mer (comme on disait en ce temps-là au Portugal : Angola, Guinée-Bissau, Mozambique) contre la sédition souvent communiste et quand on voit ce qu’il est advenu de ces territoires gorgés de ressources naturelles (pour l’Angola surtout) maintenant, on peut légitimement penser qu’une colonisation raisonnable était un moindre mal (même si ce n’était pas toujours le cas à l’époque)…
  Le dernier exemple en date (même si ce n’est plus une colonie) est celui de l’ex-Rhodésie du bouffon sanglant et anti-Blancs Mugabe…

• 6 Thor // May 5, 2008 at 6:11

  Je ne suis pas d’accord avec vous. Il faut que l’Europe reconnaisse l’erreur profonde, pour elle d’abord, pour les colonisés ensuite, de la colonisation. Ce n’est pas choquant de reconnaître ses torts, et de reconnaître aussi la légitimité du combat des indépendantistes.

  Non, ce qui est plus que choquant dans l’attitude de cette jeune femme, c’est qu’ 1. elle se prétend “indigène de la république”. Or, les indigènes c’est nous, nous les Européens. Elle n’est pas indigène ici mais allogène, ce qui n’est pas la même chose.

  En 2. elle reproche à l’Europe d’avoir colonisé l’Afrique. Soit. Mais alors que fait-elle donc en Europe ? Pourquoi ne vit-elle pas sur la terre dont elle est et là réellement l’indigène ? C’est ce “deux poids deux mesures” qu’il faut surtout dénoncer. Sinon, je crains que vous ne fassiez le jeu de vos adversaires… La décolonisation aurait dû être menée jusqu’au bout, à savoir l’Europe aux Européens, l’Afrique aux Africains.

  Que les européens du Zimbabwe ou d’Afrique du Sud retournent en Europe, je ne vois pas où est le problème. On a besoin d’eux et ils sont bienvenus. Je suis le premier partisan du départ des Européens hors d’Afrique, mais à la condition que ce qui est vrai dans un sens le soit aussi dans l’autre.

• 7 Thor // May 5, 2008 at 6:15

  Et enfin il faut donner l’indépendance aux dom-tom et vite !

• 8 Det // May 5, 2008 at 7:32

  Tout le monde parle des européens qui ont coloniser l’ afrique, oui, c’est vrai, mais poussé voulu et manipulé par qui ?! Voila les VRAIS COUPABLES !

• 9 Thor // May 5, 2008 at 7:42

  >mais poussé voulu et manipulé par qui<

  Par des capitalistes parfaitement européens.

• 10 Det // May 5, 2008 at 8:14

  Allons au bout des choses ! Qui sont ses capitalistes ???!!! franc maçons et sionistes !

• 11 Dirk // May 5, 2008 at 9:13

  Pas seulement Det ! Aussi tout plein de bons cathos, d’athées, d’agnostiques… ! Il n’y a pas que des franc-macs et des sionistes pour pourrir notre destin !

• 12 Nelly // May 5, 2008 at 9:25

  Il serait interessant de savoir par qui ce groupe est manipule…Le vrai chef d’orchestre? En tous cas, il y a de l’espoir pour ces gens-la, d’ici 2060 les blancs ne representeront plus que 10% de la population mondiale.( Pat Buchanan).Et qui les nourrira? La France fera partie du tiers monde , tout comme les Etats Unis d’ailleurs, qui en prennent deja le chemin. Ces gens la sont a courte vue.

• 13 Thor // May 5, 2008 at 9:28

  Dans tous les peuples il y a des gens qui souhaitent s’enrichir sur le dos des autres. Jaurès avait parfaitement compris qu’il faut s’attaquer au phénomène capitaliste en lui-même. Les partisans de la colonisation allemande de l’Afrique par exemple étaient connus pour leur antisémitisme. Au diable le conspirationnisme…

• 14 Det // May 5, 2008 at 9:52

  Beaucoup d’ islamistes sont antisémites, sa ne les empeche pas d’etre sionistes…

• 15 jack nico // May 5, 2008 at 10:35

  Det tu t’est perdu , dans ton dernier propos , mais tu a raison sur le fond !!
  la realité geopilitique, nous impose un abandon de nos valeurs sous peine , de de mourir comme la vieille race que nous sommes !
  ou de reagir violament !

  mais nos gentils pandores ferons tout pour nous empecher d’exister !

  cela dit , l’action politique montre , ses limites , etez vous si aveugle ??

• 16 Thor // May 5, 2008 at 10:35

  Le sionisme au sens strict c’est un mouvement favorable au retour des Juifs en Judée. Rien d’autre. Le reste c’est un mythe conspirationniste dû au christianisme, un fantasme, et qu’on retrouve chez Constantin ou chez Jean Chrysostome. Désolé je n’adhère pas du tout à cette conception là.

• 17 phénix // May 5, 2008 at 11:07

  je me demande ce que serait la réaction des italiens de Rome devant une telle manifestation ?

• 18 phénix // May 6, 2008 at 12:13

  Qu’on nous lache avec la colonisation . Considérons l’histoire diplomatique . C’est Bismark qui a tout fait pour pousser la France républicaine dans des aventures coloniales depuis Ferry -Tonkin . IL en attendait la ruine par ses efforts “humanitaires” .Bismark voulait éviter une guerre de revanche et pouvoir pacifiquement contrôler l’est de l’Europe . Les Français sont tombés dans le panneau . Une fois Bismak disgracié , Guillaume II qui n’avait pas compris les enjeux géopolitiques s’est aussi lancé dans des aventures coloniales et afait la même erreur que les Français en apportant la technologie et a médecine en Afrique alors que les Anglais se contentaient de pressurer l’indigène sans rien investir de l’argent public , ceci étant laissé à l’initiative des missions protestantes de tous poils

• 19 Etienne // May 6, 2008 at 12:23

  Le peuple de France est historiquement lié au sol sur lequel il évolue depuis des siècles, ses frontières sont intangibles, et les vandales qui menacent son territoire et son honneur doivent être combattus avec la plus grande fermeté. Il est cependant exact que la République est une tâche dans l’histoire de France, responsable de beaucoup de nos malheurs du XXème siècle.

• 20 Det // May 6, 2008 at 12:26

  Si seulement c’était un fantasme…

• 21 Colère // May 6, 2008 at 8:03

  Qui va donc oser dire aux africains que si ils n’avaient pas été colonisé l’Afrique serait resté des milliers d’années lumière en arrière avec tam-tam et feuille de banane. Alors qu’ils ne viennent pas nous donner des leçons. “Tous égaux”, le plus grand mensonge jamais proféré.

• 22 Benoist // May 6, 2008 at 11:55

  Ce qui me fais rire dans tout cela ( il faut bien trouver de quoi rire ) c’est que ceux qui ont crées ce mouvement sont nés en France MDR et ils sont bien contents tout ces Indigènes de savoir parler francais pour venir chez nous !

  Je crois que l’on devrait aussi manifester contre l’invasion Romaine que la gaule a subit , ensuite les normands devraient se révolter contre l’invasion Normande qui a changer leur vie .

• 23 Patriote82 // May 6, 2008 at 2:12

  Je le répéte , les Français sont des [...] sans honneur , et ça “les chances pour la France” , qui se noment aussi “indygnes de la republique” , le savent très bien et ils auraient tort de s’en passer , pour humilier ce pays de [...] !

  Je suis neveu de harki par ma mère , neveu d’ancien resistant et petit fils d’ancien combatant par mon père , je vais souvent en Russie ou j’ai beaucoup d’amis , et en Russie on me comprend , si la France et les Français aurait un minimum d’honneur , il ne ferait pas de la repentance pour avoir civilisé des terre hostile et barbare par la colonisation , même si il a comis des erreurs certe , mais comparé aux autre empires coloniaux , les erreurs de la France sont relativement minime .

  De même qui si les Français auraient un minimum d’honneur , ils serviraient et defendraient leur pays ….mais ces [...] de Français qualifient LE PEN de nazi et d’extremiste de droite , et dans le même temps , ils se laissent insulter par Bouteflika qui traite les harkis de collabos et les Français de nazis ….

  Aussi , en 2005 , lors des emeutes , un père de famille a été assassiné , et les [...] de Français n’ont pas bougé , ils n’ont pas réagi , en Russie , à Kondoponga , un Russe a été assassiné par des Caucasiens , et tout les jeunes Russes se sont rassemblé et ont lancé un ultimatum de 24 heures aux etrangers de la ville , de quitter la ville sinon ils les abattraient , et dans la nuit même , les étrangers du caucases ont fuie la ville et ont trouvé refuge a plus de 50 km de Kondoponga , et leurs magasins , leurs kioskes , et leurs maisons ont été incendié par les jeunes patriotes Russes solidaire de leur compatriote assasssiné …voila un peuple patriote , fier et uni !

  De même que en France , la France a cedé l’Algerie Française , et fait de la repentance en 2008 , les [...] de Français acceptent de se faire insulté par les FLNA qui vivent désormais en France et par Bouteflika , et les [...] de Français votent UMP/PS extrême gauche , et ils noment un president qui va se receuillir sur le monument du FLNA à Alger …….en Russie , Poutine n’a rien laché en Tchetchenie , il a exterminé les terroristes et à mis au pouvoir un Tchetchène pro-Russe comme president de la republique autonome de la Tchetchenie , et les Russes ne tolèrent aucune soumission et aucune insulte venant des Tchetchenes …..la France aurait du faire pareil en Algerie , maintenant , elle en payera les consequences et c’est bien fait [...] !

  ” La France deviendra la colonie de ses anciennes colonies ”
  Vladimir Poutine

  Poutine qui envoie [...] une [...] de journaliste Français sur la Tchetchenie :

  http://www.dailymotion.com/relevance/search/poutine/video/x3oslc_la-circoncision-vue-par-vladimir-po_news

  Note d’Altermedia: Pas d’insultes SVP

• 24 Jeune-Patriote69 // May 6, 2008 at 4:49

  Pensez vous comme Poutine que ” La France deviendra dans moins de 20 ans la colonie de ses anciennes colonies.” ?

• 25 Palingenesis // May 6, 2008 at 5:44

  Pourquoi mon commentaire, qui lui ne comportait justement aucune insulte, et qui au contraire dénonçait le conspirationnisme, veritable tic de la “droite nationale”, a carrément été supprimé ?

• 26 Blanchon // May 6, 2008 at 6:36

  Des propos assez grossiers mais un fond en plein dans le mille. Le renouveau européen passera peut être par la Russie ?

• 27 Thor // May 6, 2008 at 7:35

  Désolé mais n’en déplaisent à certains extrémistes russes notamment, les Caucasiens sont essentiellement des Européens, à l’exception débattable des Azéris (musulmans turcophones, probablement des caucasiens et iraniens turquisés). Cela n’a donc rien à voir. Par ailleurs le Caucase faisait partie de la Russie pendant deux siècles au moins, et une bonne partie l’est encore (Tchétchénie, Ingouchie, Daghestan… etc).

  {bold}Pour l’Algérie, il ne fallait pas y mettre les pieds{/bold}. La colonisation n’est pas défendable et on en paye d’ailleurs un prix amère. Il faut finir de décoloniser, c’est à dire mettre fin à la Françafrique, donner l’indépendance aux dom-tom, et inverser les flux migratoires !

  PS: comment fait-on pour mettre du gras, de la couleur ? c’est du BBcode ?

• 28 Dirk // May 6, 2008 at 10:07

  Oui Thor : chacun chez soi ! Les Européens chez eux en Europe, les Africains en Afrique, les Arabes, les J…, etc. !
  Tous les malheurs de l’Humanité viennent du fait qu’un Peuple vienne s’installer chez le Peuple voisin, pour des raisons diverses et variées : colonialisme, impérialisme, immigration, universalisme religieux (évangélisation) ou politique, cosmopolitisme, racisme, etc.
  …et j’ajoute le colonialisme intérieur aboutissant à la destruction des petites nations par les Etats Jacobins !
  La mouvance, disons “nationaliste et européenne”, doit toiletter sérieusement son idéologie et faire des analyses correctes plutôt que de ressasser des erreurs, même si celles-ci ont été accompagnées de pages de gloire ! Cela n’empêche pas d’ailleurs de respecter ceux qui sont morts pour une cause qu’ils croyaient bonne !
  Si le Maghreb et l’Afrique coloniale étaient restés français, la situation actuelle -déjà gravissime!- serait en comparaison, une aimable plaisanterie ! On n’avait rien à faire chez eux, comme ils n’ont rien à faire chez nous : réciprocité absolue !
  Pour moi, cela a toujours été une erreur majeure de JMLP – et des nationalistes jacobins français- de se faire le chantre de l’Algérie française ! Mais je peux le comprendre à la lumière de ses engagements de jeunesse ! Seulement, il est (ou il devrait être) porteur d’analyses supérieures, pour l’avenir ! Et sur ce sujet, je n’ai jamais rien lu dans la prose FN.
  PS : Je connais Thiriart et ses idées (entre autres) via Steuckers, VOULOIR, ORIENTATIONS, Synergies Européennes…) depuis les années 80…mais ce serait trop long de développer ici

• 29 Thor // May 6, 2008 at 10:41

  Quand je parle de Thiriart je parle de l’auteur de “L’Europe, un empire de quatre cents millions d’hommes” en 1964, qui a exprimé avec lucidité. Je ne cautionne pas ses évolutions ultérieures.

  Sinon je pense clairement que la mouvance européenne doit faire totalement sécession de la droite nationale (et aussi de la gauche nationale) et se présenter telle qu’elle est en s’unifiant sous une même bannière. Voilà l’aggiornamento nécessaire. Les européanistes n’ont rien à gagner à traîner les vieilles lunes de l’ultra-droite derrière elle. Que ceux capables d’évoluer positivement sur l’Europe nous rejoignent et que les autres ressassent le nationalisme de grand-papa.

  En clair, ni soutien à la droite nationale, ni soutien à la droite nationale européanisante (style le MNR disant “Européen d’accord mais Français d’abord”). Ou on est pour l’Europe politique unifiée, ou on est contre.

• 30 Patriote82 // May 7, 2008 at 1:04

  En quoi la colonisation n’est elle pas défendable ? surtout celle de l’Algérie , alors que l’Algérie n’existait pas avant l’arrivé des Français en 1830 ?

  L’Algerie avant 1830 ne s’appelait pas ainsi , elle n’existait pas en tant que telle , c’etait un désert sous protectorat Turque , dépeuplé à l’exception des kabyles et des Berbères , l’Algérie s’est peuplé par des vagues sucessives d’immigrès venu justement profité des bienfaits de la civilisation , de la colonisation .

  Je signalerais que si y’a 6 millions de musulmans et des milliers mosquées en Metropole actuellement , c’est justement à cause de la décolonisation , avant 1962 , il n’y avait qu’UNE mosquée pour toute la métropole !

  Si haujourd’hui on a le litre du gasoil à 1.30€ , c’est a cause de la décolonisation , haujourd’hui ce sont les Russes et les americains qui font du buiss ness en algérie sur le pétrole .

  La différence avec Thor qui est à l’image d’une bonne parti des Français , et avec Poutine , qui est à l’image d’une bonne parti des russes , c’est que l’un fait de la dhimmitude , alors l’autre et conquérant et ne recul devant rien , par fierté ……la Tchetchenie nous a montré que le respect s’acquiert par l’autorité et par l’honneur ( et l’intelligence ) , ce que ne semble pas comprendre l’ensemble des français qui se rabaissent , et font dans la culpabilisation et dans la repentance .

  J’estime que en tant que patriote Français ( et non européen ), on ne peut etre fier que la France soit une grande puissance du fait de ses colonies , qui font de la France la plus grande surface maritime au monde par sa présence sur 4 continents , et qui sont un apport stratégique non négligeable du point de vu militaire ….bien sur , encore faut il à coté , être capable d’exploiter le potentiel économique des DOM-TOM , qui sont délaissé .

  ps : Le terme Caucasien en Russie n’a pas la même définition que en occident .

• 31 phénix // May 7, 2008 at 1:10

  Bismark a vraiment bien joué . Celà va au delà de ses espérances : elle va devenir la colonie de ses colonies …. Et le diable en rit encore !

• 32 Det // May 7, 2008 at 6:36

  maçonnique tout sa…

• 33 Thor // May 7, 2008 at 7:44

  Le bey d’Alger c’était l’Algérie, c’est ainsi que les Turcs colonisateurs eux aussi l’avaient appelé. Mais les “natios” nostalgiques se répètent en boucle cette fiction selon laquelle l’Algérie n’existait pas avant…
  Et par ailleurs qu’est-ce qu’on s’en moque d’avoir “inventé” l’Algérie et d’avoir dilapidé l’argent des contribuables pour ce territoire. Clémenceau avait 100% raison et Ferry 100% tort. La colonisation fut un gouffre financier, les premiers nationalistes comme Déroulède étaient opposés d’ailleurs à celle-ci mais trop de “natios” actuels font l’erreur de l’oublier et soutiennent encore avec nostalgie une énorme ânerie, la colonisation.

  Par ailleurs, la France ne fut pas la seule puissance colonisatrice… et le Royaume-Uni ou les Pays-Bas subissent les mêmes maux que nous.

  Enfin, la Tchétchénie ça n’a rien à voir. C’est un peuple européen comme les Basques… pas un peuple colonisé !

  PS: occupons nous plutôt du potentiel économique de la Sibérie et ne perdons pas de temps avec ces îles-boulets qui finiront comme Haïti…

  PS: le terme “caucasien” signifie “peuple du Caucase”. C’est ainsi que je l’ai employé.

• 34 slavophilia // May 7, 2008 at 7:59

  Francais, ca ne veut plus rien dire : la planete entiere a un passeport francais.

  Le lieutenant-colonel Poutine avait vu juste en 1998. La France ne va pas devenir la “colonie de ses anciennes colonies” : elle l’est deja.

• 35 Jeune-Patriote69 // May 7, 2008 at 2:29

  Ce qu’on sait c’est que les loges maçonniques de Paris et ses lobby qui détiennent la mairie de Paris ne vont pas de l’interdire cette manifestation à la différence du C9M…
  Ce qu’il faut c’est venir avec des appareils photos et des caméras vidéo pour filmer et diffuser. Sur I-Télé il annoçait en sous-titres de l’actu que c’était une manifestation “anti-raciste” et “anti-colonialiste”. Leur esprit bobos de repentance les empêchent de comprendre que le racisme anti-blanc existe!

• 36 Patriote82 // May 7, 2008 at 5:35

  Thor , sur ce sujet là on ne sera certainement pas d’accord ! la droite nationale en France est minoritaire et compte en son sein diverses conception de la France , et nous n’avons pas les mêmes conceptions .

  Ce n’est pas une fiction de dire que l’Algerie n’existait pas en tant que telle pas avant 1830 , et de dire que les Kabyles et quelques Berbères peuvent être les seuls à se revendiquer “indygène” du territoire de l’Algerois , jadis sous protectorat Turque , du fait qu’ils étaient là avant l’arrivé des Français , de même que ce n’est pas une fiction d’affirmer que la population venu composé l’Algerie , fut justement d’immigrés venu profiter des bienfaits de la colonisation , car c’est pendant la colonisation que l’Algerie s’est peuplé .

  Le cas de l’Algerie est à un poil près exactement le même que celui de la Tchetchenie , pour les Russes la Tchetchenie c’est la Russie , et pour les Français qui ont construit en Algerie , l’Algerie c’etait la France , sauf que la France à fait acte de soumission et en paye encore les frais en 2008 , le sujet ci-joint en est la preuve …. concernant la Russie , apres avoir donné l’independance à la Tchetchenie , elle l’a reconquerit à nouveau , elle a éradiqué les élements nocifs Tchetchènes , nomant par la suite un Tchetchene pro-Russe comme president de cette republique autonome de la Russie , la France aurait dû en faire de même avec l’Algerie alors que 80% des Algeriens étaient favorable à l’Algerie Française .

  Je ne vois pas le rapport avec le fait que la Tchetchenie soit un pays européen ? ça ne change rien au principe , alors que la Tchetchenie est à majorité musulmane .

• 37 Thor // May 7, 2008 at 6:08

  Thor , sur ce sujet là on ne sera certainement pas d’accord ! la droite nationale en France est minoritaire et compte en son sein diverses conception de la France , et nous n’avons pas les mêmes conceptions .

  C’est pourquoi je pense qu’européanistes et nationalistes doivent divorcer une bonne fois pour toutes.

  et de dire que les Kabyles et quelques Berbères peuvent être les seuls à se revendiquer “indigènes” du territoire de l’Algerois

  Mais c’est vrai alors de l’ensemble du Maghreb et d’une partie du Machrek, du fait d’une colonisation arabe à partir des conquêtes du VII-VIIIème siècle. Cependant, il y a, comme pour le Tibet, des combats perdus sur lesquels on ne peut pas revenir. Par ailleurs, la France n’a jamais soutenu un repeuplement berbère de l’Algérie que je sache…

  pour les Russes la Tchetchenie c’est la Russie

  Et cette idée est aussi fausse que de croire que l’Irlande c’était l’Angleterre et autres exemples. D’ailleurs, ce sont les peuples du Caucase qui pour la plupart ont appelé les russes à la rescousse (cas des Géorgiens et des Arméniens). Mais non cela n’a rien à voir, car il s’agit là de la domination d’un peuple européen sur un autre, et ce n’est pas défendable. Je soutiens la Russie contre la minorité islamiste tchétchène mais je ne la soutiens pas quand elle s’en prend à la Tchétchénie en tant que telle, et Ramzan Kadyrov n’est pas moins islamiste que ses ennemis.

  l’Algerie c’etait la France

  Mais c’est ça qui est grave, croire que la France peut être elle-même en dehors de l’Europe. Et bien c’était faux et c’était une imbécilité que de le penser. Les Français sont un peuple européen, point. Les domiens sont des africains (descendants d’esclaves) naturalisés et qui n’ont pas encore été libérés de l’occupation coloniale. Ils nous coûtent cher, ils ne nous aiment pas, le racisme anti-blanc y est massif… donc on leur donne d’office l’indépendance ! Qu’ils deviennent ce qu’ils sont et cessent d’être ce qu’ils ne sont pas.

  la France aurait dû en faire de même avec l’Algerie alors que 80% des Algeriens étaient favorable à l’Algerie Française .

  La France ne devait jamais, ô grand jamais, donner sa nationalité à quelque algérien que ce soit. Les tchétchènes ont la nationalité russe, ce qui n’est pas un probable, mais c’est indéfendable pour l’Algérie. Il fallait quitter l’Algérie au plus vite, sans faire de guerre, comme il fallait quitter l’Indochine immédiatement.

  Pour le reste, la Tchétchénie est un pays européen, et on se contrefout qu’ils soient musulmans. Car le combat européaniste n’est pas confessionnel, il considère tous les indigènes européens comme compatriotes. En sachant que la seule religion vraiment européenne, c’est le paganisme.

• 38 Thor // May 7, 2008 at 6:09

  Désolé pour le message confus, je pensais avoir mis des citations.

• 39 Palingenesis // May 7, 2008 at 6:57

  Pour infos, un prosélyte de cette association a réagi aux propos des Identitaires, et aussi du FN.
  http://www.indigenes-republique.org/spip.php?article1418

  Analyse de ce texte :
  1/ Un mauvais point stratégique aux Identitaires et à la “droite nationale”, qui viennent de commetre une bourre une fois de plus. En l’attaquant de front, en défendant bêtement par nostalgie coloniale, la colonisation, ils ont fait de la pub pour cette association qui une fois de plus en joue les victimes.

  2/ En tant qu’Européens, et contrairement à ce qu’affirme péremptoirement l’ultra-droite, nous devons reconnaitre l’erreur de la colonisation, celle-ci n’a été qu’une connerie qui a profité à une minorité oligarchique d’individus, au détriment du Peuple européen. Cette colonisation a endommagé l’homogénéité ethnique des anciens Etats-Nations (France, Allemagne, Royaume-Uni, Espagne, Hollande, Belgique….), au point qu’il est suicidaire aujourd’hui de continuer à défendre leur existence, au détriment de la construction d’une Europe politique unifiée. Cette désagrégation de l’européanité continue aujourd’hui, malgré (ou à cause) une décolonisation inachevée, bâclée, en raison des flux migratoires massifs, d’où en effet le mot de Poutine en 1995… De Gaulle, le Républicain clémenceau, le socialiste Jaurès, et le nationaliste Déroulède eux, avaient compris qu’il fallait briser les chaînes avec ces boulets. Ils ne furent pas écoutés. on en paie le prix.

  3 /L’auteur de ce texte semble avoir oublié que la colonisation ne fut pas en premier l’oeuvre de la République, mais de la monarchie (Charles X, Louis Philippe pour l’Algérie en particulier.).

  4/ Si les gens de cette association se considèrent tant spoliés par nous, tant victimes de la colonisation, alors pourquoi restent ils chez nous ? A un moment donné, il faut être cohérent… Point que personne ni au FN, ni aux Identitaires, ni à E&R n’a mis en évidence.

  5/ Enfin, ce qui est inadmissible et que l’ultra-droite bêtement omet de souligner, c’est le détournement sémantique scandaleux que cette association ose opérer. Ce ne sont pas des indigènes, mais des allogènes, les “indigènes de la République”, c’est nous les Européens !

• 40 Slavophilia // May 8, 2008 at 11:07

  Le systeme occidental tue les peuples europeens

• 41 Jerome // May 8, 2008 at 12:31

  Unifier les peuples d’Europe sous un même drapeau est impossible. Même l’UE d’aujourd’hui n’y arrive pas.
  Le sentiment identitaire s’est construit depuis des siècles autour de la nation même si elle ne prend pas le même sens dans les différents pays européens. En Allemagne, c’est le peuple, en France l’Etat, en GB le Parlement, etc.
  Quant au paganisme, il repose sur la référence à l’Europe pré-chrétienne dont le souvenir est sorti des esprits depuis bien longtemps déjà. Le rêve politique européen des Brasillach, Doriot et autre Degrelle a été refusé autant par Churchill que par Hitler lui-même qui ne voulait ni des Français ni des slaves.
  La religion reste quelque chose d’important, surtout dans l’Islam avec le concept de Oumma. Le soutien aux Tchétchènes ou aux Bosniaques est évident chez les Saoudiens. Et les européens convertis ne sont pas les moins fanatiques, eux qui prennent des noms Arabes et sont obligés d’apprendre la langue pour lire le Coran. Ils confirment ce que disait Cioran, à savoir “Parler une langue, c’est parler une culture”. Une approche purement ethnique n’est pas pertinente. C’est d’ailleurs l’erreur première que commettent les Indigènes de la République en oubliant que les Arabes ont pratiqué la traite négrière (voir le Soudan aujourd’hui) et que les Israéliens ont fait venir en Israël 25 000 éthiopiens reconnus comme juifs (les Falashas). Leur volonté de front uni noirs/arabes contre le “colonialisme sioniste” notamment ne vaut pas un clou. Et leur amalgame avec l’Algérie ne montre rien d’autre que leur vision de l’histoire est totalement confuse.

• 42 Thor // May 8, 2008 at 3:29

  Unifier les peuples d’Europe sous un même drapeau est impossible. Même l’UE d’aujourd’hui n’y arrive pas.

  Mais l’UE actuelle ne cherche pas à les unifier puisqu’il s’agit d’une “Europe des états” et non un état européen unitaire, et elle est loin d’être un état fédéral. Ce qui est sûr c’est que l’Europe ne peut s’unir que dans la complète isonomie entre tous les Européen-ne-s.

  Décider à 27 membres et demain à 45 n’est pas possible, il faut qu’il y ait un seul décideur, donc un gouvernement européen démocratiquement souverain.

  Le sentiment identitaire s’est construit depuis des siècles autour de la nation même si elle ne prend pas le même sens dans les différents pays européens. En Allemagne, c’est le peuple, en France l’Etat, en GB le Parlement, etc.

  Il est artificiel, alors que l’européanité, elle, est réelle. Par ailleurs, les nations sont une construction récente, et il ne faut pas croire à une ancienneté parce que certains penseurs du XIXème siècle, réinventant l’histoire, l’ont dit. Le sentiment français est né de la guerre de cent ans puis de la révolution française. Quelques siècles donc, pas plus. La plupart des sentiments nationaux datent du XIXème siècle (en Allemagne, Italie, Serbie… etc).

  Quant au paganisme, il repose sur la référence à l’Europe pré-chrétienne dont le souvenir est sorti des esprits depuis bien longtemps déjà.

  Le fait que le paganisme reconstruit soit reconnu dans déjà sept pays européens invalide ta remarque. Il est en pleine résurrection. Il est par ailleurs une religion parfaitement adaptée à un renouveau civilisationnel, alors que le christianisme est une religion des catacombes, fructifiant sur la ruine du monde antique hier, du monde moderne aujourd’hui.

  Et les européens convertis ne sont pas les moins fanatiques, eux qui prennent des noms Arabes et sont obligés d’apprendre la langue pour lire le Coran.

  Tu parles ici d’européens décadents des banlieues de l’Europe occidentale, et là tu as raison. Mais ce n’est pas le cas des Européens musulmans d’Europe centrale et orientale.

  Une approche purement ethnique n’est pas pertinente.

  Elle est pertinente mais pas suffisante. L’appartenance ethnique doit être complétée par la culture commune, mais elle reste à la base. Un arbre ne vit que par ses racines, mais il est plus beau avec des feuilles. Sans racines, pas d’arbre du tout.

  Enfin, l’unification européenne est indispensable, et “impossible n’est pas européen”. Il faut bien faire cette unification, voilà tout, mais elle est possible, à partir de l’appartenance commune de tous les Européens à une même civilisation, étant tous de même origine.

  Cordialement.

• 43 Jeune-Patriote69 // May 8, 2008 at 4:48

  C’est beau de faire l’éloge de ce qu’on aimerais que l’Europe soit mais plus on attend à rester là ne rien faire, hésiter parce qu’on est pas d’accords pour tout entre mouvances des différentes Droite Nationale et plus notre Nation et L’Europe entière se dégrade.
  il faut déjà pouvoir prétendre gagner avant de refaire l’Europe chez soi et sur altermédia en disant ce que l’Europe devrait-être. Bougeons nous d’abord !!!
  Cordialement.
  Salutation Patriotiques!

• 44 Thor // May 8, 2008 at 5:17

  C’est beau de faire l’éloge de ce qu’on aimerais que l’Europe soit mais plus on attend à rester là ne rien faire, hésiter parce qu’on est pas d’accords pour tout entre mouvances des différentes Droite Nationale et plus notre Nation et L’Europe entière se dégrade.

  Je l’ai dit, il faut que certains fassent leur aggiornamento afin de devenir des combattants révolutionnaires européens, parce que ce n’est pas en se mettant des boulets au pied qu’on peut avancer. Or cette auto-critique, cette nécessaire lucidité sur les réalités de la droite nationale, n’est pas faite. Je n’entends jamais de dirigeants de cette droite nationale défendre l’idée d’une saine Europe politique. C’est plutôt un rejet europhobique systématique qu’on entend de leur part.

  Bien entendu, le nerf de la guerre ce sont les fonds, et si certains ne misaient pas sur des mouvements à la stratégie bouchée et au discours inopérant (je ne comprends même pas qu’il y ait encore des gens qui donnent pour le MNR par exemple)… cela serait possible. Mais au lieu de soutenir des nouvelles initiatives potentiellement salutaires, certains continuent de croire que le FN pourrait être la solution politique, alors qu’il n’a en aucun cas les réponses politiques adaptées et à la hauteur des circonstances. Si on veut que le vrai européanisme gagne, il faut d’abord miser sur lui, donner des moyens à celui-ci de réussir. Voilà l’investissement pour l’avenir !

  Cordialement aussi.

• 45 Jerome // May 8, 2008 at 6:47

  L’Allemagne qui a rassemblé des Germains parlant la même langue et fondée sur le droit du sang serait une nation fondée sur un sentiment identitaire artificiel, alors qu’une nation Europe regroupant par delà les différences linguistiques, religieuses voire ethniques serait réelle ?? Là je ne vois pas…

  Cordialement toujours

• 46 Thor // May 8, 2008 at 7:28

  L’Allemagne qui a rassemblé des Germains parlant la même langue et fondée sur le droit du sang serait une nation fondée sur un sentiment identitaire artificiel, alors qu’une nation Europe regroupant par delà les différences linguistiques, religieuses voire ethniques serait réelle ?? Là je ne vois pas…

  “Leçon numéro 1″: c’est la Prusse en 1870 qui a unifié une partie des populations germanophones (mais pas les Suisses alémaniques, ni les Autrichiens) en faisant la guerre à la France, et le sentiment unitaire national allemand n’est apparu, avec Fichte par exemple, que quand Napoléon a déçu ses nombreux partisans outre-rhin. En clair, il s’agissait de simples contingences historiques.

  L’Allemagne au sens strict a donc une histoire de deux cents ans et la France et l’Angleterre cinq cents ans environ. Le reste est une lecture nationaliste et/ou romantique du XIXème siècle créant une “légende dorée”.

  Style Vercingétorix créant la Gaule alors que Gallia était un terme romain que les habitants de Celtie, divisés en tribus, Celtie allant de l’Irlande à la Pologne environ, n’ont jamais utilisé. Clovis n’a pas créé la France puisqu’il était un prince germanique reconnu comme consul romain par Byzance et qui s’inscrivait donc dans la continuité de l’empire romain d’occident. Idem la légende d’Arminius, qui aurait créé un sentiment unitaire pangermanique, alors qu’il n’était au service que de sa seule tribu.

  96% des Européens parlent une langue indo-européenne, donc les différences linguistiques s’inscrivent néanmoins à l’intérieur d’un seul groupe linguistique. 95% des Européens au moins sont “théoriquement” chrétiens, et même les Européens islamisés (Albanais, Tchétchènes…) ont eu une période chrétienne précédente. Par ailleurs, 100% des Européens sont les héritiers de religions indigènes européennes (paganisme) toutes parentes entre elle, toutes extrêmement semblables.

  Quant aux différences “ethniques” au sens de l’anthropologie, tous les Européens sont de même souche, les variations à l’intérieur du groupe étant marginales et non signifiantes. La génétique le confirme d’ailleurs.

  Cordialement 2

• 47 Thor // May 8, 2008 at 7:31

  “Leçon” numéro 2: c’est la France qui a instauré le droit du sang sous le consulat, sous l’influence de juristes révolutionnaires opposés au droit du sol féodal et de juristes de droit romain/antique s’inspirant du droit en vigueur dans l’Athènes classique de Périclès. Ensuite, Napoléon a exporté le droit du sang en Allemagne, en Italie et dans toute l’Europe, en même temps que le droit civil.

  Cordialement 3

• 48 Jerome // May 8, 2008 at 8:53

  Que l’Allemagne n’ait que 2 siècles d’existence ne rend pas cette nation illégitime. Sinon que dire alors de ton projet d’Europe qui n’existe pas encore. La volonté politique est tout sauf indigne. Que la France ait 500 ans, c’est discutable si l’on considère que les Capétiens y ont régné pendant près de 1000 ans. Mais de toute façon c’est un détail. Je ne renie pas l’héritage celte, romain et germanique de la France.

  Que toutes les langues d’Europe appartiennent au même group linguistique ne suffit pas à créer un sentiment identitaire. A ce moment là, pourquoi pas une nation mondiale puisque nous sommes tous de l’espèce humaine?

  Cordialement bien sûr

• 49 Thor // May 8, 2008 at 9:34

  Que l’Allemagne n’ait que 2 siècles d’existence ne rend pas cette nation illégitime.

  Non mais cela nuance grandement son importance. Songeons que les USA existent depuis 1776 en tant que “nation”, donc un siècle avant l’Allemagne et l’Italie. Quand on sait ce que sont les USA…

  De toutes façons, nous n’en sommes plus là. En Allemagne, les seuls à se prévaloir réellement de la nation allemande sont trois groupuscules (REP/DVU/NPD)… ils ne me semblent pas que les allemands d’aujourd’hui se sentent allemands, c’est limite s’ils se sentent européens (malheureusement).

  Sinon que dire alors de ton projet d’Europe qui n’existe pas encore.

  L’Europe existe depuis toujours. C’est l’Europe politique qui n’existe pas encore. Dans un autre message, je réponds à un posteur sur ces questions. Je cite en italique mon message…

  L’Europe remonte à l’antiquité la plus ancienne, et la Belgique à une décision des anglais en 1830 qui ne voulait pas que la Wallonie soit rattachée à la France. Ils avaient déjà combattu Napoléon Ier entre autres raisons à cause de cela. Les Suisses c’est plus compliqué parce que cela remonte à leur choix dans un cadre démocratique du XVème siècle.

  Pour moi, les identités artificielles, que sont clairement l’ “identité” française ou belge, n’ont pas la même force que les identités charnelles, que ce soit l’européanité (qui est celle de notre âme comme de notre sang, qui est notre origine, notre culture) ou dans une moindre mesure l’identité “régionale” (catalane, basque, écossaise… etc). Les Etats-Nations, fruits de la guerre de cent ans (pour la France et l’Angleterre), de la révolution française et de la contre-révolution anti-napoléonienne pour le reste de l’Europe, sont des carcans artificiels qui ne constituent pas un remède mais une partie du mal. C’est par la division en nations que l’Europe a commis le crime de la guerre civile à deux reprises (1914-1918, 1939-1945) et que par une concurrence impérialiste débile elle a commis le crime encore pire, la colonisation, qu’on paie aujourd’hui au centuple avec l’implantation actuelle de millions de personnes venues du tiers-monde sur notre terre.

  Et cela le grec Isocrate l’avait déjà compris il y a 2500 ans. Face aux Perses, unis les Grecs surent triompher, Sparte, Athènes et Thèbes ensemble. Mais ils ne surent pas s’unir. Sparte fut achetée par l’or perse, Athènes tomba dans un impérialisme thalassocratique qui suscita la haine de tous les autres grecs. Sparte triompha d’Athènes, Thèbes triompha de Sparte, la Macédoine écrasa Thèbes. Les macédoniens, les romains puis les turcs soumirent la petite Grèce jusqu’à ce que les héros de Missologghi lèvent à nouveau le glaive de la liberté, soutenu par des combattants venus de toute l’Europe comme Lord Byron !

  Ne commettons pas l’erreur des Grecs. Ne soyons pas athéniens avant d’être grecs. A chaque fois, le nationalisme sert d’autres intérêts que le peuple qu’il prétend défendre. C’est au nom de ce nationalisme qu’on a fait utiliser des troupes coloniales pour tuer d’autres européens. C’est au nom de ce nationalisme qu’on a permis aux USA de régenter notre vie. Le nationalisme en Europe a toujours fait le jeu des ennemis de l’Europe. Ainsi les nationalismes polonais, tchèque, géorgien, ukrainien, anglais, italien, albanais, lituanien, letton… le démontrent excellement puisqu’ils servent la soupe à Washington.

  Que la France ait 500 ans, c’est discutable si l’on considère que les Capétiens y ont régné pendant près de 1000 ans.

  Une dynastie cela n’a rien à voir en soi avec une nation… le sentiment d’appartenance commune à un même pays n’y existait pas, l’unité du royaume n’était pas faite…et par ailleurs les Bretons, les Basques, les Flamands, les Alsaciens, les Corses n’en ont que très tardivement partie… ce n’est qu’au XIXème siècle qu’une identité française dépassant les localismes (et s’attaquant aux patois) a vu le jour. Si tu remontais dans le temps, au XVIIIème siècle par exemple, personne ne te comprendrait et tu ne comprendrais personne, tu serais comme dans un autre pays… De toutes façons, un pays ce n’est pas un être vivant, avec une date de naissance et une date de mort. C’est une époque donnée dans un cadre géographique plus ou moins aléatoire donnée. Pourquoi vouloir maintenir une France qui n’existe plus dans les faits. C’est comme vouloir maintenir l’empire romain…

  Que toutes les langues d’Europe appartiennent au même group linguistique ne suffit pas à créer un sentiment identitaire. A ce moment là, pourquoi pas une nation mondiale puisque nous sommes tous de l’espèce humaine?

  Les bretons, les corses, les basques… font bien partie de la France et ils ne sont pas de la même langue… Tous les européens sont de la même origine et de la même culture, et les variations linguistiques en Europe ne sont pas beaucoup plus importantes qu’au sein de la seule France… Il y a autant de différences, ou aussi peu, entre un breton et un basque, qu’entre un irlandais et un russe.

  Par ailleurs une “nation” mondiale n’aurait de sens que si nous étions tous de même origine et de même culture. Je te conseille la lecture d’un article de Lugan dans le dernier numéro de la NRH qui évoque une origine multirégionale de l’humanité moderne… et la culture européenne est une réalité que personne ne niait au XVIIIème siècle. L’Europe a bien régressé depuis, par la faute des nationalismes.

  Best regards.

• 50 Patriote82 // May 9, 2008 at 9:48

  Thor , moi de l’europe je m’en tappe royalement ! et moi qui ai des amis Russes , eux aussi s’en tappent , et selon un sondage sur Novosti , la grande majorité des Russes ne s’estiment pas Européens !

  Concernant la France , je n’ai aucun complexe a affirmer que la France est , et doit rester une grande puissance et demeurrer un pays multi-continental car c’est notre héritage , tout en veillant bien sur que chaque territoire , la metropole et l’outre mer conserve son patrimoine et sa culture , ce que vous ne semblez pas comprendre avec le cas de l’Algerie d’avant 1962 qui n’était pas en metropole , et de la France aux milles mosquées d’après 1962 à cause de la décolonisation .
  La Russie est un pays multicontinental reposant sur l’Europe et l’Asie , et jadis en Amérique avec l’Alaska .

  Outre le fait que l’Algerie est un territoire riche ( potentiel naturelle , strategie militaire comme pendant l’occupation , et les essais nucléaire au Sahara ), et ou désormais se son les Russes et les ricains qui se font du fric sur le petrole Algerien ( alors que en France c’est la crise et les vols de carburants se multiplient ) même si la colonisation est le fait des socialistes , l’Algerie est un bijoux bati par la France et les Français , les pieds noirs avait construit leur vie pendant plus d’un siècle , et des millions d’habitants d’Algerie qu’ils soient européen ou non , son né souis le drapeau Français et servi leur patrie avec honneur ( mon oncle était para dans l’armèe Française à Oran ) , en tant que patriote , on ne peut rester indifferent a cette partie de France et aux patriotes européens et non européens qui ont bati leur vie , et ont donné à la patrie ….alors ne vous comportez pas comme le maire socialo-communiste de Marseille , Gaston Deferre .

  A titre comparatif , le peuple Russe tire aussi son nationalisme par solidarité des Russes persécutés et malmenés dans les ex-républiques soviétiques , en France jamais il n’y a eu un sentiment de solidatrité entre citoyens , la France c’est le pays du chacun pour soi , et je peux vous dire que les Russes n’ont pas peur d’aller au carton pour defendre l’intérêt de leur patrie , et pour les Russes , la Tchétchénie , c’est la Russie !

  Le problème de la France , du Royaume Uni , des Pays-Bas eurocratique qui font dans les droits de l’homme , dans la tolérance , dans la repentance , ces pays occidentaux ont perdu a cause de cette ideologie du “dogme” démocratique , toute fierté nationale , l’honneur , et leur identité , et sont dans l’INCAPACITE PAR LACHETE , D’ASSUMER CE QU’ILS SONT ET LEUR PROPRE HISTOIRE , ce n’est pas pour rien si Poutine à déclaré que ” la France deviendra la colonie de ses anciennes colonie ” , car quand on est incapble d’assumer ce qu’on est et sa propre histoire , ont subi ! le peuple russe à l’image de Poutine qui n’est pas inoculé par l’idéologie de la démocrature , refuse de subir et reste FIER ! le problème de la Tchetchenie est résolu , pendant ce temps , la France n’a pas encore résolu le problème Algérien , encore en 2008 elle se repent , elle renie les harkis et les pieds noirs , acceuille les immigres Algeriens , et donne des milliards d’euros à l’Algerie de Bouteflika … on a même notre président qui va déposer une gerbe de fleur aux monuments des FLN à Alger …..j’approuve votre point de vu Thor quand vous dites concernant les DOM que ces iles finiront comme Haïtï si elle serait indépendante , mais ce n’est pas le voeux des populations locales , et ces terres sont a la France , point !

  Concernant votre conception de l’europe , vous savez tres bien qu’il n’y aura jamais de solidarité européenne et encore moins en France , et en France , c’est justement l’immigration européenne qui est d’abord et avant tout responsable du désordre actuel ! seuls les vrais nationalistes Français s’en rendent compte ! ….

• 51 Jerome // May 9, 2008 at 9:54

  “ils ne me semblent pas que les allemands d’aujourd’hui se sentent allemands”

  Ca c’est un problème commun à tous les pays d’Europe qui se sont convertis au matérialisme capitaliste et à la société de consommation.

  “Pour moi, les identités artificielles, que sont clairement l’ “identité” française ou belge, n’ont pas la même force que les identités charnelles”

  Si elles étaient si fortes, elles n’auraient peut être pas été supplantées par les nations.

  “C’est par la division en nations que l’Europe a commis le crime de la guerre civile à deux reprises (1914-1918, 1939-1945)”

  Les guerres entre les peuples européens ont toujours existé. Cela ne date pas du XXème siècle. Les conflits entre les nations ne sont que le prolongement de cet état de fait. Ce n’est pas la nation qui a amené la guerre en Europe. D’ailleurs, 39-45 n’est pas une guerre de nations mais une guerre idéologique emmenée par Hitler et Staline qui voulait tous 2 s’offrir l’Europe.

  “Ne soyons pas athéniens avant d’être grecs”.

  Là tu célèbres l’idée de nation justement qui s’oppose au séparatisme que l’on constate aujourd’hui chez les Flamands et les Italiens du Nord. Un séparatisme motivé uniquement par des raisons économiques. Les milanais ne voient pas les napolitains comme des “Frères européens” mais comme des bouseux, des paresseux et des mafieux. Idem pour les Flamands vis à vis des wallons mais qui oublient de rappeler que ce sont eux qui ont majoritairement voté pour la monarchie belge au référendum qui a suivi la dernière guerre. C’est le passage d’une économie industrielle à une économie de services qui a inversé la situation. Quand ils crient “vive l’Europe”, ils parlent de l’Europe libérale de Maastricht.

  “Ainsi les nationalismes polonais, tchèque, géorgien, ukrainien, anglais, italien, albanais, lituanien, letton… le démontrent excellement puisqu’ils servent la soupe à Washington.”

  Tu sais bien que pour les pays de l’est c’est une réaction après 50 ans d’oppression soviétique. C’est pas avec le Clémenceau qu’ils vont se sentir protégés les pauvres….

  “Une dynastie cela n’a rien à voir en soi avec une nation…”

  Dans une monarchie, si bien sûr. Mais encore faut-il s’entendre sur ce que j’entends par nation. Je ne suis pas jacobin et je me sens profondément Européen au sens civilisationnel. Mais il faut bien des structures poitiques et administratives et je pense que c’est au niveau national qu’elles peuvent être efficaces. Sinon, c’est l’Europe des régions et cela se fera sur le plus petit dénominateur commun. Quand tu vois déjà le problème économique que nous pose une BCE….

  “Si tu remontais dans le temps, au XVIIIème siècle par exemple, personne ne te comprendrait et tu ne comprendrais personne, tu serais comme dans un autre pays…”

  Je n’ai pas une vision figée de la France non plus. Cela dit, au XVIIIè siècle je pense que je m’en sortirais (j’irais sur mes terres…)

  “Pourquoi vouloir maintenir une France qui n’existe plus dans les faits. C’est comme vouloir maintenir l’empire romain…”

  La France a succédé a l’Empire romain qui a chuté notamment à cause de son cosmopolitisme (mercenaires germains, etc). Elle a survécu aussi au Saint Empire Romain Germanique. Je trouve qu’elle s’en sort pas si mal que ça.

  Mit Freundlichen Grüssen

• 52 Jerome // May 9, 2008 at 11:57

  J’avais oublié :

  “Les bretons, les corses, les basques… font bien partie de la France et ils ne sont pas de la même langue…”

  Je ne suis pas opposé au bilinguisme et c’est bien en Bretagne qu’est née la Chouannerie. Donc le Royaume de France avait du sens pour eux. Par ailleurs, le nombre est quelque chose d’important. Tu peux faire cohabiter Alémaniques, Romands et Tessinois en Suisse parce qu’ils sont 7 millions. 400 millions d’Européens c’est une autre affaire. En outre, tu sais comme moi que les Alémaniques détestent les Allemands malgré la proximité linguistique que tu relevais plus haut. Et ils ne veulent surtout pas entendre parler d’Europe. Le sentiment national Suisse est très fort. Les querelles entre ces trois communautés ne sont jamais que des querelles de bistrot.

  “Par ailleurs une “nation” mondiale n’aurait de sens que si nous étions tous de même origine et de même culture.”

  Je suis bien d’accord mais les Albanais et les Tchétchènes sont d’une autre culture. la question n’est d’ailleurs pas de savoir s’ils sont Européens mais s’ils se sentent européens. Et la réponse est non. Il ne faut pas sous-estimer le fait religieux dont l’importance est grandissante à cause justement de la remise en cause des nations.

  Je reviens sur ce que tu appelais une “vision romantique”; elle ne me dérange pas car tout projet politique contient une part de mythe et de propagande, y compris le tien. Il ne faut simplement pas que cela en vienne à falsifier l’Histoire et à proposer un projet irréaliste et surtout irréalisable.

• 53 Thor // May 9, 2008 at 1:35

  Beaucoup de choses à répondre, alors. Un peu trop d’europhobie aussi.

  Thor , moi de l’europe je m’en tappe royalement ! et moi qui ai des amis Russes , eux aussi s’en tappent , et selon un sondage sur Novosti , la grande majorité des Russes ne s’estiment pas Européens !

  Les Russes sont européens, mais ils sont déçus par l’Union Européenne, c’est d’ailleurs toujours navrant que certains ne veuillent pas faire la différence entre Europe et Union Européenne. Pourtant c’est clair, le renforcement de l’européanité souligne la proximité des Européens entre eux et suscite naturellement le refus des flux migratoires extra-européens. En clair, refuser Karl… pour mieux accepter Muhammad ! Et c’est une attitude navrante.

  Concernant la France , je n’ai aucun complexe a affirmer que la France est , et doit rester une grande puissance et demeurrer un pays multi-continental

  Elle “doit” mais elle ne sera pas. Elle a déjà les deux pieds dans la tombe. On ne ramène pas la gloire passée et à vouloir en être nostalgique on détruit ce qui reste. Moi je ne pratique pas la politique du rétroviseur permanent. Il est plus que temps de lourder les dom-tom avec lesquels nous n’avons aucune appartenance commune, je me sens 100.000 fois plus proche d’un allemand ou d’un russe que d’un martiniquais, et de solder définitivement le passé colonial. Il convient surtout urgemment de relancer la natalité européenne et d’inverser les flux migratoires. Ce que ne proposent plus les nationalistes français, dont les dirigeants acceptent sciemment une substitution de population par des populations extra-européennes, pour peu qu’elles soient francophones.

  et de la France aux milles mosquées d’après 1962 à cause de la décolonisation .

  Sois sérieux, si on n’avait pas mis les pieds en Afrique, nous ne les aurions pas chez nous. D’ailleurs le Royaume-Uni et les Pays-Bas par exemple subissent la même chose. Bizarre mais il n’y a pas eu de “guerre d’Algérie” en Angleterre et ils sont pourtant dans la même merde que nous… Etrange.

  La Russie est un pays multicontinental reposant sur l’Europe et l’Asie , et jadis en Amérique avec l’Alaska .

  Faux. Plus de 80% des russes vivent en Europe, le berceau de leur pays est en Europe (la Rous’ de Kiev), leur culture est intégralement européenne, d’abord en tant que slaves, en tant que pagano-chrétiens… La géographie n’est donc pas significative, puisque la Sibérie est un espace de colonisation mais qui touche l’Europe, et qui fut pendant longtemps peuplée d’Européens (depuis l’époque des Scythes et probablement bien avant).

  l’Algerie est un bijoux bati par la France et les Français

  La France s’est en effet ruinée dans cette connerie, comme Clémenceau l’avait deviné, alors qu’il y avait tant de choses à bâtir sur le sol de France au profit des vrais Français. Bismarck avait bien compris cela, il a encouragé les Français à aller se ruiner dans une colonisation inepte, alors qu’il favorisait la domination allemande sur l’Europe centrale. Ce sont les monarchistes puis l’empire qui ont inventé cette colonisation là, pas la république, même si le vendu au grand capital Ferry aurait voulu nous faire croire autre chose.

  et des millions d’habitants d’Algerie qu’ils soient européen ou non

  Eh bien c’est justement ce genre de raisonnement qui a amené la submersion migratoire… Tu te tires une balle dans le pied en direct. Vous vouliez faire des Algériens des Français ? Soyez heureux, c’est en train de se faire

  on ne peut rester indifferent a cette partie de France et aux patriotes européens et non européens qui ont bati leur vie , et ont donné à la patrie …

  Quand on donne son sang à une autre patrie que la sienne, on est généralement un mercenaire, dument payé pour se battre. Ceux qui sont morts pour l’Algérie indépendante, je ne parle pas de nos propres traîtres porteurs de valise évidemment, étaient aussi des patriotes. L’illusion mensongère c’est d’avoir voulu faire de non-européens des “français”. On ne pouvait faire pire erreur. On la paie aujourd’hui.

  A titre comparatif , le peuple Russe tire aussi son nationalisme par solidarité des Russes persécutés et malmenés dans les ex-républiques soviétiques

  C’est vrai, mais où ce nationalisme amène la Russie ? A se faire bouffer par la Chine (déjà vingt millions de clandestins chinois…). Même erreur, même punition. Il faut combattre le mondialisme, mais aujourd’hui combattre le mondialisme c’est aussi combattre le nationalisme qui fait son jeu.

  la Tchétchénie , c’est la Russie !

  Les Tchétchènes sont des européens comme les Russes, ils sont donc frères. Repousser l’islamisme c’est très bien de la part de la Russie. Mais considérer d’autres européens comme des colonisés, ce n’est pas acceptable. Tous les Européens doivent être mis sur un pied d’égalité, qu’ils soient albanais ou serbes, abkhazes, ossètes ou géorgiens, russes, tchétchènes ou ingouches. L’Europe c’est une origine et une civilisation commune, mais des centaines de variation sur le même thème,
  toutes respectables.

  Pour le reste, je suis assez d’accord sur les méfaits du droit-de-l’hommisme, mais qui n’ont rien à voir avec la démocratie. La démocratie, c’est Périclès, celui qui a inventé le droit du sang !

  la France n’a pas encore résolu le problème Algérien

  Elle l’aurait fait si elle n’avait pas fait venir de travailleurs nord-africains, et si elle avait laissé les harkis dans leur pays au lieu de leur promettre une francité de fiction.

  …..j’approuve votre point de vu Thor quand vous dites concernant les DOM que ces iles finiront comme Haïtï si elle serait indépendante , mais ce n’est pas le voeux des populations locales , et ces terres sont a la France , point !

  Franchement, je me contrefous totalement que cela soit leur voeu ou non. Sans la manne financière de la France, donc sans le vol des contribuables français pour finance ces puits sans fonds, ils la réclameraient en hurlant l’indépendance. Quant au racisme anti-blanc désormais généralisé dans les dom-tom, quelle plus belle preuve de cette fiction coloniale. Indépendance d’office.

  c’est justement l’immigration européenne qui est d’abord et avant tout responsable du désordre actuel !

  “Bien sûr”. Allez donc regarder le dernier clip de “Justice”, groupe de rap… on y voit, c’est évident, des Allemands et des Espagnols attaquer des passants… Franchement, relis toi, et regarde dans la rue. Et les sans papiers qui ont défilé au 1er mai, ils sont polonais ?

  seuls les vrais nationalistes Français s’en rendent compte ! ….

  Tu as raison, la France est menacée de submersion démographique par les Lapons… Tu viens de démontrer remarquablement pourquoi j’ai raison et pourquoi il ne faut surtout pas suivre la voie que tu indiques, mon cher “Patriote82″. Le pire c’est que tu crois que tu rends service à la France en tenant le discours que tu tiens.

  Bien cordialement quand même, et en espérant que tôt ou tard tu ouvres les yeux

• 54 Thor // May 9, 2008 at 1:52

  Ca c’est un problème commun à tous les pays d’Europe qui se sont convertis au matérialisme capitaliste et à la société de consommation.

  Nous sommes d’accord.

  Si elles étaient si fortes, elles n’auraient peut être pas été supplantées par les nations.

  Elles ne l’ont pas véritablement été, sinon pourquoi le régionalisme aurait autant le vent en poupe ? Par ailleurs, on peut être vaincu par le mal aussi, cela ne signifie pas qu’il faille honorer ce dernier.

  Les guerres entre les peuples européens ont toujours existé.

  Mais à partir de la guerre de trente ans notamment, elles ont coûté très cher et ont ruiné l’Europe. La guerre moderne ne fait que détruire. Et ce n’est pas parce que cela a toujours existé que cela devrait continuer… vu le prix, non. Il faut arrêter les frais. La guerre continuera, car c’est la loi de l’histoire, mais elle ne sera plus entre Européens.

  D’ailleurs, 39-45 n’est pas une guerre de nations mais une guerre idéologique emmenée par Hitler et Staline qui voulait tous 2 s’offrir l’Europe.

  Napoléon voulait une Europe française, Hitler une Europe allemande. Aucun des deux n’a été européaniste. Staline lui était panslave et pas européaniste du tout non plus. Hitler était un nationaliste allemand ! Et c’est au nom de la nation allemande qu’il a commis ou fait commettre tant de crimes. L’Europe européenne, ce n’est ni l’Europe française, ni l’Europe allemande, ni même l’Europe russe. Depuis le XVIIIème siècle, les plus grands génies, de Voltaire à Nietzsche, en passant par Saint-Simon, Hugo, et tant d’autres, ont espéré la naissance de la patrie européenne. Ils savaient bien ce qu’il en coûterait si l’Europe ne s’unissait pas, et encore aujourd’hui elle n’est pas vraiment unie. L’UE n’est qu’une caricature de la Grande Europe et c’est pourquoi il faut réorienter l’UE vers ce qu’elle devait être, l’antichambre de l’Europe-Nation, avec elle, malgré elle ou contre elle.

  Là tu célèbres l’idée de nation justement qui s’oppose au séparatisme

  A l’époque des Grecs, la nation était l’Hellade. Aujourd’hui la nation c’est l’Europe ! La nation européenne au-dessus des séparatisme.

  Tu sais bien que pour les pays de l’est c’est une réaction après 50 ans d’oppression soviétique. C’est pas avec le Clémenceau qu’ils vont se sentir protégés les pauvres….

  Ils ne sont pas menacés par la Russie, ils devraient le constater… mais ils sont bel et bien menacés en revanche, par leur prétendu nouveau protecteur, et aussi par les cadeaux du libéralisme. Déjà les marchés de Varsovie ou de Prague sont touchés par ce que l’on vit à l’Ouest.

  Mais il faut bien des structures poitiques et administratives et je pense que c’est au niveau national qu’elles peuvent être efficaces.

  Au XXIème siècle, à cause du globalisme, seul le niveau européen est pertinent car on ne peut plus rien faire au niveau national. Pas assez de gens, pas de masse critique atteinte, et puis les pays pris séparément sont plus atteints que l’Europe collectivement. C’est donc une illusion que de penser que ce cadre national est pertinent. Il ne l’est plus depuis bien longtemps.

  La France a succédé a l’Empire romain qui a chuté notamment à cause de son cosmopolitisme

  La France chute pour les mêmes raisons, il me semble. Il suffit de lire la prose de Patriote82 plus haut pour avoir la confirmation de cette vision universaliste fausse qui a tué l’empire romain, qui tue aujourd’hui l’Europe de la même façon. La France est moins homogène que l’Europe maintenant, puisque la part des populations allophyles en France est plus importante qu’en Europe.

  400 millions d’Européens c’est une autre affaire

  1,3 milliard de chinois et d’indiens y arrivent bien, eux… Alors 700 millions d’européens, c’est largement faisable.

  Le sentiment national Suisse est très fort.

  Mais la Suisse est une micro-Europe qui tient d’ailleurs bien. Tu viens de démontrer que c’était possible. D’ailleurs je pense que les Suisses rentreraient dans l’UE si elle était plus rassurante. Si une Grande Europe devait émerger, les Suisses en seront. D’ailleurs la Suisse a abrité de nombreux penseurs européanistes de talent.

  Je suis bien d’accord mais les Albanais et les Tchétchènes sont d’une autre culture.

  Non justement. Tu surestimes le facteur islamique dans ces pays, et tu y vois une incompatibilité avec l’européanité. Si tu vas par là, être chrétien aussi est incompatible avec être européen. Le fait est que le christianisme et encore plus l’islam ont une part très marginale dans le patrimoine civilisationnel européen.

  la question n’est d’ailleurs pas de savoir s’ils sont Européens mais s’ils se sentent européens.

  Non, l’appartenance ne relève pas du sentiment, subjectif par principe, mais du fait. S’ils se savent européens, ils se sentiront européens. Le tout est de rappeler en permanence ce qu’est l’européanité, et de l’illustrer. Qu’ils demandent aux chinois, aux indiens ou aux arabo-musulmans ce qu’ils sont. Eux leur répondront: des européens !

  Il ne faut simplement pas que cela en vienne à falsifier l’Histoire et à proposer un projet irréaliste et surtout irréalisable.

  Ce n’est pas irréaliste, c’est difficile ce qui est différent mais il y a aussi de l’espoir. Dans le cadre national français, d’espoir il n’y a plus. Et les nationalistes français font de plus en plus le jeu des forces de destruction qui transforment petit à petit la France en un pays africain, de peur qu’elle ne s’unisse aux autres européens, avec qui vous avez tout en commun.

  Aujourd’hui, le choix est clair. Ou l’Europe européenne ou la France africaine. Faites votre choix, il n’y a pas d’autre alternative. En clair, la nation européenne ou la mort (Evropaïkos ethnos i thanatos).

  Cordialement

• 55 Jerome // May 9, 2008 at 5:11

  C’est très convaincant sur beaucoup de points mais je trouve que la phrase “Le fait est que le christianisme et encore plus l’islam ont une part très marginale dans le patrimoine civilisationnel européen” est très excessive. L’Europe a été très marquée par le Christianisme depuis 2 000 ans. Cela a influencé l’architecture, la littérature, la philosophie, la peinture, la musique, etc. On peut le regretter mais c’est un fait. Difficile de parler de part marginale. J’ai l’impression que tu voudrais passer directement de l’Europe pré-chrétienne à l’Europe nouvelle (si je peux l’appeler ainsi) en faisant table rase de ce qu’il s’est passé entre temps. Est-ce vraiment possible d’anihiler deux millénaires? Tu vas me dire que d’autres se sont bien permis de le faire et que ça a marché…
  

• 56 Dirk // May 9, 2008 at 6:04

  Thor : d’accord à 100% avec ces positions que je défends depuis très longtemps !
  Les nationalistes français DOIVENT à tout prix ouvrir les yeux au lieu de se crisper sur des schémas qui ne sont plus d’actualité !
  Je ne peux pas comprendre qu’on puisse encore défendre le colonialisme ! …même s’il n’est pas question de se prosterner dans la repentance ! Idem pour le jacobinisme, le Droit du sol, l’Etat-Nation, et toutes ces sornettes bien de gauche !
  Pour un Empire fédéral des Peuples et Régions d’Europe ! La Suisse, puissance 1000 !

• 57 Thor // May 9, 2008 at 8:51

  “Le fait est que le christianisme et encore plus l’islam ont une part très marginale dans le patrimoine civilisationnel européen” est très excessive.

  C’est une phrase provocatrice mais importante aussi, à savoir que la christianisation a mis beaucoup plus de temps. La conversion de Constantin dans une Europe majoritairement païenne c’est il y a 1700 ans, pas 2000. La Lituanie n’est passée au christianisme qu’il y a moins de cinq siècles… mais ne chipotons pas sur le nombre des années. La christianisation a été si superficielle que toutes nos fêtes contemporaines datent de l’époque du paganisme, et que si on honore à Rome même une Sainte Minerva et une Sainte Venera (=Venus) ce n’est pas par hasard, de même qu’on honore Martin (= “petit Mars”) le 11 novembre, fête des guerriers, et que notre calendrier et les jours de la semaine viennent aussi des anciens dieux. Je pourrais multiplier les exemples. Ainsi le christianisme n’a été qu’un vernis oriental sur la religion indigène et aujourd’hui, alors que le christianisme retourne à ses origines sémitiques naturellement réapparaît le paganisme. Aussi, de même que les chrétiens ont christianisé les temples, nous paganiserons leurs églises. On pourra considérer une christianisation qui ne représente historiquement une période de 2% de notre histoire (un peu plus de mille ans de christianisme face à 50.000 ans de paganisme).

  Et même quand Bach compose une oeuvre chrétienne, par son génie il en faisait une oeuvre païenne. Quand Michel Ange représente David en Apollon, c’est Apollon qu’il représente.

  J’ai l’impression que tu voudrais passer directement de l’Europe pré-chrétienne à l’Europe nouvelle

  Et mettre entre parenthèses la secte de Christus qui a réussi ? Pourquoi pas. Il est évident que si renouveau de l’Europe il y a, les Européens désigneront les coupables de ce qui aura failli être leur perte. L’Eglise sera en tête des coupables désignés, comme la “maçonnerie” d’ailleurs.

  Amicalement

• 58 Thor // May 9, 2008 at 8:56

  Cher Dirk, si nous sommes d’accord, ce n’est pas sur la sémantique mais sur le reste, oui

  Je ne peux pas comprendre qu’on puisse encore défendre le colonialisme ! …même s’il n’est pas question de se prosterner dans la repentance ! Idem pour le jacobinisme, le Droit du sol, l’Etat-Nation, et toutes ces sornettes bien de gauche !

  Oui, tu as raison, mais la colonisation est à l’origine une idée de droite, contre laquelle étaient opposés les socialistes et les nationalistes (à gauche à l’époque). Le droit du sol, c’est le droit féodal et monarchique, là encore le droit du sang était de gauche.

  Le problème c’est que c’est la gauche qui devrait défendre l’homogénéité ethnique de l’Europe, car sans homogénéité le socialisme est impossible (ce qu’Aristote avait parfaitement compris et développé). Donc reste à voir l’avènement d’une gauche authentique, triomphant sur les ruines et les cadavres de la fausse “gauche” usurpatrice.

  Saint-Simon et les pères fondateurs de la gauche européenne combattaient pour la Grande Europe, jusqu’à Jaurès inclus et quelques autres ensuite. La “gauche” actuelle n’est pas la gauche. C’est en tant qu’homme de gauche que je me bats. La gauche est morte, il faut la rebâtir sur des principes sains, une Europe socialiste mais surtout européenne !!! C’est la droite qui a colonisé, c’est la droite qui a importé de la main d’oeuvre issue de l’ancien empire colonial, c’est une vraie gauche qui les fera repartir.

  Ainsi, cher Dirk, l’homme de gauche que je suis, et l’homme de droite que tu crois être, pourrons oeuvrer dans le sens de l’Europe unifiée, certes respectueuse des particularismes, mais avec un état européen puissant.

  PS: je n’aime pas le terme d’empire, par nature cosmopolite. “République européenne” implique “Europe homogène” (au sens strict du terme, “homoios genos”, de même souche).

  Bien amicalement.

• 59 Patriote82 // May 10, 2008 at 12:50

  Thor , j’ai les yeux bien ouvert , et il faut être aveugle pour ne pas comprendre que l’immigration européenne d’avant et d’après guerre , à été la plus nocive pour la France !!!!…… et c’est d’ailleur cette immigrationn européenne qui marginalise actuellement en France les nationalistes ….vous , vous ne voyez ce qui fait du bruit , ce qui est turbulent , mais pas ce qui est sournois , et les immigres extras-européens que vous désignez comme éléments pertubateurs de la société , sont les conséquences de l’immigration européenne , qui elle en est la cause !!!!

  Avant et après guerre , la France a accueilli massivement des immigrés Espagnols , Italiens , et Portugais , et qui étaient donc ces immigrés ? ….ces immigrés sont des socialos-communistes qui ont fuie comme des rats Mussolini , Franco , Salazar ….. ils sont arrivé par centaine de milliers en France , ils ont acquis la double nationalité , le droit de vote , et ont gonflé l’electorat socialo-communiste Français !

  De ce fait , l’idéologie socialo-communiste et soixante huitarde s’est mise en place , ces socialos-communistes Français ( ou devenu Français ) ont craché sur la France en Indochine et en Algerie , cette première vague d’immigrès européens socialos-communistes a permi par la suite l’immigration non-européens comme l’illustre les affiches de mai 68 ( travailleurs Français-travailleurs immigrés se tenant la main )….les Espagnols , Portugais , Italiens , ne s’identifiaient pas en tant que Français , mais en tant qu’immigrés ( à la sale réputation d’ailleurs , mon père qui est un pur Français , artisan dans le batiment depuis 1960, me racontait la réputation de voleur d’outils sur les chantiers , de ceux que les ouvriers Français appelaient les macaronis et les portos ) , Toulouse qui a abondammant reçu ces immigrés , à vu naitre une association dont vous devez bien connaitre qui s’appelle “ras l’front” , et ces enfants et petits enfants d’immigrés de race blanche que vous défendez tant Thor , en 2002 sont descendu dans la rue avec les immigrés extra-européens , scandant ” 1er , 2eme , 3 eme génération , nous sommes tous des enfants d’immigrés ! “….faut il vous en rajouté d’avantage ?
  Ces d’ailleurs dans ces familles dimmigres européens ou on apprend aux enfants que Le Pen est un Franco , un Mussolini , un Salazar …..
  Mon père me racontait dernièrement , qu’a la pétanque ou ils se rend le dimanche dans ma commune , lors des dernières élections , le sujet politique à été abordé , mon père qui a toujours voté pour la droite nationale , à habilement dit dans ce genre de débat , ” y’a du bon a prendre dans chaque parti politique ” ….l’espagnol lui rétorque ” oui , mais sauf au front national , Le Pen est dangereux , il est comme Franco ” …en effet , cet Espagnol s’est fait foutre dehors par Franco , ce qui ne l’empeche pas de voter maintenant en France et en Espagne ….desfois je me dis que certains “nationalistes” sont complétement deconnecté des réalités et vivent dans leur bulle …..je cite ces exemples parmi tant d’autre Thor … j’avais un très bon ami franco-Italien , son père Italien avait la haine de Le Pen et était partisan de l’acceuil des immigrés en France , lui même était un immigré , quand a son fils , il suivi la même ligné “anti-fasciste”….

  Et pour couronner le tout , que dire de Sarkozy le Hongrois ? vous qui le considerez comme ami du fait qu’il soit issu d’un peuple européen , lui ne vous aime pas et ne vous aimera jamais , comme il en a rien a foutre de la France ….

  Concernant l’Algérie , vous avez un grosse méconaissance sur ce sujet …

  Vous dites “Quand on donne son sang à une autre patrie que la sienne, on est généralement un mercenaire”….” elle avait laissé les harkis dans leur pays ” , le pays des harkis c’est la France et ils n’étaient en rien des mercenaires , mais des patriotes , des patriotes né sous le drapeau Français , et au service de la France !

  Vous écrivez “je me sens 100.000 fois plus proche d’un allemand ou d’un russe ” , moi qui était militaire d’active et militaire de réserve par conviction patriotique , je trouve aberrant de dire a son compagnon d’arme d’outre mer ( si avez avez deja servi la France militairement ), qui s’investi pour sa patrie la France , qui est solidaire de toi , et qui qui quitte son île pour crapahuter en métropole …de lui dire “toi tu n’es pas Français , et je me sens plus proche d’un allemand ou d’un Russe” …d’autant plus que moi je m’en fou des Allemands et des Russes même si ils ont mon respect , mais j’en ai rien a foutre , et comment peut-on se sentir proche d’individus quand on ne parle pas la même langue …..j’en ai rien a foutre de la même manière que les Russes n’ont strictement rien à foutre de la France et des Français , et de l’europe , pour les Russes , c’est la Russie qui compte , pas le reste !

  http://fr.rian.ru/society/20070814/71470527.html

  Votre conception de nationalisme européen est utopique , elle n’a jamais existé , et n’existera jamais !

  Tout comme la Russie , la France doit , ou plutot aurait du suivre sa propre voie , maintenant , à cause de l’immigration massive européenne dont j’ai expliqué les conséquences , qui a permi par la suite l’immigration massive non européennne conformement à l’ideologie socialo-communiste , internationliste et anti-nationale , le point de non retour est atteind en France , et il est désormais impossible de faire marche arrière .

  Les Français ne sont pas patriotes , si ils le seraient , avec du patriotisme , de la fierté , de l’autorité , les problèmes actuels auraient été réglé à la racine depuis bien longtemps .

  En Algerie , la France y a été , il fallait assumer , elle a peut être eu un cout ( ou plutot eu un investissement ? ) cette Algérie , et ce sont les Americains qui ramassent en 2008 le pactole , et malgrès tout elle avait apporté à la France , et aurait pu encore apporté ….le fait de refuser d’assumer la propre histoire de la France , vous assisterez peu a peu à la france Algerienne soutenu par vos camarades de race blanches ….vous voulez des immigrés européens en France ? vous les avez ! vous avez renié l’Algerie Française , les pieds noirs et les harkis ? maintenant en contre parti vous avez les maghrebins qui niquent la France (et les harkis comme Rhoff ? )avec la bénédiction des immigrès de race blanche ayant acquis la nationalité Française , à l’image de Sarkozy ….

  Ne vous inquiétez pas pour la Russie , vous essayez de dissocier les similitudes entre l’Algerie Française et la Tchetchenie Russe , libre a vous , mais j’en ai déjà parlé avec les pricnipaux concerné Russe , et ils me comprennent parfaitement bien , et concernant les immigrés clandestins Chinois , la récente organisation patriotique Russe , le DPNI s’investit , et vous vous imaginez bien qu’un pays 35 fois plus grand que la France , ayant des milliers de kilomètres de frontière avec la Chine qui compte 1 300 000 000 habitants , que tout cela est difficile à gérer …..quant à la France elle n’a pas ce problème puisque tout les européens ont le droit de venir en France , du plombier Polonais au camps de Roumains venu squatter aux peripheries des grandes et moyennes villes Française….

• 60 Thor // May 10, 2008 at 10:44

  Thor , j’ai les yeux bien ouvert , et il faut être aveugle pour ne pas comprendre que l’immigration européenne d’avant et d’après guerre , à été la plus nocive pour la France

  Franchement, je vais tenter d’être le plus gentil possible avec toi dans ma réponse, mais franchement c’est une énorme ânerie que tu viens d’écrire et si c’est elle qui marginalise les nationalistes, eh bien dis toi que c’est parfaitement normal. Car je peux témoigner à de nombreuses reprises que ces européens sont tout à fait opposés aux migrations extra-européennes ! Une bonne fois pour toutes, les migrations intra-européennes doivent cesser d’être qualifiées d’immigration. Terme qu’il faut réserver aux migrants allophyles et non à des frères, à des compatriotes en européanité. Je suis désolé de te le dire mais si ton nationalisme ne réussit pas, je dis “tant mieux”. Demande toi plutôt si l’échec ne vient pas plutôt de la non-pertinence de tes idées en ce domaine.

  et les immigres extras-européens que vous désignez comme éléments pertubateurs de la société , sont les conséquences de l’immigration européenne , qui elle en est la cause

  N’importe quoi. La cause de l’immigration extra-européenne, bien plus que de l’européenne, c’est le capitalisme, à la tête duquel il y a des gens bien français… les migrations entre Européens ont toujours existé et sont une très bonne chose en soi, même si avec une harmonisation sociale européenne ils se limiteront naturellement, ce qui est bien aussi d’ailleurs. Voilà une démonstration remarquable là encore de ce que j’annonce. L’europhobie contribue à africaniser la France, puisque te voilà “Patriote82″ en train de négliger les flux migratoires non-européens (au moins 15% aujourd’hui des habitants de France ne sont pas d’origine européenne !) et de t’attaquer de fait aux européens de France, qui sont autant opposés à ces flux que les “de souche”. En sachant qu’aucun “de souche” ne peut prétendre ne pas avoir d’ascendance européenne non française…

  ces immigrés sont des socialos-communistes qui ont fuie comme des rats Mussolini , Franco , Salazar ….. ils sont arrivé par centaine de milliers en France , ils ont acquis la double nationalité , le droit de vote , et ont gonflé l’electorat socialo-communiste Français

  Tu serais surpris par leur vote alors… tu oublies les polonais catholiques victimes du communisme… et tu oublies que la plupart des italiens installés en France n’étaient pas hostiles à Mussolini…

  et ces enfants et petits enfants d’immigrés de race blanche que vous défendez tant Thor , en 2002 sont descendu dans la rue avec les immigrés extra-européens , scandant ” 1er , 2eme , 3 eme génération , nous sommes tous des enfants d’immigrés ! “….faut il vous en rajouté d’avantage ?

  Beaucoup de “de souche” criaient ça. Moi tous les portugais de France que je connais dénoncent la submersion migratoire de la France et du Portugal. Etrange ?!? Ton europhobie t’aveugle… Et pendant ce temps là le fleuve Niger se déverse sur la Seine et l’Indus sur la Tamise [en Angleterre, il y a des demeurés "BNP" qui dans des villes majoritairement pakistanaises protestent contre l'immigration polonaise... lamentable].

  Ces d’ailleurs dans ces familles dimmigres européens ou on apprend aux enfants que Le Pen est un Franco , un Mussolini , un Salazar

  Tu ne parles pas du tout à un lepéniste, mais à un socialiste européen. Précision faite. Par ailleurs, j’abomine aussi Franco et je comprends parfaitement que des victimes de la droite nationale n’aient pas envie de voter pour le parti nostalgique de Le Pen.

  Et pour couronner le tout , que dire de Sarkozy le Hongrois ? vous qui le considerez comme ami du fait qu’il soit issu d’un peuple européen , lui ne vous aime pas et ne vous aimera jamais , comme il en a rien a foutre de la France ….

  Sarkozy n’est pas néfaste parce qu’il est hongrois mais parce qu’il est Sarkozy.

  le pays des harkis c’est la France

  Les colonialistes cela n’a jamais été qu’une toute petite minorité de français. Je vais donc répéter ce que j’ai dit ailleurs, la France est un pays européen, et les harkis ne sont pas européens. Point. Je laisse ce genre d’opinions à des militaristes qui rèvent des légions romaines cosmopolites (celles qui l’étaient à Rome étaient les plus médiocres). Je suis pour les armées populaires, où comme dans la République Romaine et la Grèce ancienne, un étranger n’a pas le droit de porter les armes. Honte à la France d’avoir donné des armes à des soldats coloniaux pour tuer des allemands, honte à la France d’avoir armé les harkis. Sur ce point, je suis 100% sur la ligne de De Gaulle dans “C’était De Gaulle”.

  Ton nationalisme, “Patriote82″, n’est donc pas ethnique. Il n’est donc pas un vrai “nationalisme”, car une nation par définition unit ceux qui sont de même origine (de même naissance). Les Européens forment donc une nation. La France multiculturelle n’en est plus une. Par la faute de la vraie droite, de la fausse “gauche”, de l’extrême-”gauche” et de l’extrême-droite.

  et comment peut-on se sentir proche d’individus quand on ne parle pas la même langue

  Je te retourne le compliment sur les domiens et les harkis qui s’ils parlent la même langue (quoique) ne sont pas de la même ****

  pour les Russes , c’est la Russie qui compte , pas le reste !

  C’est parce qu’il y a des européens de l’ouest qui leur crachent à la gueule… et font le jeu des USA qui veulent, comme les nazis hier, rejeter la Russie en Asie. Si beaucoup de russes ont été choqués par les émeutes de France, c’est parce que justement ils sont plus européens que tu ne le dis et que ce qui se passe à Paris ou à Londres ou encore à Bruxelles les inquiète au plus haut point. L’Europe est menacée dans son existence même, comme jamais dans son histoire, et toi tu ressasses les conneries de la France. Moi je me bats pour l’Europe aux Européens ! A savoir que le problème des clandestins me concerne qu’il ait lieu aux Canaries, à Lampeduse ou à Vladivostok, aussi bien qu’à Paris.

  Votre conception de nationalisme européen est utopique , elle n’a jamais existé , et n’existera jamais !

  “Rien n’est impossible” (Napoléon III) Si mon nationalisme européen est utopique, le nationalisme français lui est devenu criminel, criminel contre le peuple. Je vomis ces délires à la Roger Holeindre…

  Les Français ne sont pas patriotes , si ils le seraient , avec du patriotisme , de la fierté , de l’autorité , les problèmes actuels auraient été réglé à la racine depuis bien longtemps .

  Très bien, tu reconnais que la France seule c’est fini. En politique, on ne se bat que pour la victoire.

  vous voulez des immigrés européens en France ?

  Ce ne sont pas des immigrés. Ecoute, je vais être très franc avec toi, cher “Patriote82″, vu ton discours, à ton avis qui sur ce simple blog est de ton côté et du mien ? Tu serais pris d’un tel sentiment de solitude, mon cher…

  la récente organisation patriotique Russe , le DPNI s’investit

  Vous prenez comme exemple un mouvement néo-nazi relativement marginal par ailleurs comme organisation efficace. A part pogromer des citoyens russes du Caucase (caucasiens qui n’ont jamais demandé en soi de faire partie de la Russie d’ailleurs), qu’est-ce que cela change au problème. La natalité russe est encore plus minable que chez nous, le taux de mortalité dû à l’alcoolisme est énorme. La Russie a besoin du reste de l’Europe, comme l’Europe a besoin de la Russie. Plus aucun pays d’Europe, Russie incluse, ne peut vivre seule. C’est pourquoi il faut s’unir, nous Européens, pour ensemble pouvoir survivre au XXIème siècle et redevenir au XXIIème siècle la première puissance mondiale indiscutable.

  quant à la France elle n’a pas ce problème puisque tout les européens ont le droit de venir en France , du plombier Polonais au camps de Roumains venu squatter aux peripheries des grandes et moyennes villes Française….

  Confonds un roumain avec un rom et tu verras ce que te dira le roumain déjà. Tu fais comme Alessandra Mussolini, qui a dit cette connerie, et fait ainsi imploser le groupe ITS de Gogol au parlement européen. Tiens, une autre victime collatérale de l’europhobie, qu’il partage avec toi d’ailleurs…

  Cordialement et merci pour faire de la publicité aussi efficace pour mes idées. Pour combattre le nationalisme français, il suffit de le laisser parler. En clair, si Le Pen pouvait dire tout ce qu’il voulait, il n’aurait jamais atteint les 15%, c’est la répression qui a fait son succès.

  Place à l’européanisme/[nationalisme européen] qui lui défend vraiment les Européens et combat réellement la submersion migratoire.

• 61 Jerome // May 10, 2008 at 11:44

  Thor, cette histoire de droite ou gauche ne veut pas dire grand-chose. Ces termes ont recouverts des idées bien différentes depuis la révolution française. Tu te définis comme socialiste mais le socialisme a toujours eu du mal à être autre chose que marxiste et les premières lois sociales récentes furent adoptées en France sous l’influence du catholicisme social. L’Europe à laquelle tu fais référence était structurée par une vision tripartite qui a perduré en France jusqu’à la Révolution. Que penses-tu de cette organisation sociétale?

  Sur le christianisme, il s’est mélangé au paganisme. La légende arthurienne et la quête du Grall en est un bel exemple. Beaucoup de fêtes chrétiennes ne sont pas liées au paganisme comme Pâques, l’Ascension ou l’Assomption. Maintenant, il est clair que l’origine sémitique est évidente. La moitié de la Bible est composée de textes juifs: l’Ancien Testament. Je n’ai d’ailleurs jamais compris comment on pouvait être chrétien et antisémite, célebrer Moïse prophète le dimanche à la messe et en coller une à Moïse étudiant le lundi à la fac… C’est totalement incohérent. Pie XI ne s’y est pas trompé en publiant “Mit brennender Sorge” et c’est bien Mayol de Luppé qui était en plein paradoxe. L’image d’un Pie XII pro-nazi est le fruit de la propagande soviétique qui en voulait au Vatican de monter les catholiques polonais notamment contre le régime. Et c’est bien un rabbin américain qui a publié recemment un “Pie XII et les juifs” dans lequel il rappelle que ce dernier a été officiellement remercié par le Congrés juif mondial et Golda Meir après la guerre. Cela dit, cet ouvrage a aussi pour but d’inviter les chrétiens à un front uni judéo-chrétien contre l’islamisme. Une tendance dans laquelle s’inscrit Dantec et beaucoup d’autres. L’anti-judaïsme catholique a été une réalité pendant des siècles mais il est principalement du à la prépondérance de l’evangile de Saint Jean sur les 3 autres ce qui n’a pas de fondement doctrinal, les 4 étant officiellement égaux au regard de la Vérite révélée.

• 62 Palingenesis // May 10, 2008 at 1:25

  Intéressant, patriote82, ou le cas typique du militant d’extreme-droite débile, europhobe, xénophobe intra européen, pétainisme, apologie du colonialisme, réactionnaire…
  Roger Holeindre, sors de ce corps !

  En plus d’une haine de l’Europe absolument hallucinante, monsieur fait dans la défense de leaders d’extreme-droite (Franco, Pétain, Salazar, pourquoi pas Antonescu pendant qu’on y est ?)
  Des infâmes réacs capitalistes et cléricaux. Pour Franco, on se demande même s’il n’a pas négocié avec le Parti Communiste Espagnol pour que celui-ci fasse tuer les leaders phalangistes, car même les socialistes espagnols voulaient les épargner, surtout que Jose-Antonio n’a jamais soutenu le putsch de ce quarteron de généraux.
  N’oublions pas aussi que Franco a fait condamner à mort le dernier leader de la Falange, Manuel Hedilla (finalement exilé).

  N’oublions pas aussi que Franco, à l’instar des connards français d’extreme droite nationaliste du début du siecle, n’a pas hésité à utiliser des mercenaires marocains pour constituer ses armées afin de massacrer des républicains qui eux, étaient européens natifs…
  Franco ? No pasaran !
  Salazar, Horthy, Antonescu, Franco, Pétain, Victor-Emmanuel III, Boris II…
  A bas la réaction conservatrice et cléricale ! Ecrasons l’infâme !

  Enfin ce que vous dites sur des Européens comme vous, est INADMISSIBLE et HONTEUX.

  Vos harkis étaient des traitres à l’Algérie. Le combat du FLN était légitime, comme l’est le nôtre aujourd’hui sur la terre d’Europe.
  De plus à ce que je sache, les “collabos” français n’ont pas pu bénéficier d’un refuge officiel en Allemagne mais ont été fusillés lors de la Libération ou ont été obligés de se terrer ou même de s’exiler.
  Donc, je ne vois pas ce que ces collabos algériens font en France, point barre.
  Quant aux Russes, ce sont des Européens, confrontés aux mêmes maux que nous. Immigration asiatique en Sibérie, Immigration africaine à Moscou dans les Universités. D’ailleurs, ces étudiants africains sont tous comme par hasard originaires des anciennes colonies françaises…
  Comme quoi la France, non seulement n’existe plus en tant que nation (à cause de la colonisation qui a altéré l’homogénéité ethnique), mais ce qu’il en reste est désormais un cancer qui allogénise peu à peu le reste de l’Europe.
  Que crève France !
  A la région, l’identité.
  A l’Europe, la souveraineté.
  A la France, l’euthanasie

• 63 Palingenesis // May 10, 2008 at 1:34

  Sur Franco, j’ajoute que vous avez fait la démonstration que vous en plus un cancre en histoire et en politologie. Le mettre avec Salazar sur le même plan que Mussolini, prouve que vous n’avez rien compris à ce qu’était le fascisme italien à savoir une doctrine fondamentalement de gauche….

• 64 Indutiomar // May 10, 2008 at 1:43

  SVP: pas d’insultes ni de gros mots. Un débat peut rester serein! Sinon … censure

  AMI-Fr

• 65 Thor // May 10, 2008 at 4:58

  Thor, cette histoire de droite ou gauche ne veut pas dire grand-chose. Ces termes ont recouverts des idées bien différentes depuis la révolution française.

  Pourtant, jusqu’au début du XXème siècle, “gauche” et “droite” étaient cohérentes. Sous la révolution française, les partisans de la république, et notamment les opposants au veto royal, s’opposent aux monarchistes. Par la suite, gauche et droite s’enrichissent de nouveaux attributs, la dichotomie socialisme/libéralisme s’introduit, la dichtonomie athéo-paganisme/christianisme ensuite. La gauche défend alors la démocratie, l’égalité entre les citoyens, une relative homogénéité sociale, et les socialistes révolutionnaires les plus durs, comme Blanqui, apparaissent comme des ultra-républicains parfois même païens.

  Par ailleurs, la monarchie en tant que telle n’est pas de conception européenne. La polyarchie ou république en revanche si.

  Si on veut déterminer alors quels ont été les penseurs d’une gauche non-marxiste voire franchement anti-marxiste, il faut faire remonter le socialisme à ses pères fondateurs, l’anglais Owen, les français Saint-Simon, Fourier, Blanqui et Proudhon, et tant d’autres. Cette gauche authentique, parfois antisémite, souvent ethniste, est bien différente du PS actuel. Si on s’intéresse au devenir des grandes figures du socialisme de la fin du XIXème siècle, on les retrouve parfois antidreyfusards puis collaborationnistes, ou dreyfusards puis collaborationnistes, ou dreyfusards et résistants. Des parcours complexes, une fidélité au socialisme et à la gauche dans tous les camps. Il va de soi que pour moi le PS n’est plus socialiste depuis des décennies et que l’extrême-gauche libertaire n’est même pas de “gauche”. Que les trotskystes de 68 soient devenus les libéraux de 2008, pas étonnant du tout. Contre les valets du capitalisme et du globalisme, le socialisme européen s’oppose naturellement.

  les premières lois sociales récentes furent adoptées en France sous l’influence du catholicisme social.

  Oui le christianisme social, on le retrouve aussi chez Bismarck, mais c’était la “peur du rouge” qui les agitait. Il s’agissait tout simplement de freiner la montée des socialistes en récupérant une partie de leurs propositions, de manière à les étouffer. Au final, oui il y a eu du progrès social de la part des catholiques sociaux, mais suscité par la crainte des socialistes. Des figures comme Blanqui, Proudhon, Malon ou Jaurès, dans le cas français, inspirent le respect.

  L’Europe à laquelle tu fais référence était structurée par une vision tripartite qui a perduré en France jusqu’à la Révolution. Que penses-tu de cette organisation sociétale?

  Dans la république romaine, la trifonctionnalité était présente en chaque homme, car il était à la fois citoyen (Ière fonction), soldat (IIème fonction) et paysan (IIIème fonction). Précisons que les citoyens pouvaient aussi être prêtre.
  Dans le schéma que tu évoques, les trois fonctions sont hiérarchisés, avec les prêtres (chrétiens) en haut de l’échelle. Ce n’est pas conforme au schéma trifonctionnel authentique, ou plutôt c’est lui mais vidé de son véritable sens.

  Beaucoup de fêtes chrétiennes ne sont pas liées au paganisme comme Pâques, l’Ascension ou l’Assomption.

  La Pesha juive n’avait pas lieu à la même époque. “Pâques” en anglais et allemand se dit Easter/Ostern, en lien avec la déesse de l’aurore Ostara. La plupart des fêtes liés à la figure du Christ étaient dédiés au dieu du soleil auparavant.

  La moitié de la Bible est composée de textes juifs: l’Ancien Testament.

  100% plutôt, le Nouveau Testament, bien que parfois s’adressant à des païens, reste l’oeuvre uniquement de juifs, Paul de Tarse en tête. Certains passages de Mathieu sont quasiment nationalistes juifs, sans parler de ce texte antiromain par excellence qu’est l’apocalypse de Jean.

  Maintenant, n’oublions pas que le christianisme antique a persécuté et les païens et les juifs, car ceux-ci refusaient de n’être “ni grecs ni juifs”. Les juifs survécurent à la christianisation car considérés comme peuple témoin, alors que la conversion des païens n’était jamais adoucie ou ralentié.

  L’empereur Julien ayant compris cela voulut rebâtir le temple de Salomon et dans une alliance inédite païens et juifs s’unirent face au péril commun. Quelques mois après, Julien recevait dans le dos le javelot d’un soldat chrétien. L’antisémitisme, aussi paradoxal que cela puisse paraître, s’enracine essentiellement dans le christianisme et dans l’opposition entre le vrai Israel selon les chrétiens, à savoir l’Eglise, et le vieux Israël (verus Israel contra vetum Israel). Le seul pays où les juifs n’étaient pas persécutés au Moyen-Age c’est dans la Lituanie païenne, premier royaume européen en taille.

  Voilà ce qu’on peut dire.

• 66 Dirk // May 10, 2008 at 9:38

  Ouf !
  Ben je n’ai plus grand chose rien à ajouter à ce plaidoyer de Thor!
  L’argumentaire de Patriote82 a l’extraordinaire mérite de décrire, presque jusqu’à la caricature, le jacobinisme à la française, et un certain nationalisme français d’une autre époque (je l’espère, sans en être bien sûr !), hostile à l’Europe, xénophobe vis à vis des Peuples blancs d’Europe, mais à fond pour le métissage avec tous les traîne-babouches des ex-colonies, pourvu que celui-ci se fasse en français et dans des draps tricolores ! Aucune vision géopolitique à long terme bien sûr ! Affligeant !

• 67 Thor // May 10, 2008 at 10:15

  Malheureusement, Dirk, ce nationalisme français d’une autre époque, on le trouve très présent dans des structures comme le FN (et même le MNR) et cela, sans compter le néo-”nationalisme” de Soral & co, version modernisée de ce que tu as pu lire sous la plume de Patriote82. Pour Egalité et Réconciliation, on n’enseigne plus nos ancêtres les gaulois aux maliens du Mali, mais nos ancêtres les gaulois aux maliens du 9-3. Au final, c’est la même illusion. Au nom d’un prétendu “réalisme” selon lequel aucune remigration ne serait possible. Quand on baisse les bras, en effet rien n’est possible…

  Mais l’histoire l’a toujours hurlé, “là où il y a une volonté et il y a un chemin”, et ces ultra-franchouillards oublient ce mot “impossible n’est pas… européen !”

• 68 Jerome // May 11, 2008 at 10:12

  Je vous trouve un peu dur avec Patriote82. Les Pieds-noirs ne sont pas des coupables mais des victimes du processus de colonisation/décolonisation. L’attachement à la terre où ils ont grandi est compréhensible. Cela dit, ce que ne voit pas Patriote82 c’est qu’aucun homme ou aucun peuple n’est un soumis volontaire. Dès qu’il accède à un minimum de culture il remettra en cause le satut dans lequel il est. Ho Chi Minh a fait des études en Europe et nombre de Français ont été trahis par leurs “fidèles serviteurs” en Algérie. De même, les planteurs de coton sudistes ont appris à lire et à écrire à certains de leurs esclaves pour lesquels ils s’étaient pris d’affection (proximité oblige) et ce sont eux qui fomentèrent les quelques révoltes qui précédèrent et accompagnètent la guerre de sécession. Il suffit de voir ce que sont devenus le Mississipi et l’Alabama pour voir où mène ce que j’appellerai le paternalisme colonialiste.

  Cela dit, accuser Franco d’avoir utiliser des Marocains pour tuer des républicains Espagnols nécessite de dire aussi que les républicains ont tué des franquistes. Les communistes ont toujours appelé à la guerre civile et à l’insurrection armée au nom de la lutte des classes. Je pense que Besancenot ne se priverait pas de nous envoyer tous dans des goulags après avoir naturalisé tous les sans-papiers, tout européen qu’il est.

  Cdlt

• 69 Patriote82 // May 11, 2008 at 11:06

  Il est évident que nous sommes à l’extrême opposé !

  Peut-être est là , la différence entre le nationalisme ( internationalisme ? ) de Thor , et le patriotisme qui est une valeur que je défend !

  Le patriotisme c’est aimer et servir SA PATRIE , votre nationalisme ( internationaliste ) qui est un artifice , se cantonne au racialisme géo-politique , sans tenir compte des intêrets et de l’honneur de la France ….. d’ou justement votre internationalisme européen .

  Un Espagnol ce n’est pas un Français , c’est un Espagnol , un Russe ce n’est pas un Français , c’est un Russe , un Allemand ce n’est pas un Français , c’est un Allemand …..le nationalisme des “identitaires” relève de la dégénrescence mentale et du masochisme , vous cautionnez cette immigration européenne socialo-communiste ( Italienne viré par Mussolini , Espagnole viré par Franco , Portugaise viré par Salazar , immigration qui jadis constituait le reservoir electoral des communistes et puis de la gauche , la gauche tire son electorat de l’immigration ) ,sous pretexte que c’est une immigration blanche et européenne ( on est bien avancé ! ) , cette même immigration qui envoie ses petits enfants dans la rue sous le slogan 1er 2eme 3 eme génération , on est tous , enfants d’immigrés ( eh non du 3eme reich ) je fais un peu d’humour , hein ? ) , cette même immigration europeénne , qui vous considère vous Thor , comme des “extremistes” , des “malades ” , des “fachos ” , des “racistes et xenophobes” ….mais bon Thor , apparement vous en demandez encore , je vous laisse dans votre masochisme et dans votre manque de discernement , qui pousse d’ailleurs une parti de la droite nationale à la marginalisation total au fil du temps …..alors vos immigrés de souche européens , qui s’en prennenht à l’immigration extra-européenne , je ne sais pas ou vous les avez trouvez….en tout cas , ils habitent pas à coté de chez moi et pourtant je suis bien entouré …..

  Je suis contre l’immigration européenne et je suis contre non européenne , ne me faites pas écrire ce que je n’ai jamais écris , cela sort de votre imagination .
  La France est une nation avec ses frontières metropolitaine et d’outre mer, ceux qui sont en dehors des frontières ( a l’exception des ex-patriés ) ne sont pas Français , point !
  Et concernant la nationalité , comme le dit si bien le solgan du FN , la nationalité c’est d’abord un héritage , ou bien , elle s’acquiert par le mérite et le dévouement .

  Et comme le dit le FN , “emploi , vache folle , Sida , les frontières c’est la sécurité ” .

  “Moi tous les portugais de France que je connais dénoncent la submersion migratoire de la France et du Portugal. Etrange ?!? ”

  Alors quen eux-même se considèrent comme des non-Français , Portugais avant d’être Français , victime eux aussi du racisme des fachos de Français à leur arrivé ( et leur réputation de voleur de truelle…eux aussi y ont eu droit )…..ils denoncent l’immigration extra-europèenne comme vous dites , en votant UMP ou Parti socialiste ? j’ai milité sur le terrain pour les partis politiques de droite nationale , hormis quelques exceptions , les Français issu de l’immigration europeenne sont très hostile à la droite nationale , la preuve en est avec mon voisinage européen ( qui ont la double NATIONnalité ) et ouvertement anti-fasciste comme ils disent ( comprendre anti-droite nationale ) , je serais bien curieux de savoir combien ces Français issu de l’immigration européenne compose la population Française , à vu d’oeil , dans mon secteur je dirais bien 30-40% ….et ne vous en déplaise Thor , dans les sections de droite nationale de ma région , bon nombre qui militent , sont issu de l’Algerie Française ….

  Votre europhilie Francophobe vous aveugle trop Thor , ce n’est pas par-ce-que une terre est non européenne que ça ne peut être une terre Française , cela est aussi ridicule , que si les Russes devaient abandonner les 3/4 de leur territoire par ce que il se situe en Asie ….

  La France a donné des armes aux Français non européens pour défendre la France et l’Algerie Française ( je vois que vous avez une méconnaissance totale de ce que sont les harkis ) ….
  Le principe de Jean Marie Le Pen est simple : Il vaut mieux un français d’origine étrangère qui aime la France qu’un français de souche qui la méprise et la trahit ( Se souvenir de l’aspirant Maillot ).

  A méditer Thor ….

  Vous êtes choqué que la France ai donné des armes pour tuer des Allemands ….j’ai compris qui vous êtes Thor ….. vous savez , vous qui êtes un socialiste européen , il y a un parti politique qui correspond parfaitement à vos idées , c’est le Parti national des Travailleurs Allemands , voila du bon nationalisme européen avec la suprématie de la race blanche en europe ( ne vous inquièté pas , j’en connais qui s’en revendiquent avec fièrté , et pourtant ils ne vont pas aussi que vous dans leur raisonnement ), dommage que vos confrère de race blanche ont interdit dans la majorité de pays européens , ce parti politique qui reflètes vos opinions ….oui la France à donné des armes pour défendre la patrie et des Allemands sont morts …..dans ma famille ou l’on est Français pure race , on a tué des boches , et des boches ont tué des miens ….votre pseudo-nationalisme aveugle Thor , il est donc dirigé contre la nation Française .

  Concernant Sarkozy , je le prends en exemple car il est naturel que tout les nons-Français issu de l’immigration européenne , tiennent et tiendront les mêmes discours que Sarkozy , Sarkozy est à l’image de tout les Français issu de l’immigration européenne , la droite en France est rabaissé à ce genre de personnage , qui a mis en avant lors de la campagne présidentielle ses origines Hongroises …..dans ce candidat de “droite” , internationaliste et europhile convaincu , il n’y a pas une once de patriotisme , et vous avez surement apprecié qu’il fleurissent le monuments des FLN à Alger ….

  “Ce ne sont pas des immigrés. Ecoute, je vais être très franc avec toi, cher “Patriote82″, vu ton discours, à ton avis qui sur ce simple blog est de ton côté et du mien ? Tu serais pris d’un tel sentiment de solitude, mon cher…”

  Ah mais je le sais très bien , je ne dis pas le contraire ,sur ce blogg je ferais très bien parti de la minorité sur des opinions qui sont les votre ….. mais faire parti d’une minorité , sur des opinions qui sont les votres , qui electoralement ne représentent que 1-2% des Français , ce n’est vraiment pas un mal !
  Fraudrait sortir un peu dans la rue Thor , discuter avec les gens pour connaitre leurs oipinions , surtout avec ces Français issu de l’immigration européenne ( même si je ne les mets pas tous dans le même sacs car j’en connais qui sont de mon coté et qui approuvent mon point de vu ) , vous verrez , c’est très interessant ….

  Concernant la Russie , mettez vous à la page , Poutine a entrepris une politique familiale et nataliste , dans certaines grandes villes , le taux de natalité atteind jusqu’a 12% ! ( allez en Russie , vous verrez qu’il y a de plus en plus de mamans , poussette à la main dans les rues et jardins que les annèes précédente ) le niveau de vie des Russes à considérablement augementé en l’espace de quelques annèes , et même si les russes ne consomment pas plus d’alcool que les Français , des mesures sont en projet contre ce fléau , et les nationalistes russes , n’ont rien a foutre de l’europe , je me souviens d’ un article récent , ou un dirigeant nationaliste Russe disait , que en Russie on a tous ce qu’il faut , petrole , gaz , ressource agricoles , peche ect ect …et qu’ils avaient besoin de personne .

  De plus , cocnernant la Russie , que dire de ce pays qui repose sur 2 continents , qui rassemble plus de cent ethnies et peuples différents , et 20 millions de musulmans ? selon vos opinions , il y aurait belle lurette que la grande Russie serait desintégrée …..cela n’empeche pas que ce pays est un peuple profiondement patriote .

  Et avec vos opinions , la France sera desintégrée et soumise ….hier l’Algerie , demain la corse , le Pays-Basque , la Catalogne , la Bretagne ….

  Palingenesis Ecrit:
  Intéressant, patriote82, ou le cas typique du militant d’extreme-droite débile, europhobe, xénophobe intra européen, pétainisme, apologie du colonialisme, réactionnaire…
  Roger Holeindre, sors de ce corps !

  T’es un comique toi !
  J’ai relu tes post sur ce blogg , avec tes opinions , pour 90% des Français tu es ce qu’ils appellent un “facho” et un “extremiste de droite” ” un fou Hitlerien”, et c’est toi qui me traitre de “débile, europhobe, xénophobe intra européen, pétainisme, apologie du colonialisme, réactionnaire” …c’est l’hopital qui se fout de la charité , toi tu n’as rien compris a l’histoire ….et puis avec moi évites les suffixes , en ” phobe” , ça fait MRAP et LCR …..

  Je ne suis anti-europe , je suis Francophile , et je suis réaliste car votre europe est utopique et inutile .

  Xenophobe ? il est vrai que toi tu n’es en rien hostile aux immigres quel qu’ils soient …ah mais bon , tu as rajouté intra-européen , ça fait une sacrée difference !…..je serais xénophobe si je n’aurais aucun respect pour les peuples européens chez eux , ce qui n’est pas le cas , mais suivant ta logique , il serait moins débile de part de ne pas être xanophobe intra-Français en ne crachant pas sur les harkis et les Français d’outre mer , et les français de souche qui sont mort sur le front contre l’envahisseur Allemand .

  C’est vrai que Pétain était un gros salopard …il a mené a la victoire la France en 1917 sur les boches , pourtant tu devrais l’approuver , car en 1941 il a acceuilli tes frères Allemands ….

  Colonialiste ? oui et alors ? ou est le mal ?

  Reactionnaire ? je ne refuse pas le progès , je rejette la décadence de la France , voila pourquoi je suis hostile aux opinion Francophobe de Thorqui prône le destructiond e la France en tant qu’état nation au sein d’une europe sans frontière .

  Vos harkis étaient des traitres à l’Algérie.

  Bon le petit rénégat gauchiste , faudra que tu m’explique comment on peut être traitre a sa propre patrie ?

  Les Corses non FLNistes et les Basques non ETA seront ravi d’apprendr qu’ils sont des traitres et des nons Français !

  Je sais très bien que le fascisme c’est du socilisme Italien dirié par l’ex-chef du PS Italien , ça n’empeche pas que ceux qui l’ont fuie le considèrent d’extrême droite comme l’ensemble des gauchistes Français , et votent massivement UMP/PS …

  Pour finir , Thor devrait aller a Perpignan , et il verrait que ceux qui droment dans des poublles ne sont pas ethniquement des rooms ….

  Votre racisme aveugle vous fait mener un combat uniquement racial , et non ideologique ou politique , vous n’êtes en rien opposé aux soccialistes et aux communistes a partir du moment ou ils sont blanc , au contraire même , vous avez les mêmes positions internationalistes , anti-patriotique et francophobes , considerant les harkis omme des traites pour avoir servi leur pays la France plutot que d’avoir rejoins la mouvance terroriste et racialiste que vous cautionnez .

  Au fond vous êtes des rigolos , vous allez vous masturber encore longtemps devant internet en rêvant d’une europe blanche , sans frontières et pseudo nationaliste …..c’est rigolo , c’est rigolo de voir a quel point les blancs européens que vous prétendez défendre , vous haïssent et vous combattent politiquement avec mépris , votre racisme vous rend aveugle et deviend a ce stade là pathologique …..je le repete , même si les partis de droite nationale ( MPF FN MNR ) represente 15% de l’electorat Français , parmi ces électeurs , les 95% ne vous suivent pas , ne partagent pas votre internationalisme et votre hostilité envers les harkis et les pieds noirs , et les Domiens ….alors si sur ce blogg 99% sont contre moi , en dehors 99% sont contre vous ….

• 70 Palingenesis // May 11, 2008 at 12:23

  Patriote82, décidément tu ne fais que confirmer la silimitude de caractères entre l’extrême-droite, l’extrême gauche type LCR, LO, la fausse “gauche”, et la vrai droite UMP.

  Le mondialisme est en toi, ok on a compris.

  Par ailleurs le comique ici c’est toi, voir en effet un lepénolâtre, franchouillard xénophobe, d’extrême droite, belliciste, pratique la Reducto ad hitlerum à l’encontre de Thor et moi-même… Nazifier l’adversaire comme le ferait un vulgaire gauchiste… Ce procédé ne t’honore pas. Mais pour que tu t’en rende compte, il faut penser. Et ça, ça nécessite quelques neurones…
  Combat racial ? [...], Qui a parlé d’anthropologie physique ? L’européanité est définie sur la filiation, le Ius Sangini republicae (improprement appelé droit du sang), qui est un critère EXCLUSIVEMENT juridique : est européen quiconque est né de père et de mère européen.
  Périclès, il était nazi ?
  Apprends à lire, au lieu d’aboyer. [...].

  Continue à te palucher sur le FN, et sur ta Françafrique du “ya bon Banania” de tes harkis, et de tes goumiers, si ça te chante. C’est vrai que proner le retour à la France de la IV république, ou celle de Pétain, ou encore celle de Napoléon III, c’est terriblement novateur…
  Mais laisse les gens sérieux et visionnaires faire de la politique, sinon ça devient lassant.

• 71 Patriote82 // May 11, 2008 at 1:05

  Je rajouterais que le courageux Charles De Gaulle résistant à Londre , a appelé les colonies à sauver la mère patrie , et il était bien content que l’armèe Française de métropole , d’outre mer , avec les forces alliés américaines , se préparent en Algerie ….

  Et sur les propos de Palingenesis concernant Franco , cela ne fait que confirmer mes propos sur votre utopie , et sur la dégénerescence des nationalistes Français ….je connais pas mal de militant FN/MNR qui vont chaque annèe se receuillir sur la tombe de Franco ( en novembre me semble t’il ) ….alors entre les pros et antis
  Franco , entre les pros et antis Hitler , entre les pros et antis Gaulliste , entre les pros et antis pieds-noirs et harkis , entre les souverainistes et les internationalistes …..la masturbation sur le net va durer encore longtemps , car si le camps electorale nationaliste ne représente que entre 10 et 15% des Français ( et encore , en content le vote protestataire et occasionnel ) , il n’y aura jamais de cohésion et de solidarité , compte tenu des divergeances de points de vu , qui créeront des conflits interne et des divisions .

  La France avant tout plutot que de s’égarer dans des utopies idéologiques du passé , internationalistes et européistes ….l’euopéisme et l’internationalisme je les laisse au PS et PC , dont les points de vu de certains ici , n’ont rien a envier à ces partis .

  Jérôme , vous êtes d’avantage compréhensif que les autres fanatiques et je vous en remercie , mais votre point de vu est discutable dans le sens ou le FLN était minoritaire et que ce n’était pas un soulevement populaire contre la France ( comme c’est le cas dans tout ces territoires , il y a une minorité de rebelles comme en Corses , Pays-Basques ou républiques du Caucase envers la Russie )….quant à parler de soumission , je pense qu’il fut un temps ou l’on pouvait parler de soumission d’un peuple sous un autre , maintenant je pense que ce n’est plus le cas , je ne pense pas que les Domiens par exemple , ont le sentiment d’être opprimé en 2008….
  Bien sur on ne refait pas l’histoire , mais l’abandon de l’Algerie alors que la guerre était gagné , a été une grave erreur et il faut la reconnaitre , refuser de la reconnaitre c’est faire le jeu de la gauche et accepter la dhimmitude , de plus , les vrais patriotes devraient être avant tout solidaire de leurs compatriotes au nom de l’unité nationale …..pour moi le patriotisme étant la cohésion de tout les citoyens autour de la patrie ….mais bon , je sais , en France on ne pense pas ( ou de moins en moins ) comme ça ….

• 72 Thor // May 11, 2008 at 2:08

  Je vous trouve un peu dur avec Patriote82.

  C’est à la hauteur de certaines de ses affirmations europhobes et implicitement allogénophiles. Franchement, alors que l’Europe est en cours de submersion par les populations du tiers-monde, submersion qui concerne aussi des pays d’Europe qui n’ont jamais colonisé personne (Irlande, Grèce, Suisse, Pologne, Danemark, Suède… etc), ce qui invalide l’analyse de “Patriote82″, nous expliquer que le problème c’est l’ “immigration” européenne, ça mérite une réponse dure.

  Les Pieds-noirs ne sont pas des coupables mais des victimes du processus de colonisation/décolonisation. L’attachement à la terre où ils ont grandi est compréhensible.

  Sa terre c’est celle de ses ancêtres, et pour l’avoir négligé, certains ont eu un réveil douloureux. On peut comprendre leur détresse mais on doit aussi dire que cela n’a été que le rappel de la réalité… le FLN a dit tout haut ce que les Français de métropole pensaient tout bas et De Gaulle aussi – l’Algérie cela n’a jamais été la France.

  Il suffit de voir ce que sont devenus le Mississipi et l’Alabama pour voir où mène ce que j’appellerai le paternalisme colonialiste.

  Oui.

  Cela dit, accuser Franco d’avoir utiliser des Marocains pour tuer des républicains Espagnols nécessite de dire aussi que les républicains ont tué des franquistes.

  Ce sont les franquistes qui ont commencé… par ailleurs J.A Primo de Rivera par exemple n’a jamais soutenu le putsch des généraux en question… il préférait les socialistes espagnols aux réactionnaires cléricaux.

  Je pense que Besancenot ne se priverait pas de nous envoyer tous dans des goulags après avoir naturalisé tous les sans-papiers, tout européen qu’il est.

  Besancenot n’est qu’un révolutionnaire de papier, c’est un séide du capitalisme, point.

• 73 Thor // May 11, 2008 at 2:46

  Peut-être est là , la différence entre le nationalisme ( internationalisme ? ) de Thor , et le patriotisme qui est une valeur que je défend !

  Je suis patriote européen. Ma nation s’arrête aux frontières de l’Europe. Elle exclut l’Afrique et l’Asie, Turquie incluse, et exclut aussi bien sûr les Amériques. Elle rejette l’OTAN et souhaite que les USA retournent chez eux et cessent de squatter l’Europe. En interne, les seuls “nationaux” d’Europe ce sont les indigènes, les vrais, c’est à dire les Européens. Les autres n’ont pas vocation à faire partie du corps européen des citoyens et ont vocation en revanche à rentrer chez eux, quels que soient leurs prétendus mérites. Question de légitimité, le droit de l’indigène primant.

  se cantonne au racialisme géo-politique , sans tenir compte des intêrets et de l’honneur de la France ….. d’ou justement votre internationalisme européen .

  L’internationalisme c’est de considérer comme de son peuple ceux qui ne sont pas de son origine. En ce sens, l’internationaliste ici, ce n’est pas moi mais toi, puisque tu défends un pseudo-nationalisme “français” de nature universaliste (”la France sur les trois continents), donc cosmopolite par nature, en plus d’être impérialiste et colonialiste. C’est le “nationalisme” des USA que tu défends pour la France…

  Un Espagnol ce n’est pas un Français , c’est un Espagnol , un Russe ce n’est pas un Français , c’est un Russe , un Allemand ce n’est pas un Français , c’est un Allemand

  Je parie que si on regarde ton “pedigree”, on y trouvera des espagnols, des allemands, des néerlandais, des anglais… comme pour tous les Européens. Parce que les migrations intra-européennes existent depuis toujours. En revanche la présence allogène est inédite et évidemment catastrophique. Tu fétichises une identité imaginaire. La “race française” ça n’existe pas, mais l’européanité elle existe.

  immigration européenne socialo-communiste

  Je ne suis pas un libéral ni un conservateur. Je préfère un socialiste à un conservateur. Par ailleurs, Mussolini était socialiste, vous semblez l’oublier, et Franco et Salazar ont été les pires ennemis du fascisme.

  cette même immigration qui envoie ses petits enfants dans la rue sous le slogan 1er 2eme 3 eme génération , on est tous , enfants d’immigrés

  Vous mentez. C’est des jeunes “de souche” qu’on a entendu le plus là dedans. Par ailleurs vous voulez expulser Bruno Mégret ou Jany Le Pen, qui sont à moitié grecs ? C’est ridicule…

  cette même immigration europeénne , qui vous considère vous Thor , comme des “extremistes” , des “malades ” , des “fachos ” , des “racistes et xenophobes”

  Désolé mais en tant qu’européaniste, aucun européen ne me traite de “facho”. Ces européens réservent ça aux europhobes réactionnaires de l’extrême-droite.

  alors vos immigrés de souche européens , qui s’en prennenht à l’immigration extra-européenne , je ne sais pas ou vous les avez trouvez….en tout cas , ils habitent pas à coté de chez moi et pourtant je suis bien entouré

  Eh bien, votre cas n’est donc pas représentatif… et je vous assure que je ne suis pas le seul à le dire. Dans l’Est, beaucoup d’italiens votent FN. Ils font une erreur d’ailleurs, puisque le FN souvent leur crache à la figure, préférant Farid ou Rachid (Durbec), pour peu qu’ils “aiment” la France, à Antonio ou Mario. Voilà pourquoi un Céline vomissait le nationalisme français, il savait ce qu’il signifiait en vérité…

  La France est une nation avec ses frontières metropolitaine et d’outre mer

  En quoi des descendants d’esclaves africains naturalisés lors de leur affranchissement feraient partie de notre peuple ? En rien, bien évidemment. Votre attachement à garder ces territoires peuplés d’africains est pathétique… Qu’ils viennent de Fort de France ou de Bamako, leur terre n’est pas et n’a jamais été l’Europe. Ce qui n’est pas leur faire injure. Qu’ils soient fiers de leurs origines africaines, comme nous sommes fiers de nos origines européennes. Mais que chacun demeure ce qu’il est.

  Et concernant la nationalité , comme le dit si bien le solgan du FN , la nationalité c’est d’abord un héritage , ou bien , elle s’acquiert par le mérite et le dévouement .

  Le mérite est une notion subjective et on ne devient pas ce que l’on est. De fait, le FN est quasiment devenu un parti immigrationniste, mais exclusivement d’immigration post-coloniale.

  Et comme le dit le FN , “emploi , vache folle , Sida , les frontières c’est la sécurité ” .

  Les frontières n’arrêtent ni le nuage de Tchernobyl, ni la grippe aviaire, ni surtout des flux migratoires massifs dont la France est d’ailleurs plus que complice.

  ils denoncent l’immigration extra-europèenne comme vous dites , en votant UMP ou Parti socialiste ?

  Vous votez bien pour le Front National qui met en avant Farid Smahi et Stéphane Durbec. Alors qui êtes-vous pour les critiquer dans leur vote ? Il n’existe pas actuellement de vrai vote utile mais “rassurez-vous” on y travaille.

  les Français issu de l’immigration europeenne sont très hostile à la droite nationale

  Les “Français” issus de l’immigration extra-européennes sont très hostiles à l’Europe. Comme vous. Convergences europhobes nationalistes et allogènes ? Au final, oui. Exemple avec E&R où les militants “soraliens” ne sont pas tous de souche, loin s’en faut.

  et ne vous en déplaise Thor , dans les sections de droite nationale de ma région , bon nombre qui militent , sont issu de l’Algerie Française ….

  Qui a dit que la droite nationale, que vous représentez bien, était la solution ? Pas moi.

  que si les Russes devaient abandonner les 3/4 de leur territoire par ce que il se situe en Asie ….

  Sauf que la partie asiatique de la Russie est peuplée de Russes alors que les Français sont extrêmement minoritaires dans les dom-tom, sauf à la Réunion où ils sont moins de 20%. Les autres habitants sont des racistes anti-blancs, notamment à Mayotte (ratonnades anti-blanches), en Guyane ou à Saint-Martin (assassinat de gendarmes blancs)…

  La France a donné des armes aux Français non européens pour défendre la France et l’Algerie Française

  Oui et c’est un crime. De Gaulle s’était opposé avec raison à la venue des harkis mais il a été désobéi par des militaires nationalistes… C’est la France qui a aussi envoyé des troupes coloniales africaines en Allemagne après 1918 pour insulter son peuple voisin. En ce sens, le nationalisme français est complice de l’allogénisation de l’Europe !

  ( je vois que vous avez une méconnaissance totale de ce que sont les harkis ) …

  Ce que je sais c’est que les harkis sont des arabo-musulmans… et que la France est un pays européen et pagano-chrétien.

  Le principe de Jean Marie Le Pen est simple : Il vaut mieux un français d’origine étrangère qui aime la France qu’un français de souche qui la méprise et la trahit

  C’est une connerie de Le Pen, une de plus, car un français qui n’aime pas la France peut toujours changer d’avis, alors que l’autre individu ne peut pas changer, lui.

  c’est le Parti national des Travailleurs Allemands , voila du bon nationalisme européen avec la suprématie de la race blanche en europe

  Et vous atteignez le pire de tous vos messages, avec le point Godwin atteint, à savoir la reductio ad Hitlerum. Il ne manquait plus que ça. Et après vous hurlez contre les gauchistes, alors que vous utilisez ses méthodes de diabolisation ? Vous vous enfoncez un peu plus encore et vous prouvez que votre positionnement n’est pas bien différent de celui du Système en place. Il vous reste à voter pour Ségolène Royal, qui partage la plupart de vos idées sur ces questions, elle née à Dakar, qui adore la Guadeloupe, et qui encense “la France métissée”. Cela me fait aussi penser à l’ayatollah cassoulet préférant un noir chrétien à un européen païen… Sans commentaires.

  dans ma famille ou l’on est Français pure race

  Il n’existe pas plus de “race française” que de “race allemande”… vous vous enfoncez encore…

  on a tué des boches , et des boches ont tué des miens ….votre pseudo-nationalisme aveugle Thor , il est donc dirigé contre la nation Française .

  La nation française est morte et c’est vous qui l’avez tué en la soutenant quand elle avait tort dans des combats suicidaires.

  dans ce candidat de “droite” , internationaliste et europhile convaincu , il n’y a pas une once de patriotisme , et vous avez surement apprecié qu’il fleurissent le monuments des FLN à Alger ….

  Sarkozy n’est pas pour l’Europe, mais pour les USA, dont il a la mentalité. Vous confondez tout et c’est lassant. Par ailleurs, je suis tout autant opposé au FN en France qu’au NPD, parti pangermaniste et antislave, en Allemagne. Car le nationalisme allemand est tout aussi nuisible que le nationalisme français…

  mais faire parti d’une minorité , sur des opinions qui sont les votres , qui electoralement ne représentent que 1-2% des Français , ce n’est vraiment pas un mal !

  Vous vous trompez mais ce n’est pas grave, la démonstration viendra en temps voulu.

  Concernant la Russie , mettez vous à la page , Poutine a entrepris une politique familiale et nataliste , dans certaines grandes villes , le taux de natalité atteind jusqu’a 12% !

  La propagande de Moscou, même quand elle vient de quelqu’un de sympathique comme Poutine, reste de la propagande. Ca va mal même si ça va moins mal que sous Elstine. Par ailleurs la natalité française, italienne ou allemande est en dessous de tout.

  et les nationalistes russes , n’ont rien a foutre de l’europe

  Il y a des nationalistes obtus dans tous les pays mais là encore ils sont une minorité. Poutine l’a dit mieux que moi: “la Grande Europe de l’Islande à l’Oural et par extension au Pacifique”. Poutine est un vrai européaniste, opposé à l’influence US en Europe, mais il a besoin que d’autres européens lui tendent fraternellement la main. Ce que certains font avec enthousiasme. Les européanistes sont soutenus par Moscou, sachez le !

  et 20 millions de musulmans ?

  Des “musulmans” qui sont essentiellement des Tatars slavisés et quasi désislamisés… ou des Caucasiens parfaitement européens.

  Je ne suis anti-europe , je suis Francophile , et je suis réaliste car votre europe est utopique et inutile .

  Ton discours c’est le même que celui d’Henri Guaino, conseiller de Sarkozy…

  C’est vrai que Pétain était un gros salopard

  Le boucher de Verdun, aussi coupable ceci dit que les Ludendorff et compagnie… qui a fait fusiller des Français qui ne voulaient pas mourir pour une énorme mongolité, une guerre absolument inutile… Pétain qui par ailleurs, et c’est le principal reproche que lui fait De Gaulle, n’a jamais choisi un camp. De Gaulle avait plus de respect pour Laval, qui a avait fait le choix de l’Allemagne, comme lui avait fait le choix des alliés, que pour Pétain (voir “Mémoires de guerre”).

  Colonialiste ? oui et alors ? ou est le mal ?

  Dans le terme de “colonialiste”, il y a déjà la réponse. Le colonialisme c’est un racisme, réel celui-là.

  de Thorqui prône le destruction de la France en tant qu’état nation au sein d’une europe sans frontière .

  Non, je prends acte que la France est morte. Je pense même qu’elle est réellement morte en 1815, comme l’Allemagne est morte en 1945.

  Bon le petit rénégat gauchiste , faudra que tu m’explique comment on peut être traitre a sa propre patrie ?

  Ils étaient traîtres à la patrie de leur ancêtres et à la foi de leurs pères puisque se rangeant sous la bannière de l’occupant. Je rappelle qu’avant que Charles X mette les pieds en Algérie, elle était alors occupée par les Turcs…

  Les Corses non FLNistes et les Basques non ETA seront ravi d’apprendr qu’ils sont des traitres et des nons Français !

  La plupart des Corses et des Basques sont fiers de leur identité et ne se considèrent pas comme français. Cela ne signifie pas qu’ils soutiennent le FLNC ou l’ETA, qui sont notamment pour le dernier des mouvements terroristes et “gauchistes”. L’ETA est pour l’immigration extra-européenne par exemple, comme l’ARB.

  Pour finir , Thor devrait aller a Perpignan , et il verrait que ceux qui droment dans des poublles ne sont pas ethniquement des rooms

  Et au lieu de les aider, de faire ton devoir de solidarité à l’égard de ceux qui sont du même sang que toi (je rappelle qu’en plus les Roumains sont des Latins et des amis de la France depuis longtemps), tu les critiques ? Ceci dit, je ne supporte pas les mendiants, de toutes races et de toutes confessions d’ailleurs…

  votre racisme vous rend aveugle et deviend a ce stade là pathologique

  Nous respectons les autres en tant qu’autres mais nous souhaitons qu’ils nous respectent aussi tels que nous sommes et ne cherchent pas à venir chez nous ou à nous remplacer. Vous en revanche, vous êtes colonialiste, donc suprémaciste, et c’est cela le racisme, la hiérarchisation…

  …..je le repete , même si les partis de droite nationale ( MPF FN MNR ) represente 15% de l’electorat Français

  Rectification 4,5% environ aux dernières élections et demain ce sera beaucoup moins. Personnellement je ne regrette pas la mort programmée de la droite nationale, quand on voit ses positions, positions que ne partagent pas du tout ses électeurs d’ailleurs (si les derniers électeurs du FN vous lisaient, ils voteraient ailleurs)…

  votre hostilité envers les harkis et les pieds noirs , et les Domiens ….alors si sur ce blogg 99% sont contre moi , en dehors 99% sont contre vous …

  Vous vous trompez, vous connaissez très mal votre peuple visiblement. Si tous les Français savaient combien coûte d’assister les domiens, qui n’en foutent pas une ramée, 40 milliards d’€ par an rien que ça… l’indépendance serait donnée depuis longtemps.

  Cordialement.

• 74 Thor // May 11, 2008 at 2:51

  Je rajouterais que le courageux Charles De Gaulle résistant à Londre , a appelé les colonies à sauver la mère patrie , et il était bien content que l’armèe Française de métropole , d’outre mer , avec les forces alliés américaines , se préparent en Algerie ….

  Qui a libéré de fait la France ? Les Russes et leur sacrifice. Et un peu les Américains quand même. Par ailleurs, on sait grâce à Peyrefitte ce que De Gaulle pensait de ces gens. DG dès qu’il l’a pu a lourdé le boulet colonial. Chapeau bas au général ! Lugan, excellent africaniste, a reconnu les mérites de DG en ce sens.

  je connais pas mal de militant FN/MNR qui vont chaque annèe se receuillir sur la tombe de Franco ( en novembre me semble t’il )

  Franco qui a détruit la Phalange et laissé mourir Ledesma Ramos et Primo de Rivera (on sait qu’il n’a rien fait pour les aider, bien au contraire, et que leur mort l’arrangeait bien)… il n’y a que des réactionnaires intégristes pour honorer ce tueur, considéré comme un ignoble individu même par un célèbre politicien criminel allemand.

  car si le camps electorale nationaliste ne représente que entre 10 et 15% des Français

  Regardez les dernières élections… 4,29% pour le FN. Il faut vous mettre à la page des derniers chiffres et aussi à la page de la dernière chance du continent, l’européanisme révolutionnaire. Nous couperons la tête actuelle de l’UE, comme nos ancêtres ont coupé la tête de Louis XVI, et nous ferons l’Union Européenne telle qu’elle aurait dû être, c’est à dire puissante, libérée du joug américain, et européenne au sens fort !

• 75 Palingenesis // May 11, 2008 at 3:46

  >>>>>>>>>> Je rajouterais que le courageux Charles De Gaulle résistant à Londre , a appelé les colonies à sauver la mère patrie , et il était bien content que l’armèe Française de métropole , d’outre mer , avec les forces alliés américaines , se préparent en Algerie ….

  Sauf qu’il avait compris qu’avec la politique coloniale de la France, l’idée même de nation était galvaudée, surannée, perdue. Car nation veut dire étymologiquement les natifs du même peuple (ethnos en grec ancien). Ce que ne pourra jamais être un empire quelqu’il soit (ce n’est pas pour rien qu’on parlait d’Empire colonial d’ailleurs). D’où la décolonisation qu’il a amorcée. Mais bâclée à cause d’un Patronat qui de divers manieres voulait garder les liens avec ces colonies ! Ton Pétain à l’instar d’autres généraux, lui par contre a fait massacrer d’autres européens, en faisant appel à des mercenaires allogènes… Un point que Romain Rolland avait souligné.
  Ton Pétain : “un vieux con” comme disait l’autre… Tout comme Le Pen aujourd’hui…

  Mais t’as raison avec ta France de 1914 germanophobe, anglophobe, et allogénisée, on va revenir à l’Europe des Nations de cette époque, la dénatalité et la submersion migratoire en plus. Super…

  >>>>>>>>>> Et sur les propos de Palingenesis concernant Franco , cela ne fait que confirmer mes propos sur votre utopie , et sur la dégénerescence des nationalistes Français …

  La dégénérescence des nationalistes s’exprime dans ce genre de commémoration fétichiste, qui n’apporte rien à part de la branlette intellectuelle.
  Elle s’exprime aussi dans les propos tant ridicules qu’inadmissibles d’un prétendu “natio” qui préfère ouvertement un Malien ou un Algérien en babouches, naturalisé avec du Merguez entre les dents, qu’un ingénieur anglais, allemand, espagnol ou russe travaillant en France…

  Par ailleurs puisque tu hais à ce point ceux de ta propre famille quand ils ne sont pas à tes yeux de “pure race française”, poussons ton raisonnement grotesque (tu es éleveur de vaches dans le Larzac ?) jusqu’au bout : il faudrait alors virer Jany Le Pen en raison de ses origines grecques, virer Catherine Mégret parce que d’origine bielorusse. On vire aussi la femme russe de Jean-Claude Bardet, celle d’Olivier Chalmel (russe aussi)…
  Il faudra virer aussi tous les électeurs FN d’origine italienne, portugaise, espagnol, polonaise qui votent FN (et ils sont nombreux, surtout en Rhone-Alpes, et à Perpignan justement. Parce que l’allogénisation extra-européenne, tes harkis, tes goumiers, ils en on ras-le-bol figure toi !).
  Remarque tant mieux, comme ça les scores électoraux de l’Eglise de lepénologie seront encore plus ridicules…
  Tu vois ton argumentation ne résiste pas à une simple analyse…
  D’ailleurs ta conception nationaliste à la Holeindre, une conception de plus en plus en vogue au FN depuis Valmy et le discours de la Dalle D’argenteuil, il ne me semble pas qu’elle ait recueillie aux présidentielles et législatives, l’assentiment des électeurs frontistes historiques…

  >>>>>>>>>> je connais pas mal de militant FN/MNR qui vont chaque annèe se receuillir sur la tombe de Franco ( en novembre me semble t’il ) ….alors entre les pros et antis
  Franco , entre les pros et antis Hitler , entre les pros et antis Gaulliste , entre les pros et antis pieds-noirs et harkis , entre les souverainistes et les internationalistes …..la masturbation sur le net va durer encore longtemps , car si le camps electorale nationaliste ne représente que entre 10 et 15% des Français ( et encore , en content le vote protestataire et occasionnel ) , il n’y aura jamais de cohésion et de solidarité , compte tenu des divergeances de points de vu , qui créeront des conflits interne et des divisions .

  Tu ne connais rien du tout, à part le bocal grillagé de l’extrême-droite et ses lubies. Lubies incapacitantes QUI FONT LE JEU DU SYSTEME, quelles qu’elles soient (Royalisme, Marrassisme, Pétainisme, fétichisme NS, NR/NB…). La “droite nationale” ? la meilleure alliée de celui-ci par ses outrances, ses provocations répétées, ses erreurs stratégiques, ses incohérences, ses contradictions…

  Aucune différence entre ton discours puant le colonialisme, le “b[censuré]lisme”, et celui d’une Ségolène Royal (née à Dakar, issue d’un milieu d’extrême-droite), d’un Bayrou, ou d’un Sarkozy, conseillé par ce crétin de “souvehaineux” Henri Guénot, avec son “euroméditerrannée”.
  Raison pour laquelle elle doit être combattue, tout autant que les autres.
  Les européanistes d’un coté.
  Les mondialistes et leurs alliés nationalistes de l’autre.

  >>>>>>>>>> La France avant tout plutot que de s’égarer dans des utopies idéologiques du passé , internationalistes et européistes ….l’euopéisme et l’internationalisme je les laisse au PS et PC , dont les points de vu de certains ici , n’ont rien a envier à ces partis .

  Encore un exemple de ta “blaireau-attitude”, tu as traité “Thor” et moi-même de gauchistes, d’internationalistes, puis de nazis (La NDSAP etait exclusivement germano-centrée, je te le rappelle…), puis nous voilà à nouveau internationalistes… Ce qui démontre chez toi à l’évidence une clairvoyance politique et idéologique lumineuse, on est tous éblouis……
  L’Europe pour tout euro-socialiste sincère n’est pas une étape. C’est une fin. Tu saisis la nuance où il faut qu’on t’explique ??

  >>>>>>>>>> Bien sur on ne refait pas l’histoire , mais l’abandon de l’Algerie alors que la guerre était gagné , a été une grave erreur et il faut la reconnaitre , refuser de la reconnaitre c’est faire le jeu de la gauche et accepter la dhimmitude , de plus , les vrais patriotes devraient être avant tout solidaire de leurs compatriotes au nom de l’unité nationale …..pour moi le patriotisme étant la cohésion de tout les citoyens autour de la patrie ….mais bon , je sais , en France on ne pense pas ( ou de moins en moins ) comme ça ….

  Ta France continue à donner 400 millions d’euros annuels à l’Algérie, depuis 15 ans, sans parler du gaz qu’elle achète à l’Algérie, au lieu de l’acheter à la Russie. De quoi te plains-tu donc ?
  La guerre d’Algérie gagnée?? Bien sur. Dans le négationnisme historique maintenant ?

  Sinon ta dernière phrase, tu as encore quelques progrès à faire, mais avec les formes ça donnerait ça…
  ”
  les vrais patriotes européens devraient être avant tout solidaires de leurs compatriotes au nom de l’unité ethnique, civilisationnelle, culturelle de l’Europe …..pour moi le patriotisme étant la cohésion de tout les citoyens autour de la patrie ….”

• 76 Jerome // May 11, 2008 at 5:06

  “il préférait les socialistes espagnols aux réactionnaires cléricaux.”

  Sauf que les socialistes ne l’aimaient pas. Ton socialisme est constamment qualifié de manipulation par les marxistes qui te mettent dans le même sac que Franco, Hitler, etc. Ca ne veut pas dire que ce soit vrai mais j’ai l’impression que c’est le principal obstacle à la progression de tes idées. Ne faudrait-il pas en fait que tu fasses scission avec les nationalistes? Je pense qu’il te serait plus facile de convaincre un ex-stalinien qu’un fan de Pinochet, un catho tradi ou un royco. C’est plus facile d’amener à la réflexion identitaire quelqu’un de déjà convaincu par la lutte anti-capitaliste et le refus du cléricalisme que de paganiser et de gauchiser un anti-immigrationiste de droite inscrivant son combat dans la lignée de Jeanne d’Arc et de la LVF.

• 77 Thor // May 11, 2008 at 5:35

  Sauf que les socialistes ne l’aimaient pas.

  Il s’entendait très bien avec le chef socialiste Prieto notamment, à qui il avait déclaré qu’il pouvait incarner idéalement le vrai fascisme espagnol, car Prieto venait de la gauche, comme tous les leaders fascistes, et lui, Primo de Rivera, venait de la droite et y voyait un obstacle à sa réussite. Voir l’ouvrage d’Arnaud Imatz sur ce sujet.

  Ton socialisme est constamment qualifié de manipulation par les marxistes qui te mettent dans le même sac que Franco, Hitler, etc.

  Je ne suis ni de socialisme marxiste ni de socialisme fasciste, pour être très clair. Ces deux socialismes là, criminogènes, ont trahi l’idéal socialiste en le couvrant du sang de millions d’innocents. La sociale-démocratie quant à elle a aussi trahi le socialisme, et le coût en vies à l’avenir sera important aussi, en laissant le libéralisme détruire nos vies.

  Aussi faut-il rebâtir le socialisme européen en s’écartant des deux extrémismes susmentionnes et sans tomber dans le libéralisme et le libertarisme. Par ailleurs, je ne suis lié à aucune structure nationaliste, n’étant pas nationaliste au sens courant du terme, et étant un homme de gauche, au sens noble de ce terme. Je suis ici en terre étrangère car le combat politique est de dialoguer avec tout un chacun et de trouver des convergences utiles. Je constate que certains sont prêts à aller dans le sens de la Grande Europe et je m’en réjouis.

  Actuellement les plus à droite et les plus à gauche partagent malheureusement la même europhobie, et de toutes façons ce qui m’intéresse c’est de convaincre la majorité des Européens, ce qui implique que je n’ai aucun intérêt à “convertir” des extrémistes, à moins bien sûr que ceux-ci renoncent à toute démarche radicale et donc nuisible.

  Il va de soi que ceux qui sont des nostalgiques impénitents de la “France seule” ou les adeptes de la radicalité de rue, n’ont pas leur place dans un combat politique véritable, c’est à dire axé sur la défense des Européens, défense sociale et civilisationnelle, et non sur des dadas idéologiques marginaux et marginalisants. Il va de soi que tout approche “paganiste” serait tout à fait contre-productive aussi, malgré la dimension pleinement républicaine et européenne de cette religiosité.

  En clair, un programme social, démocrate et européen, peut réussir là où jamais un discours radical ne le pourra pas. Des partis comme la LCR ou le FN font preuve d’une radicalité de forme alors qu’ils cachent une mollesse de fond. La politique c’est de proposer une forme extrêmement travaillée tout en maintenant un fond solide et intransigeant sur les points essentiels du combat.

  Mais j’apprécie, Jerome, ta démarche constructive et t’en remercie. Bien cordialement.

• 78 Patriote82 // May 11, 2008 at 6:11

  Palingenesis Ecrit :
  Le mondialisme est en toi, ok on a compris.

  Mais oui bien , c’est la raison pour laquelle je suis souverainiste et toi pour l’europe sans frontières …..non sérieux , tu as pris tes médicaments ?

  Palingenesis Ecrit :
  Par ailleurs le comique ici c’est toi

  Palingenesis Ecrit :
  un lepénolâtre, franchouillard xénophobe, d’extrême droite, belliciste, pratique la Reducto ad hitlerum à l’encontre de Thor et moi-même

  Je laisserais les internautes juger , à savoir qui est le plus comique de nous deux …..

  De même que je laisserais les internautes à savoir qui est le plus gauchiste de nos deux , entre celui qui crachent sur les harkis et les pieds noirs et qui fait l’apologie du FLNA , qui est le plus gauchiste de nous deux , entre celui qui me qualifie d’extremiste de droite car patriote et ( pourtant ) non racialiste , et le racialiste qui paradoxalement me sort le vocabulaire de “ras l’front” , du “MRAP” , des “MJS” , de la “LICRA”et tutti quanti avec les suffixes en “phobe” , avec ça vous suivez la mode gauchiste ….vive la phobiemania hein !
  Heureusement que les gauchos ont inventé ce vocabulaire , c’est sûr que ce n’est pas toi qui aurait eu l’imagination d’inventé tout ces néologismes , sans ça , tu n’arriverais pas à m’aligner 3 mots pour faire une phrase , afin de te défouler ….

  Inutile de me répéter ce que j’ai moi même écrit sur la nationalité Française ( et non européenne qui n’existe pas , dieu merci ! ) , si tu savais lire tu t’en serais aperçu ….

  Palingenesis Ecrit :
  Qui a parlé d’anthropologie physique ?

  Donc soudainement , tu reconnais que un non blanc , un métis , un individu typé , peut être Français ou “européen” , sans être taxé du terme érroné d’allogène ?…..alors toute mes excuses , on s’est alors très mal compris ….

  Je ne pratique le reducto ad hitlerum , et je ne nazifie personne , mais quand on est pour la GRANDE EUROPE , et que l’on défend le patrymoine génétique de la race blanche en excluant de fait , ceux issu d’outre mer car ils ne sont pas européen , et donc non blanc , ce qui semble a priori être votre position , généralement on se revendique du nazisme , disons que je connais ce genre d’individus qui se revendiquent ouvertement du nazisme sans complexe , et qui tiennent des discours europhiles au niveau racial et géographique similaire aux votres ( qui d’ailleurs au passage vous qualifie de nazi refoulé et de peureux )….pour beaucoup , le mot nazis c’est une insulte , alors que pour d’autres c’est un honneur …..si je pratiquais le Reducto ad hitlerum , ça serait en usant dans la définition gauchiste , ce qui n’est pas le cas .

  Ne vous inquietez pour moi Palingenesis , je pense et je me rends compte de biens beaucoup de chose que vous , qui vivez dans votre petite bulle , et dans vos rêves …..

  Thor , vous aussi qui utilisez le langage franc-mac et socialo-communiste , c’est à dire le langage “phobique “, je ne vois pas comment je pourrais être anti-européen ?

  Si être souvernainiste Français , c’est être europhobe , alors oui je suis europhobe .

  Si défendre l’identité , la culture , l’autorité de la France sur l’intégralité de son territoire , et défendre son honneur , c’est être europhobe , alors oui je suis europhobe .

  Si être Francophile c’est être europhobe , alors oui je suis europhobe .

  Si protéger nos frontières et refuser un état supranational ou fédéral , c’est être europhobe , alors oui je suis europhobe et cela est même une fierté !

  Et je souhaite même une europe de nation europhobe , ou chaque nation preservera ses frontières , sa culture , son identité , votera ses propres lois , sans que cela n’empêche une solidarité entre chaque nation européenne , et non européenne d’ailleurs .

  Alors quand l’autre clown de Palingenesis me qualifie de mondialiste , heureusement que le ridicule ne me tue pas !

  Peut-être concernant l’immigration européenne je me suis mal expliqué ou c’est votre étroitesse d’esprit qui vous empêche de me comprendre , ou bien avez une très faible culture politique pour ne pas comprendre que politiquement , la gauche prône la repentance sur la colonisation , prône l’europe fédérale , l’antiracisme professionnel , l’immigration , la régularisation des sans papiers ect ect ….cette ideologie politique socialo-communiste qui a même inoculé la droite UMP , à réussi a s’imposer grâce à l’impulsion massive de l’immigration européenne ayant fuie ce qu’ils appellent le “fascisme” ( comprendre Franco , Salazar , Mussoloni ) je pense avoir précédement bien détaillé sur ce sujet , portant et sur l’éducation de ces petis enfants fier d’être de la troisieme generation d’immigrés …… c’est grace a cette immigration massive , qui a mis en place l’ideologie gauchiste actuelle et des annèes 80 , celle qui a permi les autres vagues d’immigration , que vous combattez naïvement , [b]car finalement en acceptant cette immigration qui a été un tournant historique et le déclencheur de la politique actuelle , vous êtes en faites le pompier pyromane [/b]……et j’affirme sans complexe que encore , la majorité de ces immigrés, ou Français issu de l’immigration européenne , ne se considérent pas comme Français à part entière et rejettent massivement la droite nationale , et les gens comme vous d’ailleurs ( d’ailleurs Thor , êtes vous Français pour faire autant l’apologie de l’internationalisme europhile et Francophobe ? j’ai de très sérieux doutes …et que pensez vous de la bi-nationalité et double droit de vote ? ), et c’est ainsi qu’a partir de là , la logique immigratoire européenne et non européenne ont suivi leurs cours ….la gauche à gagné son combat politique sur la droite nationale , grace d’abord à cette première immigration européenne qui lui était acquise , et en agitant l’épouventail de l’anti-fascisme-racisme …….

  Je ne vois pas ce qu’il y a d’allogénophile dans mes propos , puisque je suis contre l’immigration , et dans le dictionnaire de la langue Française ,[b] un allogène c’est individu issu d’une origine différente , de celle de la population autochtone [/b], et mon voisinage européanisé ne se cache pas de mettre en avant leurs origines , et chez eux ca ne parle pas Français mais Italien ou Espagnol ….alors Thor , soyez un minimum honnête , n’inventez rien s’il vous plait .

  Chaques pays est responsable de son code de la nationalité , apparement vous manquez d’intelligence pour ne pas comprendre que le socialisme ouvre la voix à l’immigration et la régularisation d’immigrés , il suffit juste qu’un pays comme la Grece se retrouve avec la gauche au pouvoir pour que la Grèce ouvrent ses frontières a l’immigration et aux communautarismes …..en 2008 tout les pays européens qui ont , et qui auront la gauche au pouvoir , reconnaitront le mariage homo , l’homoparentalité ( oui je sais , je suis un vilain homophobe , ça fini en phobe , mais je m’en fou ! ) et bien sur , entreprendront une politique immigratoire et de régularisation de clandestin ….et comment la gauche arrive au pouvoir ……je me suis assez fatigué a vous l’expliquer ….

  quand a vos propos digne des plus lâche sur les pieds noirs , et surtout des plus contradictoires avec vous même , j’en pense que la bétise atteind parfois des sommets , alors accordez vos neurones Thor !

  Vous écrivez :
  Sa terre c’est celle de ses ancêtres, et pour l’avoir négligé, certains ont eu un réveil douloureux

  Donc si on suit votre logique , la terre des Russes c’est la Russie , la terre des Espagnols c’est l’Espagne , la terre des Italies c’est l’Italie , la terre des Allemands c’est l’Allemagne …. quand je vous dis que votre europe est utopique et vos opinion ne sont pas viable …..et bien sur , on peut continuer dans votre délire , la terre des Corses ( dont certains font dans le racisme anti-Français …la Corse aux corses , Français dehors , ou encore , certains propos , comme la gendermerie ici n’est pas chez elle , elle est juste tolérée ) , c’est aux Corses , le Pays Basque est aux basques …faut pas y mettre les pieds quoi ….ces exemples que je viens de citer , démontrent votre totale incoherence .

  Bon , inutile de tourner en rond , on ne risque pas de se comprendre et d’être d’accord …..

• 79 Patriote82 // May 11, 2008 at 7:09

  Regardez les dernières élections… 4,29% pour le FN.

  Mais je suis à la page t’inquites pas ! on sait très bien sauf toi apparement , que le FN ne fait de très faibles scores dans ce genre d’elections mineures …..et toi t’es ou ? t’as fais combien aux dernières élections ?….même si je vote FN , je n’en fais pas parti mais je reste dans la même ligné , et je comptabilise les voix des des patriotes souverainistes defendant les même valeurs .

  Quant à l’autre illétrés qui me lis qu’a moitié et qui ne pompent rien à rien , déjà un harkis est Français car il appartiend à la France , ce qui n’est pas le cas des autres issu de l’immigration , qui eux n’ont pas appartenu à la France , et qui n’ont jamais versé le sang pour la France , ceci dit , les Français issu de l’immigration Espagnole Italienne ect ect ….qui votent FN ou autre parti de droite nationale par conviction ( et non par ce que le gars s’est fait bousculer une fois dans leur vie dans le metro par un basané ) , qui votent par conviction patriotique et qui s’estiment Français à part entière , cela ils ne me dérangent guère et ils ont toute ma considération , mais tu sais très bien , qu’ils ne sont qu’une minorité à penser ainsi , sinon y’aurait éjà longtemps que le FN tapperait dans les 30% ! d’ailleurs je serait bien curieux qu’il y ai des statistiques sur ce sujet là , le vote par origine ….mais je sais déjà à quoi m’attendre , j’ai déja fait mon petit sondage ….

  Palingenesis , vous savez à Perpignan , y’a un monument aux morts harkis , OAS , et Pieds noirs , vos amis gauchistes se sont amusé à jeter de la peinture rouge , et lors de la dernière commémoration y’avait plein de sosalo-communistes avec des drapeux rouges , vous devriez allez les rejoindre …ceci dit , inutile de debattre avec vous , vous vous défoulez derrière votre écran alors que si je vous aurai en face vous vous degonflerez comme une baudruche ….inutile de débattre davec des individus doté d’une telle incohérence , qui d’ailleurs se contredisent eux même , suffit juste de les laissers’exprimer pour qu’il se ridiculisent tout seuls …

  Palingenesis écrit :
  Ta France continue à donner 400 millions d’euros annuels à l’Algérie, depuis 15 ans, sans parler du gaz qu’elle achète à l’Algérie, au lieu de l’acheter à la Russie. De quoi te plains-tu donc ?

  Raison pour laquelle espèce de neuneu , il fallait pas ceder ou plutot se debarasser l’Algerie , heureux que les neuneus comme toi en payent le prix maintenant…….de plus la Russie exploite le pétrole Algerien , c’est sur que avant des trisomiques comme toi ça ne risquait pas d’arriver ….

  La guerre d’Algérie gagnée?? Bien sur. Dans le négationnisme historique maintenant ?

  Militairement la guerre était indiscutablement gagné ( encore faut il te faire remarquer que ce n’était pas une guerre mais du maintien d’ordre ), tu devrais t’instruires avant de débiter des conneries Francophobes .

  Quant a De Gaulle , n’est pas cette homme qui faisait l’inverse de ce qu’il disait ….faillait resister , mais lui etait à londre , ou encore “tant que je serais en vie , l’Algerie restera Française ” , “En Algerie , il n’y a qu’une seule catégorie d’habitants , des Français à part entière ” …..et pour finir , De Gaulle n’est ce pas cet homme qui comptait des communistes dans son gouverment , alors que les communistes servaient le FLNA , et qui comptait un certains Musmeaux :
  (député communiste à la tribune de l’assemblée nationale)
  - “Et quand vous nous dites que l’union soviétique est notre patrie, ce n’est pas une insulte à notre égard. Nous nous en glorifions et nous en sommes fiers

  ça doit faire plaisir a Thor ça ….

  quand vous vous presenterez aux élections et que vous ferez 0.001% avec vos thèses francophobes , anti-capitaliste primaire et mono-ethnique ……je viendrais vous féliciter …..

  alllez , avant de clore ce débat , rigolons un bon coup avec les incohérences du clown Palingenesis :

  Palingenesis écrit :
  Sinon ta dernière phrase, tu as encore quelques progrès à faire, mais avec les formes ça donnerait ça…
  ”
  les vrais patriotes européens devraient être avant tout solidaires de leurs compatriotes au nom de l’unité ethnique,

  ( tu parles d’ethnie , ok ! …..Encore faudrait il que t’apprennes ce qu’est une ethnie et une race ).

  Palingenesis écrit :
  Par ailleurs le comique ici c’est toi, voir en effet un lepénolâtre, franchouillard xénophobe, d’extrême droite, belliciste, pratique la Reducto ad hitlerum à l’encontre de Thor et moi-même… Nazifier l’adversaire comme le ferait un vulgaire gauchiste… Ce procédé ne t’honore pas. Mais pour que tu t’en rende compte, il faut penser. Et ça, ça nécessite quelques neurones…

  Palingenesis écrit :
  les vrais patriotes européens devraient être avant tout solidaires de leurs compatriotes au nom de l’unité ethnique,

  Palingenesis écrit :
  Combat racial ? [...], Qui a parlé d’anthropologie physique

  ah ah ah ah ah !!!!! MDR !!!!

• 80 Jerome // May 11, 2008 at 7:23

  Merci à toi, Thor, d’être un interlocuteur courtois et patient.

• 81 Jerome // May 11, 2008 at 7:48

  Patriote82,

  Je suis compréhensif car je vous sais sincère dans vos propos. Mais ceux que vous traitez de fanatiques le sont beaucoup moins que vous ne le pensez. Voir leurs propos très critiques sur le nazisme.

  J’aimerais que vous vous posiez 2 questions :

  1) Vous vous octroyez le droit d’être nationaliste. Comment alors le refuser aux Algériens ou aux Vietnamiens?

  2) Le colonialisme a enseigné “nos ancêtres les Gaulois” à des Arabes, des Asiatiques et des Africains. C’est aussi faux que c’est criminel. Cela ne vous gène pas?

  J’ai sous les yeux le livre de photos réalisées par Leni Riefensthal (la cinéaste du IIIème Reich) en Afrique. On y voit ce qu’elle était avant la colonisation. Si je montre cet album à un rappeur des cités, il me dira que ce sont des sauvages. Mais ce sont bien des années d’acculturation colonialiste qui lui auront mis ça dans la tête. L’empire Zoulou c’est pas Rome non plus mais c’est toujours mieux que de crever de faim dans l’Ethiopie actuelle ou de errer entre les barres d’HLM du 93. Le premier drame du cosmopolitisme, c’est le déracinement des populations déplacées. Si les voitures brulent dans nos banlieues, c’est parce que tous ces gamins sont sans racines. Et vous aurez beau leur répéter à l’envie qu’ils sont Français et que grâce à la France ils ont accédé à la civilisation, vous vous trouverez toujours confronté à des refus d’apprendre telle ou telle chose en histoire ou en littéraure à l’école (pour ceux qui y vont). Alors viendra le temps déjà venu aux USA où on n’enseigne plus rien et où on se contente de fédérer les gens avec ce qu’il y a de plus consensuel : l’appât du gain. Et là vous aurez votre société communautariste, libérale et violente.

  cdlt

• 82 Thor // May 11, 2008 at 10:25

  Mais oui bien , c’est la raison pour laquelle je suis souverainiste et toi pour l’europe sans frontières

  Où avez-vous lu que “Palingenesis” prône une Europe “sans frontières” ?!? Au contraire, il est clair que l’Europe a des frontières, qui font que le Maroc, la Turquie ou Israël n’y ont pas leur place. L’Europe “sans frontières” ce n’est pas l’Europe… c’est la version médiocre que les dirigeants actuels des états européens proposent sous le nom d’ “Union Européenne”. Nous, nous sommes des souverainistes européens, à savoir des partisans acharnés d’un état européen unifié et unitaire, et souverain. Ni nationalistes ni mondialistes, mais opposés aux deux au nom de l’Europe éternelle.

  entre celui qui crachent sur les harkis et les pieds noirs

  Qui a parlé des pieds noirs dans cette affaire ?

  Inutile de me répéter ce que j’ai moi même écrit sur la nationalité Française ( et non européenne qui n’existe pas , dieu merci ! ) , si tu savais lire tu t’en serais aperçu ….

  “Dieu merci”, la nationalité européenne n’existe pas…sic, alors que c’est elle et elle seule qui peut permettre, si définie selon le principe du droit du sang, de rendre caduque la politique de naturalisation des états depuis quelques décennies. Mieux vaut en effet une nationalité française donnée à n’importe qui et qui n’a plus aucune valeur, à part une commodité. Définition de la citoyenneté britannique selon l’islamiste Abu Hamza: une identité superficielle pratique pour voyager… Avec vous, on restera dans le cadre de nationalités dévoyées… non merci, tabula rasa plutôt avec la nationalité européenne à bâtir selon les principes du grand Périclès.

  sans être taxé du terme érroné d’allogène ?

  Terme au contraire parfaitement adapté et plus juste qu’allochtone. Ceci dit, “allophyle” est l’expression la plus adaptée. Pas du tout un terme erroné en tout cas. Mais il est amusant de voir un “nationaliste” le nier.

  mais quand on est pour la GRANDE EUROPE

  Quand on est pour la Grande Europe justement, on défend le peuple russe et on ne massacre pas 25 millions de ses fils comme l’ont fait les nazis. Les nazis voulaient soumettre à leur botte et faire esclaves des millions d’européens de souche… alors non, cela n’a rien à voir. Par contre, sachez qu’Hitler haïssait le pan-européanisme avec des arguments ultra-nationalistes que l’extrême-droite française partage tout à fait. Hitler était d’une europhobie pathologique, et voulait faire une Europe allemande. Par contre, nazifier les européanistes, on retrouve cela aussi bien à l’extrême-gauche qu’à l’extrême-droite.

  Désolé mais je suis démocrate et socialiste, et je suis pour une Europe dans laquelle tous les Européens seront considérés sur un pied absolu d’égalité.

  Thor , vous aussi qui utilisez le langage franc-mac et socialo-communiste , c’est à dire le langage “phobique “, je ne vois pas comment je pourrais être anti-européen ?

  A partir du moment où vous n’estimez pas nécessaire de préserver les spécificités de l’être européen, tel qu’il est et a toujours été, que selon vous n’importe qui peut donc être européen, pour peu qu’il soit “méritant”, ce qui revient à la définition sarkozyste de l’immigration choisie d’ailleurs, “européen” ou plutôt selon vous “français”, “belge”, “anglais” ou “allemand”, vous faites preuve d’europhobie. Europhobie que vous partagez avec les deux extrêmes mais aussi avec les partis du Système, même ceux qui prétendent mensongèrement défendre l’Europe via l’Union Européenne. L’europhobie est répandue dans les “élites” politiques de l’Europe, mais pas dans le peuple.

  Si être Francophile c’est être europhobe , alors oui je suis europhobe .

  Aujourd’hui, oui être francophile, quand on voit ce que la France est devenue, c’est être europhobe. Il faut réeuropéaniser la France et c’est par l’Europe que cela se fera.

  ou chaque nation preservera ses frontières , sa culture , son identité , votera ses propres lois

  Vous rêvez de l’Europe de 1914, qui préservait tout cela et a tout sacrifié dans deux guerres civiles. Aujourd’hui l’identité européenne est menacée comme jamais dans son histoire, et c’est par l’Europe qu’on pourra sauver l’européanité. Si les populations allophyles de France détestent tant l’Europe, c’est parce qu’ils comprennent qu’ils n’en seront jamais, alors ils défendent cette identité de papier qu’est désormais la francité.

  Alors quand l’autre clown de Palingenesis me qualifie de mondialiste , heureusement que le ridicule ne me tue pas !

  Accepter une France multi”culturelle”, comme implicitement vous le faites, c’est être mondialiste. Le mondialisme c’est déjà une façon de voir le monde. L’empire colonial français était un mondialisme avant la lettre, comme l’empire britannique aussi d’ailleurs…

  la gauche prône la repentance sur la colonisation , prône l’europe fédérale , l’antiracisme professionnel , l’immigration , la régularisation des sans papiers

  Ces gens qui défendent ça, à part un européanisme qu’ils ne défendent pas d’ailleurs (un vrai européaniste par nature est anti-immigration, sachez le), ne sont pas de gauche. Ce sont des libertaires, des séides du capitalisme. Alors ces gens là, oui je leur nie le droit de se dire “de gauche”. Ils sont la droite honteuse, bourgeoise et libertaire, une “gauche” qui crache sur les paysans, les ouvriers, les employés et les artisans d’Europe. Je suis de la vraie gauche, monsieur.

  et j’affirme sans complexe que encore , la majorité de ces immigrés, ou Français issu de l’immigration européenne , ne se considérent pas comme Français à part entière

  Non, ils se considèrent comme européens, et c’est très bien ainsi ! Alors que ceux issus de l’ancien empire colonial jamais ne se considéreront comme européens et ils nous appellent tous “gaulois”, que nous venions du Portugal, d’Italie, d’Allemagne ou de France.

  êtes vous Français pour faire autant l’apologie de l’internationalisme europhile et Francophobe ? j’ai de très sérieux doutes

  Oui, je suis français de souche, fidèle à l’esprit de toute la tradition européaniste française (depuis Rousseau, Voltaire et Saint-Simon jusqu’à Jaurès et Briand, en passant par Proudhon, Hugo… etc) et européenne (Mazzini, le jeune Fichte, Nietzsche, Ortega y Gasset… etc).

  …et que pensez vous de la bi-nationalité et double droit de vote ? ), et c’est ainsi qu’a partir de là , la logique immigratoire européenne et non européenne ont suivi leurs cours …

  Je suis pour une nationalité européenne unique basée sur le droit du sang intégral, et pour que le droit de vote soit réservé à toutes les élections aux seuls citoyens européens.

  et chez eux ca ne parle pas Français mais Italien ou Espagnol ….alors Thor , soyez un minimum honnête , n’inventez rien s’il vous plait

  La langue ne définit pas l’origine. Lisez donc la définition d’ “allogène” dans le Trésor de la Langue Française. Et l’étymologie est claire aussi.

  Chaques pays est responsable de son code de la nationalité

  Oui et on a vu ce qu’ils en ont fait. On est passé du droit du sang dans tous les pays d’Europe, France incluse, au droit du sol, même en Allemagne et en Italie. Seule la petite Grèce résiste… donc oui vu ce que chaque pays en a fait, je suis pour qu’on leur prive du droit de décider et qu’on donne ça à un état européen unifié qui constitutionnalise pour toujours un ius sanguinis européen.

  apparement vous manquez d’intelligence pour ne pas comprendre que le socialisme ouvre la voix à l’immigration et la régularisation d’immigrés

  Vous en êtes encore à croire que le PS est socialiste. Le PS n’est plus socialiste depuis des décennies. C’est la droite qui soutient l’immigration depuis toujours, et la fausse “gauche” lui a emboîté le pas. Pompidou, il était socialiste ? Giscard, il était socialiste ? Mitterrand, il était socialiste ? (ce dernier se prétendait socialiste mais c’était un gars de droite, bien à droite même quand il était jeune). Chirac, il était socialiste ? Bien sûr que non…

  La gauche n’est au pouvoir en Europe nulle part. Et un Zapatero, un Blair… m’insultent en tant qu’homme de gauche et en tant que vrai socialiste. Je l’ai dit et le répète, un vrai socialiste refuse par principe l’immigration.

  Donc si on suit votre logique , la terre des Russes c’est la Russie , la terre des Espagnols c’est l’Espagne , la terre des Italies c’est l’Italie , la terre des Allemands c’est l’Allemagne

  Non, la terre des Européens c’est l’Europe, et aucun peuple européen n’est resté isolé des autres, tous sont intermêlés depuis toujours. Vous ne savez pas faire la différence entre des migrations intra-européennes éternelles et une migration extra-européenne inédite.

  on sait très bien sauf toi apparement , que le FN ne fait de très faibles scores dans ce genre d’elections mineures

  Mineures les élections législatives ? Pas en France… Bizarre qu’un patriote français connaisse si mal les institutions de son pays… Même le PCF a fait mieux que le FN aux législatives, c’est dire le bide.

  et je comptabilise les voix des des patriotes souverainistes defendant les même valeurs .

  Beaucoup de gens votent FN parce qu’ils en ont assez de l’immigration extra-européenne et uniquement pour ça. Tu les comptes à tort dans ton camp…

  déjà un harkis est Français car il appartiend à la France

  Je répète la France est un pays européen et pagano-chrétien. Les harkis ne sont ni l’un ni l’autre. Donc ils sont algériens, même s’ils ont cru les fausses promesses de la droite nationale… ils sont algériens par droit du sang et d’ailleurs peuvent en théorie en demander la nationalité.

  et qui n’ont jamais versé le sang pour la France

  Ceux qui ont versé du sang pour un pays qui n’était pas le leur, ce sont des mercenaires. Un garde du corps que tu payes et qui te sauve la vie ne mérite pas que tu lui offres les clés de ta maison pour autant.

  Pour le reste, vous êtes plein d’insultes, vous perdez votre calme alors que je reste d’un calme olympien, cher ami. Je combats vos idées parce que je défends les Européens, tous les Européens, et que je sais que vos idées, comme celles de tous les partis du Système, de la LCR au FN, sont néfastes aux Européens. Vous combattez des idées d’un Système dont vous partagez les valeurs et les poncifs. Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy diraient la même chose que vous face à mes idées Le Pen aussi, bien sûr, celui qui disait en 1958 que les algériens étaient une force jeune pour la France. Avec Le Pen en 1958, on avait la France algérienne. Avec De Gaulle en 1962 on a eu la France européenne !

  D’ailleurs, De Gaulle, le plus aimé des Français, vous le détestez.

  Bonne soiée.

• 83 Palingenesis // May 11, 2008 at 10:37

  beaucoup de choses, et beaucoup de conneries comme d’habitude… On va donc faire court, ce qui sera mieux pour tout le monde.

  >>>>>>>>>> Mais oui bien , c’est la raison pour laquelle je suis souverainiste et toi pour l’europe sans frontières …..non sérieux , tu as pris tes médicaments ?

  Je suis pour l’Europe jusqu’à ses frontières naturelles, point. Quant à ta dernière remarque tu ferais mieux de te taire. Les phobies (désolé pour toi mais le terme médical existe), ça se soigne… Apparamment tu as du être traumatisé par un Espagnol dans ton enfance…

  >>>>>>>>>> Je laisserais les internautes juger , à savoir qui est le plus comique de nous deux …..

  ne t’inquiète pas ils ont déjà jugé, y compris les lecteurs de ce blog, avec ta logomachie lepéniste ridicule. Franchement à te lire, j’en viens même à penser qu’en fait, tu es un opposant à la “droite nationale”, et que tu nous joues là une posture destinée à la ridiculiser, tellement elle est caricaturale et outrancière… Si c’est le cas, bravo, tu peux être rassuré, c’est franchement réussi.

  >>>>>>>>>> De même que je laisserais les internautes à savoir qui est le plus gauchiste de nos deux , entre celui qui crachent sur les harkis et les pieds noirs et qui fait l’apologie du FLNA , qui est le plus gauchiste de nous deux , entre celui qui me qualifie d’extremiste de droite car patriote et ( pourtant ) non racialiste , et le racialiste qui paradoxalement me sort le vocabulaire de “ras l’front” , du “MRAP” , des “MJS” , de la “LICRA”et tutti quanti avec les suffixes en “phobe” , avec ça vous suivez la mode gauchiste ….vive la phobiemania hein !

  Tu nous gonfles avec ta notion de nationalité au mérite. Renoncer à sa nationalité d’origine au profit de la nationalité “frrrrançaise”, parce que celle-ci est jugée supérieure à tout autre, c’est de la hiérarchisation, du suprémacisme. Et en plus tu revendiques l’épithète de “colonialiste”, avec l’apologie de Pétain, Franco….
  par ailleurs pour toi les Allemands, Anglais, Espagnols, Polonais, etc… ne sont que de la vermine à virer, pour toi les Français sont en gros des surhommes… “Frankreich über alles !”
  Tu es donc d’extrême-droite, point barre. Reste y, et ne vient pas nous donner des leçons.
  Par ailleurs si t’es faché avec le grec ancien, au point de ne pas connaitre le terme de phobie, achete toi un dico.

  >>>>>>>>>> Heureusement que les gauchos ont inventé ce vocabulaire , c’est sûr que ce n’est pas toi qui aurait eu l’imagination d’inventé tout ces néologismes , sans ça , tu n’arriverais pas à m’aligner 3 mots pour faire une phrase , afin de te défouler ….

  Ni toi de faire des fautes d’orthographe que tu devrais commencer à te faire corriger (pour un prétendu défenseur de la culture française, chapeau). Après si tu maîtrises bien la langue, tu raisonneras peut-être mieux. Mais comme tu as surement plus de 6 ans, il est surement trop tard…

  >>>>>>>>>> Inutile de me répéter ce que j’ai moi même écrit sur la nationalité Française ( et non européenne qui n’existe pas , dieu merci ! ) , si tu savais lire tu t’en serais aperçu ….

  Bon on va le répéter que ça te foute les vers ou non : ta nationalité française ne veut plus rien dire. Ta conception “terrain de camping” ou “club de loisirs” de la nation (tout le monde peut adhérer pourvu qu’on y respecte le reglement intérieur), sert l’intéret des mondialistes, c’est bien pour cela que GW Bush quand il parle des EU, disait “c’est une grande et belle idée”.
  Aussi tu te la gardes, on n’en veut pas. Compris ?

  >>>>>>>>>> Donc soudainement , tu reconnais que un non blanc , un métis , un individu typé , peut être Français ou “européen” , sans être taxé du terme érroné d’allogène ?…..alors toute mes excuses , on s’est alors très mal compris ….

  Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit. C’est toi qui ramène tout par réflexe pavlovien à la race. Encore une méthode empruntée aux gauchistes.
  Te fatigues pas on a compris à quel camp tu appartenais.

  >>>>>>>>>> Je ne pratique le reducto ad hitlerum , et je ne nazifie personne , mais quand on est pour la GRANDE EUROPE , et que l’on défend le patrymoine génétique de la race blanche en excluant de fait , ceux issu d’outre mer car ils ne sont pas européen , et donc non blanc , ce qui semble a priori être votre position , généralement on se revendique du nazisme , disons que je connais ce genre d’individus qui se revendiquent ouvertement du nazisme sans complexe , et qui tiennent des discours europhiles au niveau racial et géographique similaire aux votres ( qui d’ailleurs au passage vous qualifie de nazi refoulé et de peureux )….pour beaucoup , le mot nazis c’est une insulte , alors que pour d’autres c’est un honneur …..si je pratiquais le Reducto ad hitlerum , ça serait en usant dans la définition gauchiste , ce qui n’est pas le cas .

  Autre caractéristique gauchiste (fais gaffe aux droits d’auteur, tu ne vas plus pouvoir te passer d’eux si ça continue) : déformation des propos d’autrui dans un sens volontairement nazificateur pour mieux le marquer d’infâmie.
  Le nazisme était du nationalisme allemand, “l’Allemagne au-dessus de tout”, exactement comme toi et ta France. Par ailleurs nous ne sommes pas antislaves, ni antisémites, et ne croyons pas à un prétendu “christianisme positif”, ni au furherprinzip.
  Thor a pourtant brillamment exposé ces points. Si tu ne sais pas lire…. Par ailleurs ni “Thor”, ni moi-même avons parlé de “Race Blanche”, parce que c’est tout simplement ridicule.
  Cela voudrait dire que les Indiens, les Pakistanais, les Turcs feraient partie de l’Europe… Alors tu respires un bon coup, et tu arretes de délirer.

  >>>>>>>>>> Ne vous inquietez pour moi Palingenesis , je pense et je me rends compte de biens beaucoup de chose que vous , qui vivez dans votre petite bulle , et dans vos rêves …..

  Postulat de départ bien commode et incantation quand on est à bout d’argument. Je connais l’Europe surement mieux que toi.

  >>>>>>>>>> Thor , vous aussi qui utilisez le langage franc-mac et socialo-communiste , c’est à dire le langage “phobique “, je ne vois pas comment je pourrais être anti-européen ?

  Conspirationnisme droitard. Le complot franc-maçon, bien sûr ! Tu l’avais oublié celui-là, on attendait que tu nous le sortes. A quand les délires de Ploncard d’Assac et d’Henry Coston ?
  Toute ta prose recrache une haine pathologique de l’Europe et des européens, alors ne fait pas ta vierge effarouchée.

  >>>>>>>>>> Si être souvernainiste Français , c’est être europhobe , alors oui je suis europhobe .
  Si défendre l’identité , la culture , l’autorité de la France sur l’intégralité de son territoire , et défendre son honneur , c’est être europhobe , alors oui je suis europhobe .
  Si être Francophile c’est être europhobe , alors oui je suis europhobe .
  Si protéger nos frontières et refuser un état supranational ou fédéral , c’est être europhobe , alors oui je suis europhobe et cela est même une fierté !
  Et je souhaite même une europe de nation europhobe , ou chaque nation preservera ses frontières , sa culture , son identité , votera ses propres lois , sans que cela n’empêche une solidarité entre chaque nation européenne , et non européenne d’ailleurs .

  C’est ça ducon, les Américains, la Chine, l’Afrique, te diront merci. Là encore cette incantation se passe de commentaires…

  >>>>>>>>>> Alors quand l’autre clown de Palingenesis me qualifie de mondialiste , heureusement que le ridicule ne me tue pas !
  Bien sur qu’il ne tue pas, sinon tu aurais été déjà mort. AU fait, se faire traiter de clown par un bouffon, je prends ça pour un compliment.
  Peut-être concernant l’immigration européenne je me suis mal expliqué ou c’est votre étroitesse d’esprit qui vous empêche de me comprendre , ou bien avez une très faible culture politique pour ne pas comprendre que politiquement , la gauche prône la repentance sur la colonisation , prône l’europe fédérale , l’antiracisme professionnel , l’immigration , la régularisation des sans papiers ect ect ….cette ideologie politique socialo-communiste qui a même inoculé la droite UMP , à réussi a s’imposer grâce à l’impulsion massive de l’immigration européenne ayant fuie ce qu’ils appellent le “fascisme” ( comprendre Franco , Salazar , Mussoloni ) je pense avoir précédement bien détaillé sur ce sujet , portant et sur l’éducation de ces petis enfants fier d’être de la troisieme generation d’immigrés …… c’est grace a cette immigration massive , qui a mis en place l’ideologie gauchiste actuelle et des annèes 80 , celle qui a permi les autres vagues d’immigration , que vous combattez naïvement , [b]car finalement en acceptant cette immigration qui a été un tournant historique et le déclencheur de la politique actuelle , vous êtes en faites le pompier pyromane [/b]……et j’affirme sans complexe que encore , la majorité de ces immigrés, ou Français issu de l’immigration européenne , ne se considérent pas comme Français à part entière et rejettent massivement la droite nationale , et les gens comme vous d’ailleurs ( d’ailleurs Thor , êtes vous Français pour faire autant l’apologie de l’internationalisme europhile et Francophobe ? j’ai de très sérieux doutes …et que pensez vous de la bi-nationalité et double droit de vote ? ), et c’est ainsi qu’a partir de là , la logique immigratoire européenne et non européenne ont suivi leurs cours ….la gauche à gagné son combat politique sur la droite nationale , grace d’abord à cette première immigration européenne qui lui était acquise , et en agitant l’épouventail de l’anti-fascisme-racisme …….

  Et blablabla et blablabla… Charabia et gallimatia, Je laisse juge les lecteurs de ce blog…

  >>>>>>>>>> Je ne vois pas ce qu’il y a d’allogénophile dans mes propos , puisque je suis contre l’immigration , et dans le dictionnaire de la langue Française ,[b] un allogène c’est individu issu d’une origine différente , de celle de la population autochtone [/b], et mon voisinage européanisé ne se cache pas de mettre en avant leurs origines , et chez eux ca ne parle pas Français mais Italien ou Espagnol ….alors Thor , soyez un minimum honnête , n’inventez rien s’il vous plait .

  Si demain j’apprends le Japonais, est-ce que ça fera de moi un Japonais pour autant ? Non. Alors ce réductionnisme linguistique ridicule, qu’on retrouve aussi à E&R, ça suffit.
  La langue est le critère le moins signifiant pour définir l’européanité. Va demander à un Chinois ou un Malien, si pour eux, tes Espagnols, et Italiens ne sont pas européens : tu risques de te sentir bien seul…

  >>>>>>>>>> Chaques pays est responsable de son code de la nationalité , apparement vous manquez d’intelligence pour ne pas comprendre que le socialisme ouvre la voix à l’immigration et la régularisation d’immigrés , il suffit juste qu’un pays comme la Grece se retrouve avec la gauche au pouvoir pour que la Grèce ouvrent ses frontières a l’immigration et aux communautarismes …..en 2008 tout les pays européens qui ont , et qui auront la gauche au pouvoir , reconnaitront le mariage homo , l’homoparentalité ( oui je sais , je suis un vilain homophobe , ça fini en phobe , mais je m’en fou ! ) et bien sur , entreprendront une politique immigratoire et de régularisation de clandestin ….et comment la gauche arrive au pouvoir ……je me suis assez fatigué a vous l’expliquer ….

  Tu viens de démontrer là encore une méconnaissance totale celle du socialisme historique, celui de Mazzini, Proudhon, Malon, Ménard, mais aussi victor Hugo, Jaurès… Ce que tu décris là sont des valeurs libertaires, et individualistes, donc de droite, valeurs que l’imposture “PS” revendique maintenant.
  Mais question méconnaissances flagrantes, on n’est plus à ça près avec toi…

  >>>>>>>>>> quand a vos propos digne des plus lâche sur les pieds noirs , et surtout des plus contradictoires avec vous même , j’en pense que la bétise atteind parfois des sommets , alors accordez vos neurones Thor !

  Toi tu es dans la stratosphère.

  >>>>>>>>>> Vous écrivez :
  Sa terre c’est celle de ses ancêtres, et pour l’avoir négligé, certains ont eu un réveil douloureux

  Donc si on suit votre logique , la terre des Russes c’est la Russie , la terre des Espagnols c’est l’Espagne , la terre des Italies c’est l’Italie , la terre des Allemands c’est l’Allemagne …. quand je vous dis que votre europe est utopique et vos opinion ne sont pas viable …..et bien sur , on peut continuer dans votre délire , la terre des Corses ( dont certains font dans le racisme anti-Français …la Corse aux corses , Français dehors , ou encore , certains propos , comme la gendermerie ici n’est pas chez elle , elle est juste tolérée ) , c’est aux Corses , le Pays Basque est aux basques …faut pas y mettre les pieds quoi ….ces exemples que je viens de citer , démontrent votre totale incoherence .
  Bon , inutile de tourner en rond , on ne risque pas de se comprendre et d’être d’accord …..

  C’est toi qui ne comprends rien ou feint de ne pas comprendre par régurgitation de la pensée pré-machée lepéniste.
  Tu nous copieras 2500 fois “L’Europe c’est la terre des Européens”. Une Europe désunie, morcelée en ces cages, prisons de peuples que sont les Etats-Nations, n’aboutira qu’à la disparition des Européens, et donc de l’Europe. “La terre des Athéniens c’est Athènes”, “la terre des Spartiates c’est Sparte” devait probablement dire Démosthène.

  >>>>>>>>>> Mais je suis à la page t’inquites pas ! on sait très bien sauf toi apparement , que le FN ne fait de très faibles scores dans ce genre d’elections mineures …..et toi t’es ou ? t’as fais combien aux dernières élections ?….même si je vote FN , je n’en fais pas parti mais je reste dans la même ligné , et je comptabilise les voix des des patriotes souverainistes defendant les même valeurs .

  Zéro + zéro, ça fait quoi selon toi ?

  >>>>>>>>>> Quant à l’autre illétrés qui me lis qu’a moitié et qui ne pompent rien à rien , déjà un harkis est Français car il appartiend à la France , ce qui n’est pas le cas des autres issu de l’immigration , qui eux n’ont pas appartenu à la France , et qui n’ont jamais versé le sang pour la France , ceci dit , les Français issu de l’immigration Espagnole Italienne ect ect ….qui votent FN ou autre parti de droite nationale par conviction ( et non par ce que le gars s’est fait bousculer une fois dans leur vie dans le metro par un basané ) , qui votent par conviction patriotique et qui s’estiment Français à part entière , cela ils ne me dérangent guère et ils ont toute ma considération , mais tu sais très bien , qu’ils ne sont qu’une minorité à penser ainsi , sinon y’aurait éjà longtemps que le FN tapperait dans les 30% ! d’ailleurs je serait bien curieux qu’il y ai des statistiques sur ce sujet là , le vote par origine ….mais je sais déjà à quoi m’attendre , j’ai déja fait mon petit sondage ….

  Mais il n’y a rien à lire à ta logomachie délirante, qui plus est truffée de fautes.
  Quand pars-tu en croisade tel Jeanne D’Arc bouter hors du territoire ces méchants et infâmes Espagnols, Italiens, Polonais ?
  A l’occasion tu pourras te faire aider par tes potes Holeindre et Smahi qui iront recruter des milices de harkis et de goumiers…

  >>>>>>>>>> Palingenesis , vous savez à Perpignan , y’a un monument aux morts harkis , OAS , et Pieds noirs , vos amis gauchistes se sont amusé à jeter de la peinture rouge , et lors de la dernière commémoration y’avait plein de sosalo-communistes avec des drapeux rouges , vous devriez allez les rejoindre

  Un monument sans intéret, qu’il faudrait raser. Comme quoi les gauchistes n’ont rien fait.

  >>>>>>>>>> ceci dit , inutile de debattre avec vous , vous vous défoulez derrière votre écran alors que si je vous aurai en face vous vous degonflerez comme une baudruche ….inutile de débattre davec des individus doté d’une telle incohérence , qui d’ailleurs se contredisent eux même , suffit juste de les laissers’exprimer pour qu’il se ridiculisent tout seuls …

  Sans blague ? Tu vas me casser un ongle rien qu’avec ton souffle puissant ? Puisque une telle invitation ça ne se refuse pas, je te préviens, Perpignan je connais bien, et je peux me déplacer. Aussi, c’est ou tu veux quand tu veux. A l’occasion je t’expliquerai, travaux pratiques à la clé, ce que sont les valeurs héroïques européennes héritées de l’Antiquité.

  >>>>>>>>>> Raison pour laquelle espèce de neuneu , il fallait pas ceder ou plutot se debarasser l’Algerie , heureux que les neuneus comme toi en payent le prix maintenant…….de plus la Russie exploite le pétrole Algerien , c’est sur que avant des trisomiques comme toi ça ne risquait pas d’arriver ….

  Mais puisque c’est si bien l’Algérie, ducon, pourquoi tu ne t’y installes pas ? Tu nous raconteras l’accueil que les habitants te réserveront…

  >>>>>>>>>> Militairement la guerre était indiscutablement gagné ( encore faut il te faire remarquer que ce n’était pas une guerre mais du maintien d’ordre ), tu devrais t’instruires avant de débiter des conneries Francophobes .

  Une victoire uniquement pour le “panache”, n’en est pas une. C’est même franchement méprisable. Surtout s’agissant d’une opération de police sur une terre qui n’était pas la nôtre. Une terre où on n’aurait jamais du mettre les pieds sous Charles X.
  La finalité c-a-d “garder l’Algérie”, ce n’était plus possible, sauf pour les nostalgiques qui regardent toujours dans le rétroviseur au lieu d’aller de l’avant.
  Maintenant c’est sur que je ne m’instruis pas à lire les ratiocinations et autres saloperies de Holeindre, ou de Smahi sur le sujet…

  >>>>>>>>>> Quant a De Gaulle , n’est pas cette homme qui faisait l’inverse de ce qu’il disait ….faillait resister , mais lui etait à londre , ou encore “tant que je serais en vie , l’Algerie restera Française ” , “En Algerie , il n’y a qu’une seule catégorie d’habitants , des Français à part entière ” …..et pour finir , De Gaulle n’est ce pas cet homme qui comptait des communistes dans son gouverment , alors que les communistes servaient le FLNA , et qui comptait un certains Musmeaux :
  (député communiste à la tribune de l’assemblée nationale)
  - “Et quand vous nous dites que l’union soviétique est notre patrie, ce n’est pas une insulte à notre égard. Nous nous en glorifions et nous en sommes fiers
  ça doit faire plaisir a Thor ça ….

  De Gaulle était plus européaniste que toi. Au fait tu ne sais pas que la Guerre froide est terminée ?

  >>>>>>>>>> quand vous vous presenterez aux élections et que vous ferez 0.001% avec vos thèses francophobes , anti-capitaliste primaire et mono-ethnique ……je viendrais vous féliciter …..

  Dont acte. Mais tu risques d’etre déçu, parce que lorsque ton Extrême-droite de merde sera retournée à ses scores groupusculaires des années 70, nous apparaîtrons comme la seule alternative possible.

  >>>>>>>>>> alllez , avant de clore ce débat , rigolons un bon coup avec les incohérences du clown Palingenesis :

  Palingenesis écrit :
  Sinon ta dernière phrase, tu as encore quelques progrès à faire, mais avec les formes ça donnerait ça…
  ”les vrais patriotes européens devraient être avant tout solidaires de leurs compatriotes au nom de l’unité ethnique,
  ( tu parles d’ethnie , ok ! …..Encore faudrait il que t’apprennes ce qu’est une ethnie et une race ).
  Bah explique nous alors, bouffon. Quelle définition tu donnes au mot race ? On attend ta réponse (je crains le pire)…

  Palingenesis écrit :
  Par ailleurs le comique ici c’est toi, voir en effet un lepénolâtre, franchouillard xénophobe, d’extrême droite, belliciste, pratique la Reducto ad hitlerum à l’encontre de Thor et moi-même… Nazifier l’adversaire comme le ferait un vulgaire gauchiste… Ce procédé ne t’honore pas. Mais pour que tu t’en rende compte, il faut penser. Et ça, ça nécessite quelques neurones…

  Palingenesis écrit :
  les vrais patriotes européens devraient être avant tout solidaires de leurs compatriotes au nom de l’unité ethnique,

  Palingenesis écrit :
  Combat racial ? [...], Qui a parlé d’anthropologie physique

  ah ah ah ah ah !!!!! MDR !!!!

  Unité ethnique, mais aussi CIVILISATIONNELLE, CULTURELLE, termes que j’ai expréssément employés, et qui ont leur importance sinon les EU, l’Autralie, etc… feraient partie de l’Europe. Il y a une européanité héritée (filiation), qui se double d’une européanité assumée (la parentée civilisationnelle, culturelle, historique, linguistique…)
  Tu te permets de FALSIFIER les propos d’autrui pour leur donner le sens qui t’arrange.
  “Patriote82″, tu viens de nous démontrer publiquement que tu es en plus un menteur.

• 84 Patriote82 // May 11, 2008 at 11:03

  Pour vous répondre , étant moi même neveu de harkis par ma mère , et ayant des membres de ma famille du coté de mon père ( Français pure race et qui a connu les immigrés sur les chantiers ) qui se sont battu pour la patrie ( ancien combattants et resistants , dont mon oncle fusillé par les boches à 17 ans sur dénonciation ) , on ne peut être que patriote , le patriotisme est en quelque sorte un nationalisme puisqu’il s’identifie à une nation .
  Je n’avais pas vraiment compris la différence entre le nationalisme et le patriotisme , une amie Russes , m’expliquait que le patriotisme c’est aimer son pays et être au service de sa patrie , le nationalisme c’est le racisme et la haine ….même si la barrière est étroite entre les deux termes , ici je vois que sa définition prend tout son sens .

  Le cas de l’Algérie est particulier , d’une part il y a le cas historique ou l’Algerie est née en 1830 , il n’y avait pas de nation Algerienne avant , c’était une terre peu peuplé , et l’Algerie s’est peuplé sous la colonisation .
  Dejà par ce simple fait historique , l’Algerie c’est la France car elle appartenait officellement a personne , si ce n’est la Turquie .

  D’autre part , le peuple Algérien et Français vivait harmonieusement , la majorité des Algeriens s’identifiaient par apport a la France , vu que c’est le drapeau Français qui flottaient sur ce territoire , et ce peuple était dévoué a servir la France car c’etait leur patrie tout simplement ( 39-45 , l’Indochine , et la guerre dites d’Algerie…) , mais il y’a eu le FLNA , une organisation terroriste qui s’est imposé par la terreur en massacrant Français et Algeriens …. la difference entre De Gaulle et Poutine sur la Tchectchenie , c’est que l’un a trahis et a été un lâche , alors que l’autre est allé butter les terroristes jusque dans les chiottes , autrement dit , il n’a rien laché ! …

  Tout les documentaires historiques vous demontrerons que la majorité des Algeriens en 1958 étaient favorable a l’Algerie Française , en 1958 , 96% approuvent la nouvelle constitution ….en Algerie les Algeriens chantaient la Marseillaise et criaient vive la France ! haujourd’hui ils la sifflent , a qui la faute ?

  Aller sur http://algerie-francaise.org/ , télécharger la vidéo ” le complot ” , regardez le discrours de la raclure De Gaulle à la 14 eme minute ….et on reparlera , d’ailleurs ce site devrait vous éclairer .

  De plus , la France et les Français ont beaucoup bati , les pieds noirs ont ete spolié à cause de la trahison gaulliste, la France faisait ses essais nucleaires au Sahara , elle a negligeait le pétrole et le tourisme …et n’oublions pas que lors de la WW2 , l’Algerie a joué un role stratgique ou les armèes alliés se sont preparé …..et contrairement a l’inculture de Pengenesis , la FLNA était vaincu ( les pertes ALN s’elevait a 300 000 pour 20 000 soldats Français de morts en 8 ans de guerre ) , c’est De Gaulle qui a trahis lors des accords d’Evian d’ou l’OAS .

  Souvenez vous du site France Avenir ?

  Je vai vous donner un exemple carricaturant cette situation , la Corses connait en son sein des mouvances nationalistes indépendantistes , pensez-vous vraiment que tout les Corses sont favorable a l’indépendance et soutiennent les organisations terroristes ? de même pour les Basques avec l’ETA ? pensez-vous également que les Corses et les Basques ne sont pas Français , et que ceux qui ne soutiennent pas les organisations indépentistes , sont des traîtes à leurs nations comme le prétend genesis ?

  Doivent ils s’identifier au drapeau Français ou a celui de leur région ?

  De même , en tant que patriote , êtes vous favorable a la désintégration de la France , par le nationalisme regionaliste et d’outre mer , comme celui des KANACK ?

  Concernant votre deuxième questions , la France a fait des erreurs certe , mais elle etait toujours a temps de les corriger , la preuve en est avec nos actuels Dom-tom….ceci dit , il n’y pas de quoi s’affoler , n’importe quel enfant d’immigré européen ou non européen apprend l’histoire de la France en France , et c’est normal .
  concernant les colonies , oui , ils doivent savoir ce que c’est la metropole et les origines de la métropole , et bien sur ils doivent savoir les origines de leur territoire …..et qui a parler de deplacer des populations ? le déplacement des populations , ce que vous n’arrivez pas a comprendre , c’était justement la décolonisation et bien sur l’immigration …..la phrase de Poutine exprime parfaitement la situation ( la France deviendra la colonie de ses anciennes colonies ) , car personne ne me fera croire que pendant le colonisation , le 9-3 ressemblait en 1950 a ce qu’il ressemble haujourd’hui , j’ai des photo de Sarcelles dans le 95 d’avant et après 1960 , et je ne pense pas qu’il s’agisse de coïncidence …

  Les 2 autres fanatiques peuvent être ce qu’ils veulent je m’en tappe , d’ailleurs je ne sais pas de quelle mouvance fantôme ils sont issu , je préfère encore que ceux qui prônent la grande europe blanche anti-capitaliste , qu’ils se revendiquent ouvertement du nazisme , plutot qu’un type qui va bégayer pour me sortir le programme du NSDAP et du Furher , et se justifer à la fin en disant “je suis pas nazi”….c’est changer l’etiquette pour le même produit ….et pour revenir au citation de la raclure De Gaulle , bien qu’il avait des cocos dans son gouvernement , il était admiratif de Franco , et approuvait le fascisme et n’était pasapparement hostile à Adolph ….

  ” On a le droit d’être Hitler ”
  (Cité par Raymond Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

  A propos du Général Franco, en 1970 :
  ” L’homme qui assure, au plan le plus illustre, l’unité, le progrès et la grandeur de l’Espagne. ”
  ( Cité par Nicolas Tanzer, La face cachée du gaullisme, Ed. Hachette, 1998 )

  ” Le régime fasciste permet aux pouvoirs publics de tirer des ressources existantes, sans ressource ni ménagement, tout ce qu’elles peuvent donner. L’impérieuse subordination des intérêts particuliers à ceux de l’Etat, la discipline exigée et obtenue de tous, la coordination personnelle du Duce, enfin cette sorte d’exaltation latente entretenue dans le peuple par le fascisme pour tout ce qui concerne la Patrie, favorisent à l’extrême les mesures de Défense Nationale.”

  (Charles de Gaulle, La mobilisation économique à l’étranger, Revue militaire française, 1er janvier 1934)

• 85 Thor // May 12, 2008 at 12:37

  Je n’avais pas vraiment compris la différence entre le nationalisme et le patriotisme , une amie Russes , m’expliquait que le patriotisme c’est aimer son pays et être au service de sa patrie , le nationalisme c’est le racisme et la haine ….même si la barrière est étroite entre les deux termes , ici je vois que sa définition prend tout son sens .

  La “patrie” c’est la terre des pères, la “nation” c’est la terre de ceux de même origine, dans les deux cas il s’agit de la terre des ancêtres, donc les deux termes sont en définitive parfaitement synonymes. La démocratie par ailleurs, depuis les Grecs, loi de Périclès de 451 avant J.C, repose sur un corps de citoyens formé uniquement de ceux nés de père et de mère athéniens. C’est sur le droit du sang que se définit l’isonomie, ou égalité de tous les citoyens devant la même loi. Par ailleurs, les Grecs fondaient les principes de la cité sur celui de l’autochtonie, c’est à dire de l’idée que les Athéniens sont nés du sol même de leur cité (à l’image des “Spartes”, guerriers nés du sol même de Thèbes selon la mythologie). Aussi, même si beaucoup d’étrangers, souvent grecs, étaient des metoikioi, des “métèques” au sens antique du terme, souvent grecs, vivaient à Athènes, jamais ils ne devenaient citoyens. Ce droit fut repris dans la république romaine, bien qu’imparfaitement, et surtout en Europe moderne à partir du code Napoléon. C’est un principe très sain, qui aurait dû être maintenu jusqu’à aujourd’hui, il le fut en Allemagne jusqu’en 2000, et qui s’il l’avait été aurait évité bien des problèmes. A terme, les nationalités auraient fusionné sur ce principe pour former une nationalité européenne. C’est celle-ci qu’il faudra bâtir pour préserver puis restaurer l’européanité de l’Europe.

  il n’y avait pas de nation Algerienne avant , c’était une terre peu peuplé , et l’Algerie s’est peuplé sous la colonisation .

  Donc la colonisation fut une belle erreur, vous le confirmez. Quant à dire qu’il ne formait pas une “nation”, pas au sens européen du terme c’est sûr, mais ce n’était pas une raison pour leur importer cette notion venue d’Europe.

  Le monde arabo-musulman repose sur le principe de l’Umma Islamiya… Donc que l’Algérie ait été une nation ou pas, la France n’avait aucun droit d’y mettre les pieds ! Elle l’a fait avec les monarchistes puis des gens comme Ferry, au nom d’un prétendu “devoir des races supérieures”, équivalent au “fardeau de l’homme blanc” de Kipling. Or nous n’avons aucun devoir à l’égard des autres populations du monde, comme celles-ci n’ont aucun devoir vis à vis de nous. L’Europe doit s’occuper d’elle seule, et tendre vers l’autarcie des grands espaces. Nous avons assez perdu de temps à vouloir “aider” contre leur gré les peuples du monde, à nous ruiner dans une colonisation aussi ruineuse qu’illégitime, à dépenser des milliards d’€ pour conserver des confettis d’empire peuplés de gens qui n’ont rien en commun avec nous, qui ne nous aiment pas et que nous tenons par de l’assistanat. C’était voler les Français et les Européens que de financer la colonisation, alors que les ouvriers de notre peuple trimaient dans les usines pour assurer à leurs enfants un sort meilleur. C’est voler les Français et les Européens que de les faire financer les harkis (dont le taux de chômage est comparable à celui des autres immigrés nord-africains), les domiens et le coût des populations extra-européennes installées en Europe sans le consentement démocratique des européens.

  La colonisation a été un double vol: vol des ressources des Africains, vol de l’argent des Européens ! Elle est indéfendable aux yeux des uns comme des autres. Les nostalgies colonialistes ne concernent qu’une infime minorité d’individus nostalgiques souvent d’une époque qu’ils n’ont pas connu. Nous n’étions pas chez nous en Afrique, ils ne sont pas chez eux en Europe. C’est cela le respect mutuel.

  Dejà par ce simple fait historique , l’Algerie c’est la France car elle appartenait officellement a personne , si ce n’est la Turquie .

  Elle appartenait aux habitants de ce territoire et en effet à l’empire ottoman, qui avait le califat, qui possédait aussi La Mecque et qui rassemblait sous sa bannière une grande partie du monde musulman, Iran, Indes et Maroc exclus. Qui êtes-vous pour dire qu’une terre peut être prise par une grande puissance pour peu qu’elle le désire ? Vous justifiez par vos propos la juste colère des Algériens.

  D’autre part , le peuple Algérien et Français vivait harmonieusement , la majorité des Algeriens s’identifiaient par apport a la France

  C’est beau de rêver, mais cela n’a jamais été la réalité. La preuve, il n’était pas question de donner la citoyenneté française aux “algériens”. Tout cela était hypocrite car personne n’avait envie que les arabo-musulmans l’aient. Par contre, les juifs d’Afrique du Nord l’ont obtenue, et ce bien cent ans avant l’indépendance de l’Algérie.

  vu que c’est le drapeau Français qui flottaient sur ce territoire

  Fétichisme du fanion… quand le drapeau français est planté hors de France, il est en terre étrangère. Si c’est en Antarctique ou sur Mars, où il n’y a personne, ce n’est pas gênant. Ailleurs si, car cela devient du racisme suprémaciste, indéfendable bien évidemment.

  la difference entre De Gaulle et Poutine sur la Tchectchenie , c’est que l’un a trahis et a été un lâche

  De Gaulle un lâche ? Il avait tout compris, et évidemment il partageait exactement la ligne que je défends. Par amputation territoriale, De Gaulle a empêché le pire. L’image de l’huile et du vinaigre qu’il a utilisé est très juste. Vous proposez pour la millième fois de mélanger l’huile et le vinaigre, mais à chaque fois ils se séparent. Eh bien, la civilisation ne marche pas au mélange. Nous reconnaissons pleinement le principe de l’Afrique aux Africains, que vous leur niez, en ex-colonialiste que vous êtes, mais nous exigeons l’Europe aux Européens.

  Tout les documentaires historiques vous demontrerons que la majorité des Algeriens en 1958 étaient favorable a l’Algerie Française

  C’est pareil que pour les dom-tom. S’il s’agit que la France leur verse du pognon, ils sont pour. Mais c’est tout… Heureusement qu’on n’a eu l’idée débile de donner la nationalité française aux arabo-maghrébiens car aujourd’hui nous aurions 30 millions de citoyens “français” arabo-musulmans (soit 33% du pays). On imagine la gueule de la France … Alors bien sûr, après De Gaulle, la droite libérale a fait rentrer pas mal de gens issus de l’ancien empire colonial mais c’est sans comparaison avec ce que cela aurait été si on avait écouté des gens comme vous.

  en Algerie les Algeriens chantaient la Marseillaise et criaient vive la France ! haujourd’hui ils la sifflent , a qui la faute ?

  Le problème n’est pas qu’ils la sifflent mais qu’ils la sifflent chez nous. Tant mieux s’ils aiment leur pays, tant pis s’ils n’aiment pas le notre (et s’ils ne l’aiment pas, on leur demande juste de ne pas l’aimer mais chez eux). L’Algérie française, jamais !

  De plus , la France et les Français ont beaucoup bati , les pieds noirs ont ete spolié à cause de la trahison gaulliste

  Personne ne les a obligés à quitter le sol français “métropolitain”. Ils voulaient voir ce que cela fait de vivre dans le monde arabo-musulman. Ils ont vu. Je ne leur jette pas la pierre, car pour la plupart ils ont été trompés par des gouvernements irresponsables. L’Algérie, cela n’a jamais été la France, heureusement, et ceux qui prétendent le contraire, en s’en tenant à une définition purement administrative comme vous le faites, ne veulent pas le comprendre.

  pensez-vous vraiment que tout les Corses sont favorable a l’indépendance et soutiennent les organisations terroristes ? de même pour les Basques avec l’ETA ? pensez-vous également que les Corses et les Basques ne sont pas Français , et que ceux qui ne soutiennent pas les organisations indépentistes , sont des traîtes à leurs nations comme le prétend genesis ?

  Les “nationalistes” que vous évoquez ne sont pas crédibles. Mais si on proposait aux Corses l’indépendance, mais le maintien dans le cadre de l’Union Européenne, ils diraient probablement oui. Voir en Ecosse ou au Pays de Galles, ou en Catalogne et en Euzkadi. Un basque se considère comme basque et européen, pas comme espagnol ou français. Vous savez, “Patriote”, les basques traversent la frontière…

  Doivent ils s’identifier au drapeau Français ou a celui de leur région ?

  A leur identité. Pas au jacobinisme dont vous êtes visiblement un défenseur. La France a écrasé sans pitié la langue bretonne, dont la parler était il y a un siècle interdit… Je préfère des bretons fiers de leur européanité et de leur bretonnité…

  De même , en tant que patriote , êtes vous favorable a la désintégration de la France , par le nationalisme regionaliste et d’outre mer , comme celui des KANACK ?

  L’indépendance de la Nouvelle Calédonie ne me dérange pas. Je suis pour qu’on lourde tous les dom-tom (y compris les “dom” anglais et néerlandais) au plus vite.

  n’importe quel enfant d’immigré européen ou non européen apprend l’histoire de la France en France , et c’est normal .

  Je préfère qu’ils apprennent leur histoire plutôt que la notre, qui ne les concernent pas spécialement. Ceci dit, pour les Européens, c’est l’histoire de l’Europe qu’il faut leur enseigner et non la mythologie nationaliste française, particulièrement falsificatrice des réalités historiques…

  la France deviendra la colonie de ses anciennes colonies

  Ce que veut dire Poutine c’est que, comme le pensent la majorité des russes, la France est en train de s’africaniser petit à petit. C’est comme cela qu’il faut l’interpréter. Et non comme vous le faites…

  car personne ne me fera croire que pendant le colonisation , le 9-3 ressemblait en 1950 a ce qu’il ressemble haujourd’hui

  L’Irlande a colonisé ? La Suisse a colonisé ? La Suède a colonisé ? Vous confondez deux époques qui n’ont rien à voir. Si le 9-3 ressemble à ce qu’il est aujourd’hui c’est en raison d’un appel d’air dû au patronat. Cela n’a rien à voir. La France n’a pas colonisé la Chine ou l’Inde. Pourtant il y a 500.000 asiatiques en France…

  , j’ai des photo de Sarcelles dans le 95 d’avant et après 1960 , et je ne pense pas qu’il s’agisse de coïncidence …

  Regarder donc les courbes de démographie des pays africains aujourd’hui et en 1960. Si la natalité en Afrique explose, c’est aussi la faute des colonisateurs, qui ont amené l’hygiène… etc, ce qui n’a pas fait baisser la natalité mais a fait diminuer fortement la mortalité. Résultat, l’Afrique multiplie par deux sa population tous les vingt ans. “Merci la colonisation…”

  Je pense à ce mot d’Albert Schweizer disant à la fin de sa vie que la colonisation avait été un échec total…

  un type qui va bégayer pour me sortir le programme du NSDAP et du Furher , et se justifer à la fin en disant “je suis pas nazi”…

  Vous ne connaissez rien du nazisme ma parole. Les infos historiques sont disponibles dans des livres et même sur wikipedia. A savoir antisémitisme, haine des Slaves et des Latins, pangermanisme, nationalisme allemand exacerbé, dictature, … toutes choses contre lesquelles nous nous élevons naturellement. Nous combattons le nazisme, forme particulièrement perverse de nationalisme allemand, comme nous combattons le nationalisme français de la même façon.

  c’est changer l’etiquette pour le même produit

  Pure diffamation…

  Sur De Gaulle, le personnage est complexe et ce que vous citez est exact. Mais ne démontre rien… J’ai dit que DG avait raison sur l’Algérie, il avait aussi raison sur l’immigration, je n’ai pas dit qu’il avait eu raison sur tout…

• 86 Thor // May 12, 2008 at 12:43

  Je trouve dommage que le ton du débat devienne désagréable à ce point. Il est certes difficile de garder son calme face à des thèses très éloignées de celles d’autrui, et il y a pour moi plusieurs énormités dans le propos de “Patriote82″, qui par ailleurs s’enerve et me diffame alors que je ne crois pas l’avoir attaqué d’un point de vue personnel, mais en revanche j’attaque son argumentaire, qui me paraît totalement déconnecté des problèmes contemporains et surtout dangereux alors qu’il convient de réagir activement face aux flux migratoires qui submergent notre beau continent.

  Aussi, je vais arrêter là dans le débat, car je pense que chacun s’est fait son idée.

• 87 Palingenesis // May 12, 2008 at 10:31

  Les propos inadmissibles de patriote82 sont tout simplement nuisibles vu le contexte actuel.
  Par ailleurs le ton outrancier dont il a fait preuve jusqu’ici, diffamation politique, déformation des propos d’autrui, insultes (ce à quoi il a eu certes insultes en retour amplement méritées), suffisent largement à le discréditer.

  Aussi pour en revenir au sujet initial, des vidéos fortes intéressantes sur cette fameuse “marche des indigènes”

  Une élue communiste qui y était… Et ça prétend défendre le Peuple…
  http://www.dailymotion.com/video/x5cvv3_marche-contre-la-republique-raciste_news

  Houria Boutelja… toujours aussi haineuse. Quand-est ce que quelqu’un lui dira que les “indigènes” c’est nous ?
  http://www.dailymotion.com/video/x5cw3q_marche-contre-la-republique-raciste_news

  Le clou du spectacle : un fou furieux barbu se réclamant du Hamas…
  http://www.dailymotion.com/video/x5cqxl_marche-contre-la-republique-raciste_news

• 88 Patriote82 // May 12, 2008 at 3:16

  Thor , je répondais à Jérôme et non a vous , car d’une part je pense que vos positions sont déconnecté du contexte actuel et que vous vivez dans une bulle , et d’autre part la différence entre nous , c’est que je suis un patriote Français qui oeuvre dans l’intérêt de sa patrie , et que vous vous êtes créé un monde virtuel basé sur le nationalisme européen , qui bien sûr n’existe pas et n’existera jamais .

  Après je vais pas re-écrire ce que je vous ai déjà répondu plusieurs fois sur la nationalité , le cas de la Grèce et de l’Irlande , je pense avoir répondu clairement a ce sujet , mais vous faites semblant d’ignorer ma réponse , et d’ailleurs en vous revendiquant de gauche , vous êtes le pompier pyromane .

  Concernant le nazisme , y’a beaucoup à dire , je trouve des similitudes entre vos theses et le NS , régime socialiste , nationaliste , anti-capitaliste d’ou une forte hostilité envers les juifs ( mais précédé des accords d’avaara entre nazis et sionistes ), ce qui n’a pas empeché que des divisions et des soldats juifs , musulmans et de slaves servent les armèes Hitleriennes ….mais ceci est un autre débat .

  Concernant l’Algerie , inutile de parler car vous êtes de mauvaise foi , vous niez des vérités et des faits historiques incontestable , dont je vous invite à retrouver les témoignages des principaux concerné , et de visionner les videos documentaire historique sur http://algerie-francaise.org/ bien que ça ne changera rien compte tenu de votre mauvaise foi .

  Vous êtes tout simplement racialiste , il vous ait impossible de reconnaitre un Domien ou un harkis comme Français , d’ou votre mépris des terres Françaises d’outre mer .
  Je répéte que ce n’est pas par-ce que l’Algerie n’est pas sur le continent européen qu’elle n’est pas la France , et de ce fait je ne vois pas comment un harkis pouvait s’identifier a une autre nation que la France ( remarque , vous même vous ne vous identifié pas à la France , c’est sûr qu’a partir de là on ne peut se comprendre ) …et cette droite nationale dont vous parlez , c’etait celle de De Gaulle qui a retourné maintes fois sa veste , et bien sur je considère qu’il a eu tort sur l’Algerie mais pas forcement sur le reste .

  Comme genesis , vous tombez également dans les contradictions , vous écrivez qu’il ne faut pas considérez en France les Polonais , Allemands ect ect comme des immigrés , et après , vous “écrivez ” qui à parlé d’une europe sans frontières ?”

  Je pense que vous êtes une sorte de farfelus affabulateur , ou encore un vulgaire agitateur , vous faites grand bruit derrière votre écran , mais je doute que vous aillez le courage de vos opinions , les quelques gens qui parlent comme vous sur le net , bizarrement on ne les voit jamais …..je vous lance un défi , je vous invite par exemple de vous rendre à Perpignan lors d’un prochain rassemblement harkis/pieds noirs (si il est autorisé pour pas choque vos amis gauchistes ) , et leur dire en face qu’ils ne sont pas Français , et de dire aux pieds noirs bien fait pour votre gueule .
  Je vous invite a vous rendre devant une céromonie militaire ( comme le 14 juillet prochain ), et de dire en face aux soldats d’outre mer qu’ils ne sont pas Français et que vous ne voulez pas de leurs iles car elles sont pas Françaises selon vous ….c’est bien beau de faire mumuse sur le net en jouant le rôle d’un grand homme politique , mais faut aussi être capable d’aller sur terrain prendre la température et afficher ses opinions .

  Il est évident qu’il ne peut y avoir d’accord possible entre vous et moi , il ne peut y avoir d’accord possible entre un “nationaliste” européen favorable à la désintégration de la France , et un patriote qui oeuvre pour l’unité nationale , il s’agit là 2 cas de figure incompatible et ne pouvant cohabiter .

  Vous critiquez les 4% du FN aux dernières elections , mais vous vous ne representez rien , si ce que vous vous même .
  Même si mathematiquement les nationalistes ne formeront jamais la majorité en France , finalement je m’en réjouie , car comme je l’ai dit , entre natios Français , identitaires , patriotes , natios européens , nationaux socialistes ( et les nationaux bolsheviks qui fotn leur aparition à Toulouse ), ça sera la guerre entre nous et on va s’entre tuer ….déjà y’a qu’a voir au FN/MNR/identitaire , des qu’ils sont plus de deux c’est la guerre…

  Concernant l’Algerie , je vous signal que l’Algerie est actuellement excedentaire sur le plan economique alors que la France est deficitaire ….alors dire que l’Algerie coute chère , votre arguement ne tient pas compte tenu des perfermances économiques actuelles qu’elle réalise , elle n’est pas endetté , la France oui !

  La France donne à l’Algerie comme l’Alllemagne paye encore sa dette envers les juifs et à israel , c’est la politique du vainqueur sur le vaincu .

  Et vous n’avez rien compris sur le cas des Basques et des Corses , dont vous admettez ne pas considerer comme Français , vous nous faites l’apologie des organisations terroristes et vous prenez en otages ces populations , qui dans leur grande majorité s’opposent à une quelconque indépendance …vous êtes un européen apatride plus Corses que les Corses , plus Basque que les Basques , plus catalans que les Catalans , et concernant l’actu , surement plus Tibetain que les Tibetains ….

• 89 Thor // May 12, 2008 at 4:37

  Thor , je répondais à Jérôme et non a vous , car d’une part je pense que vos positions sont déconnecté du contexte actuel et que vous vivez dans une bulle , et d’autre part la différence entre nous , c’est que je suis un patriote Français qui oeuvre dans l’intérêt de sa patrie , et que vous vous êtes créé un monde virtuel basé sur le nationalisme européen , qui bien sûr n’existe pas et n’existera jamais .

  Vous êtes dans une dénégation qui vous ferait considérer que l’Allemagne avant 1870 n’existait pas, sous prétexte qu’elle n’était pas encore un état. Nous parlons nous de l’Europe en tant que nation comme Fichte parlait de “nation allemande” ou Mazzini de “nation italienne”, à savoir l’Europe en tant qu’état en puissance et en devenir. L’Union Européenne actuelle est bien insatisfaisante pour beaucoup de raisons, mais elle est tout de même préférable à un cadre étatique français qui n’est plus du tout pertinent et qui n’est défendu que par une ultra-minorité de gens relevant de ce que l’on appelle l’extrême-droite, et que j’appellerai plutôt la réaction de la réaction. S’il y a bien un discours déconnecté du temps présent, c’est le votre, et par ailleurs votre défense des dom-tom, on la retrouve chez tous les dirigeants du Système, car ce n’est ni Royal ni Sarkozy qui oseront proposer l’indépendance de ces territoires, bien au contraire. Vous tenez donc exactement le même discours que ceux du Système que vous prétendez combattre.

  Nous, nous combattons pour l’Europe aux Européens, pour les droits des indigènes européens sur leur terre. Nous refusons tout diktat, mondialiste comme nationaliste, voulant nous faire accepter comme compatriotes des gens qui aussi respectables soient-ils ne sont pas et ne seront jamais des indigènes européens. Et cela nous le refusons.

  Vous me traitez de “racialiste” ? Personne ne traite les Indiens qui refusent d’être dirigée par une premier ministre non indienne (Sonia Gandhi) de “racialistes”. On ne parle pas de l’apotre de la négritude, Césaire, dont votre Le Pen voulait faire un membre de l’Académie Française, comme d’un “racialiste” non plus. Non, le Système réserve ce terme aux seuls européens qui voudraient conserver l’européanité à leur continent du même nom. Et vous, en bon valet du Système, en bon néo-colonialiste comme Guaino, Royal, Chevènement, Gallo… etc, vous me traitez de “racialiste”, terme qui évidemment joue de la proximité avec celui de “raciste”, impliquant simplement une lecture plus “scientifique”.

  Eh bien non, dire que l’Europe c’est la terre d’un peuple “de race blanche, de civilisation européenne, et de religion pagano-chrétienne”, ce n’est pas racialiste, c’est une évidence, une banalité. Et dire que l’on veut préserver cette identité profonde de l’Europe, que l’on veut redonner l’Europe aux seuls indigènes européens, ce n’est ni racialiste ni raciste, mais ce n’est que justice.

  Les colonialistes n’ont jamais été qu’une petite minorité, servant leurs intérêts au détriment de la majorité du peuple, peuple qui n’a jamais rien eu à foutre des colonies, qui leur ont coûté bien plus cher que cela n’a rapporté, sauf à une ultra-minorité parasitaire bien sûr, et il est plus que temps d’en faire taire toute nostalgie. La colonisation fut une erreur criminelle, responsable du débordement démographique du tiers-monde, et que nous payons aujourd’hui par un terrible retour des choses.

  Par la faute d’une minorité, les colonialistes et autres séides du grand capital, ce sont tous les Européens qui risquent de payer demain l’imbécilité d’une poignée d’entre eux. Il faut finir la décolonisation, à savoir rendre l’Afrique aux Africains, tout en exigeant l’Europe aux Européens et en la réalisant, donner l’indépendance immédiate des dom, et que plus jamais l’Europe ne se mêle des affaires de l’Afrique, pour son bien.

  L’Europe doit se tourner vers l’unification politique, avec la Russie, et exploiter en commun la Sibérie et éventuellement le Groenland et l’Antarctique.

  et d’ailleurs en vous revendiquant de gauche , vous êtes le pompier pyromane .

  Pas du tout, puisque la gauche n’existe plus actuellement et qu’elle est à rebâtir sur les sains principes d’origine. Avec la gauche véritable, l’Europe sera socialiste (au sens non marxiste de ce terme) et à nouveau européenne, ce que jamais la droite ne pourrait faire, elle qui prône l’immigration (dite “choisie”), qui ne fait que se soumettre au désir du grand patronat, et qui est pour l’essentiel responsable, en France comme en Allemagne, de l’immigration. La fausse “gauche”, en manque d’électeurs, rêve quant à elle de récupérer un nouvel électorat… alors qu’elle a trahi les ouvriers européens !

  je trouve des similitudes entre vos theses et le NS

  Nous ne sommes pas nationalistes mais européanistes, nous sommes certes socialistes, ce qui est un terme de gloire et non d’injure, nous condamnons les formes criminogènes de socialisme, nous condamnons donc et le fascisme et le communisme, “socialisme” de tueurs…

  Vous êtes tout simplement racialiste , il vous ait impossible de reconnaitre un Domien ou un harkis comme Français , d’ou votre mépris des terres Françaises d’outre mer .

  Je ne suis pas racialiste, je défends simplement les indigènes européens et ne considèrent comme compatriotes que ceux qui en vérité le sont. Je rejette toute définition universaliste de la “francité”, je ne considère pas qu’abolir l’esclavage à des noirs africains amenés contre leur gré aux Antilles, abolition qui était une attitude évidemment nécessaire d’un point de vue humaniste et juste, fassent pour autant d’eux des Européens. Quand Aimé Césaire défend la négritude, lui le domien, il ne fait que dire tout haut ce que beaucoup d’européens de souche pensent tout bas. Nous sommes autres. Le Surinam et le Guyana sont devenus indépendants, pourquoi pas la Guyane ? Trinitad et Tobago, Haïti, la république dominicaise, Antigua, la Barbade, la Jamaïque, sont devenus indépendants ? Pourquoi pas la Guadeloupe et la Martinique ? Parce que la France n’a pas été capable de solder la colonisation, de reconnaître son erreur et d’en tirer des leçons. Non la colonisation n’a pas été globalement positive… pour les Français et pour les Européens. Elle a été une gabegie, un détournement de fonds, une usurpation. L’argent dilapidé pour construire des routes en Afrique aurait dû être utilisé en France même et pour les Français. Quand Déroulède le nationaliste, un vrai, condamnait la colonisation, Ferry le franc-maçon, le raciste universaliste, la prônait. Quand Clémenceau à l’époque socialiste, condamnait la colonisation, Ferry la soutenait.

  Aujourd’hui, les “nationalistes” qui défendent le bilan de la colonisation défendent la politique même que condamnaient les nationalistes à la fin du XIXème siècle…

  Je répéte que ce n’est pas par-ce que l’Algerie n’est pas sur le continent européen qu’elle n’est pas la France

  Si, c’est exactement pour cela qu’elle n’a jamais été la France. Comme ne l’ont jamais été l’Indochine, l’AOF-AEF, les dom-tom ! Et ce que je dis de la France, je peux le dire aussi du Royaume-Uni, du Portugal ou des Pays-Bas. Si Caetano le portugais a été viré du pouvoir au Portugal, c’est parce que le peuple portugais n’avait pas envie de mourir pour l’Angola ou le Mozambique. D’ailleurs, débarrassé du boulet algérien, la France a connu une bonne dynamique économique, comme les Pays-Bas d’ailleurs, débarrassé du boulet indonésien.

  Ce que la décolonisation n’a pas fait, et c’est bien dommage, c’est de couper les ponts totalement avec les anciennes colonies. Car si on avait coupé les ponts, ils ne seraient pas venus chez nous.

  et cette droite nationale dont vous parlez , c’etait celle de De Gaulle qui a retourné maintes fois sa veste , et bien sur je considère qu’il a eu tort sur l’Algerie mais pas forcement sur le reste .

  De Gaulle n’a jamais été de droite nationale que dans sa jeunesse, sous l’influence familiale, et avant guerre, il misait plutôt sur un Marcel Déat. De Gaulle n’a jamais considéré l’Algérie comme française, même si tactiquement en 1958 il a dit le contraire dans un “vive l’Algérie française” à laquelle il ne croyait pas tout en le disant. Il avait compris qu’il fallait lourder l’Algérie, comme il faut aujourd’hui lourder les dom-tom et inverser les flux migratoires.

  faut pas considérez en France les Polonais , Allemands ect ect comme des immigrés , et après , vous “écrivez ” qui à parlé d’une europe sans frontières ?”

  Mais il y aura des frontières à l’Europe, la frontière russo-chinoise par exemple, la frontière avec la Turquie aussi, et puis la Méditerranée ! Pas de frontières au sein de l’Europe, mais des frontières solides autour !

  c’est bien beau de faire mumuse sur le net en jouant le rôle d’un grand homme politique , mais faut aussi être capable d’aller sur terrain prendre la température et afficher ses opinions .

  Je leur dirai qu’ils ne sont pas européens, ce qu’ils savent évidemment, et qu’ils ont vocation à l’indépendance. Je me contrefous de savoir qui est “français”, tout le monde peut l’être donc personne ne l’est. Ce qui m’intéresse est de savoir qui est européen !

  Vous critiquez les 4% du FN aux dernières elections , mais vous vous ne representez rien , si ce que vous vous même .

  Vous n’en savez rien, une position peut être majoritaire dans l’opinion sans que cela n’apparaisse dans les urnes. 70% des français sont contre la Turquie dans l’UE, combien d’hommes politiques y sont opposés ? Pas 10%. L’électeur de base du FN considère-t’il que les domiens sont français ? Permettez moi de plus qu’en douter. Les Fatnâ-neries, et les Isabellâneries, ça fait sans doute rire le vieux colonialiste de Le Pen mais je doute que cela plaise à ses électeurs… on a vu aussi comment le discours débile de Valmy ou d’Argenteuil a été “apprécié” par les électeurs. Le colonialiste voulait enseigner “nos ancêtres les gaulois” aux maliens du Mali, aujourd’hui le néo-colonialiste lepéniste veut faire la même chose aux maliens du 9-3. Si dans le cadre de l’Algérie française, les algériens pouvaient devenir français, pourquoi protester contre la présence massive de français issus de l’immigration nord-africaine et naturalisés en France ? Poser la question, c’est y répondre. A savoir que le colonialisme, par son universalisme multiracialiste, est responsable au plus haut point de l’immigration extra-européenne. Soyez heureux, l’empire colonial vous l’avez maintenant au coeur même de la France ! Vous protestez contre ce qu’est devenue Saint-Denis, mais si l’Algérie était française, Saint-Denis l’est toujours, selon vos principes faux bien entendu.

  L’européanisme se contrefout des querelles propres au ghetto “nationaliste”, avec ses diverses chapelles. Il aspire à rassembler la majorité des européens.

  Concernant l’Algerie , je vous signal que l’Algerie est actuellement excedentaire sur le plan economique alors que la France est deficitaire

  Donnez nous le PNB algérien alors (le pays est très pauvre, les islamistes y font forts, comme au Maroc ou en Egypte d’ailleurs). Et si l’Algérie pouvait se développer toute seule, c’est bien qu’elle n’avait pas besoin d’être colonisée de toutes façons…

  ….alors dire que l’Algerie coute chère , votre arguement ne tient pas compte tenu des perfermances économiques actuelles qu’elle réalise , elle n’est pas endetté , la France oui !

  Vous vouliez donc tant que ça payer pour 30 millions d’arabo-musulmans d’Algérie ? Ne soyez pas ridicule, l’Algérie nous ruinerait…

  La France donne à l’Algerie comme l’Alllemagne paye encore sa dette envers les juifs et à israel , c’est la politique du vainqueur sur le vaincu .

  Ah mais je n’ai jamais dit que la France devait donner le moindre euro à l’Algérie… au contraire, je souhaite que l’Europe cesse cette politique d’assistanat et réserve ses fonds aux seuls Européens. Il convient de supprimer toute aide.

  qui dans leur grande majorité s’opposent à une quelconque indépendance

  Une indépendance doit être crédible, et l’indépendance corse pure et simple par exemple ne l’est pas. En revanche dans le cadre des euro-régions, on peut faire de l’Euzkadi comme de la Corse des <beuro-régions, au même titre que l’Ecosse ou la Catalogne, et je peux vous dire que la grande majorité des basques et des corses applaudirait.

  surement plus Tibetain que les Tibetains ….

  Je ne m’intéresse pas, je l’ai dit, à ce qui se passe hors d’Europe. Ce n’est pas mon problème. Je suis eurocentré, et vous devriez l’être, cela vous éviterait de défendre l’indéfendable. En dehors de l’Europe, point de salut. Les Européens ne sont forts que les pieds dans leur terre et ils n’ont pas comme mission d’imposer leur civilisation aux autres peuples. Les arabo-musulmans ont une civilisation différente de la notre, et que nous n’avons pas à juger, mais nous n’admettrons pas non plus qu’ils se permettent de nous juger, qui plus est lorsqu’ils profitent indument d’une hospitalité que nous ne leur avons pas concédé.

  Cordialement

• 90 Thor // May 12, 2008 at 4:44

  des “euro-régions” évidemment, faute de frappe

• 91 Palingenesis // May 12, 2008 at 5:52

  >>>>>>>>> Thor , je répondais à Jérôme et non a vous , car d’une part je pense que vos positions sont déconnecté du contexte actuel et que vous vivez dans une bulle ,

  Bien sur. C’est toi qui est dans ton monde. Tes propos sont blessants pour tous les Italiens, les Espagnols et autres européens qui nous lisent.

  >>>>>>>>>>et d’autre part la différence entre nous , c’est que je suis un patriote Français qui oeuvre dans l’intérêt de sa patrie , et que vous vous êtes créé un monde virtuel basé sur le nationalisme européen , qui bien sûr n’existe pas et n’existera jamais .

  Tu es un traître à l’Europe on a compris. L’Europe existait avant même que les nations existent.

  >>>>>>>>> Concernant le nazisme , y’a beaucoup à dire , je trouve des similitudes entre vos theses et le NS , régime socialiste , nationaliste , anti-capitaliste d’ou une forte hostilité envers les juifs ( mais précédé des accords d’avaara entre nazis et sionistes ), ce qui n’a pas empeché que des divisions et des soldats juifs , musulmans et de slaves servent les armèes Hitleriennes ….mais ceci est un autre débat .

  Tu ne connais rien à l’histoire, rien au programme du NS. Tu ne sais faire qu’aboyer en nous diffamant, comme un vulgaire roquet gauchiste donneurs de leçons….
  Ce qui est malheureux c’est de voir que tu te sentes même obliger de mentir à plusieurs reprises pour diffamer “Thor” ou moi.

  >>>>>>>>>> Après je vais pas re-écrire ce que je vous ai déjà répondu plusieurs fois sur la nationalité , le cas de la Grèce et de l’Irlande , je pense avoir répondu clairement a ce sujet , mais vous faites semblant d’ignorer ma réponse .

  Ton argumentation à bases de fétichisme nationaliste ne vaut plus un pet de lapin de nos jours.
  Tu es de Perpignan ? Dans un précédent message tu as voulu jouer les gros bras ? OK.
  Etant Nantais tu as qu’à venir me voir puisque c’est toi qui te proposes. Où tu veux quand tu veux. Ne t’inquiètes pas, tu verras par toi-même, que je n’ignorai pas les insanités que tu sortiras encore, si tu me les sors en face.
  Je vomis les nationalistes dans ton genre, et ce n’est pas près de changer.

  >>>>>>>>>> Vous critiquez les 4% du FN aux dernières elections , mais vous vous ne representez rien , si ce que vous vous même .

  1 -Tu as fait faire une enquête ?
  2- Il vaut mieux ne rien faire que de MAL faire, chose que fait l’ED depuis 70 ans au moins, et pas qu’en France. Par ailleurs si la représentativité était un critère pertinent pour définir la justesse d’un positionnement politique, alors Chirac et Sarkozy mériteraient d’être canonisés.

  >>>>>>>>> Concernant l’Algerie , inutile de parler car vous êtes de mauvaise foi , vous niez des vérités et des faits historiques incontestable , dont je vous invite à retrouver les témoignages des principaux concerné , et de visionner les videos documentaire historique sur http://algerie-francaise.org/ bien que ça ne changera rien compte tenu de votre mauvaise foi .

  je ne prétends pas parler à la place d’autrui mais pour infos sache que “Thor” a en plus une formation universitaire d’historien. Ce qui a mes yeux dans ce domaine là, en fait quelq’un d’infiniment plus crédible que toi. Il suffit de lire ses propos (et j’invite tous les lecteurs à le faire) : pensée rationnelle, logique et réflexion.
  Alors que chez toi, tout n’est qu’invectives, postulats, incantations, on est dans le domaine de l’affectif pour se rassurer, comportement évitaire quand on aborde des problèmes graves . Continue comme ça et tu l’auras ta “Françafrique” (avec en prime le “Londonistan”, la Kebaballemagne”, l’hispano-maroc, “l’Indohollande”…)
  Attitude typiquement féminine au passage….

  >>>>>>>>> Vous êtes tout simplement racialiste , il vous ait impossible de reconnaitre un Domien ou un harkis comme Français , d’ou votre mépris des terres Françaises d’outre mer .

  Le racialisme suppose l’existence d’une doctrine, d’un constructivisme elaboré, avec des théories, etc…. Or ici, en quoi le fait de simplement revenir à une situation de fait, qui a toujours existé depuis 35 000 ans, est du racialisme ??
  Là encore, zéro pointé pour toi, alors arrete de te la ramener avec tes diffamations digne du joufflu Besancenot.
  Tel un vulgaire gauchiste, tu refuse le droit aux européens de rester eux-mêmes, et en plus tu veux faire venir des allogènes sous prétexte que leur caleçon est tricolore et qu’ils parlent français… Tu dois surement être d’accord avec Ségolène Royal, autre hystérocrate colonialiste bien connue.

  >>>>>>>> il vous ait impossible de reconnaitre un Domien ou un harkis comme Français , d’ou votre mépris des terres Françaises d’outre mer .

  Faux, là encore déformation du propos. Libre à eux d’exhiber leur nationalité française si ça leur chante. EN REVANCHE JAMAIS IL NE SERONT EUROPEENS ! Ils ont NI vocation à intégrer l’Europe, ni vocation à continuer à être sous perfusion économique. Pour une fois, l’ONU a raison quand elle dit que ce sont des territoires restant à décoloniser.

  >>>>>>>>>> Je répéte que ce n’est pas par-ce que l’Algerie n’est pas sur le continent européen qu’elle n’est pas la France , et de ce fait je ne vois pas comment un harkis pouvait s’identifier a une autre nation que la France ( remarque , vous même vous ne vous identifié pas à la France , c’est sûr qu’a partir de là on ne peut se comprendre )

  Ton algérie appartenait à l’Empire Ottoman, et non géographiquement ce n’est pas en Europe…

  “La France au dessus de tout”, te fait même nier les réalités historiques et géographiques, ça suffit cette falsification !
  Les Européens n’avaient aucune légitimité à venir s’y installer, pas plus que les Algériens ou autres allogènes n’ont de légitimité à venir s’installer chez nous !

  >>>>>>>> Comme genesis , vous tombez également dans les contradictions , vous écrivez qu’il ne faut pas considérez en France les Polonais , Allemands ect ect comme des immigrés , et après , vous “écrivez ” qui à parlé d’une europe sans frontières ?”
  Déformation du propos par citations tronquées et mises bout-à bout. Un tel procédé ignomineux, permet de faire dire n’importe quoi à autrui.
  Là encore tu es également fâché avec la géographie européenne…

  >>>>>>> Je pense que vous êtes une sorte de farfelus affabulateur , ou encore un vulgaire agitateur , vous faites grand bruit derrière votre écran

  Diffamation, on attaque le messager au lieu du message. Au fait mon grand, qu’es-tu en train de faire là ? N’es-tu pas en train de t’agiter devant ton écran à nous saouler avec ton Algérie, tes Harkis, goumiers ?
  Regarde toi avant de crititiquer autrui.

  >>>>>>>>> mais je doute que vous aillez le courage de vos opinions , les quelques gens qui parlent comme vous sur le net , bizarrement on ne les voit jamais …..je vous lance un défi , je vous invite par exemple de vous rendre à Perpignan lors d’un prochain rassemblement harkis/pieds noirs (si il est autorisé pour pas choque vos amis gauchistes ) , et leur dire en face qu’ils ne sont pas Français , et de dire aux pieds noirs bien fait pour votre gueule .

  N’insulte pas TES amis gauchistes, c’est grâce à leur méthodes dont tu ne cesses de t’inspirer que tu te permets de nous diffamer de manière infamante Thor et moi-même ! Un peu de reconnaissance…

  I>>>>>>> l est évident qu’il ne peut y avoir d’accord possible entre vous et moi , il ne peut y avoir d’accord possible entre un “nationaliste” européen favorable à la désintégration de la France , et un patriote qui oeuvre pour l’unité nationale , il s’agit là 2 cas de figure incompatible et ne pouvant cohabiter

  Nous sommes au moins d’accord sur ce point. Tu es traître, et un ennemi de notre Peuple en lui imposant une légalité mortifère, et en niant sa légitimité. le cas échéant, en certaines circonstances, tu serais traité en conséquence. Par comportement évitaire tu refuses de voir la réalité en face, la disparition programmée des Européens par submersion démographique…
  Tiens pour ta gouverne….
  http://img146.imageshack.us/img146/1018/cataly7.jpg

  Et toi tu proposes quoi face à cela ? Revenir au nationalisme cocardier intégrateur d’allogènes, universaliste digne de l’Exposition Coloniale de 1930…
  Génial.
  Louis XVI refusait de voir l’évidence en 1789.
  Jusqu’au jour où il a fini la tête dans une corbeille…

  >>>>>>>> Concernant l’Algerie , je vous signal que l’Algerie est actuellement excedentaire sur le plan economique alors que la France est deficitaire ….alors dire que l’Algerie coute chère , votre arguement ne tient pas compte tenu des perfermances économiques actuelles qu’elle réalise , elle n’est pas endetté , la France oui !

  Puisque tu es si expert, tu as les chiffres ?
  FORCEMENT QU’ELLE N’EST PAS ENDETTE : elle vit sur notre dos, sous perfusion économique de la France depuis 1962 (tout comme les anciennes colonies françaises d’AOF et AEF et des DOM d’ailleurs.).
  Normalement je rappelle que lorsqu’ il y a divorce, il y a séparation de corps et de biens…. Aulieu de cela Bouteflika continue à nous cracher à la gueule, tout en demandant du fric…
  Il est grand temps que cela cesse.

  >>>>>>> Et vous n’avez rien compris sur le cas des Basques et des Corses , dont vous admettez ne pas considerer comme Français ,

  Tu déformes là encore. C’est EUX qui ne considèrent pas français, eux et eux seuls. En revanche ils n’ont pas de soucis à se sentir Européens…

  vous nous faites l’apologie des organisations terroristes et vous prenez en otages ces populations , qui dans leur grande majorité s’opposent à une quelconque indépendance …

  Pure diffamation. Et arrete avec ton jacobinisme de merde.

  vous êtes un européen apatride plus Corses que les Corses , plus Basque que les Basques , plus catalans que les Catalans , et concernant l’actu , surement plus Tibetain que les Tibetains ….

  Dans ma région, la devise est kentoc’h mervel eget bezañ saotret : Plutôt la mort que la souillure…. Par ailleurs les Grecs et les Romains s’occupaient-ils de ce qui se passait en Chine au même moment ?
  Non.
  Notre monde, c’est l’Europe.

• 92 Jerome // May 12, 2008 at 5:56

  C’est beaucoup plus qu’une faute de frappe ! C’est de loin la meilleure plaisanterie sur le sujet. Heureusement que Freud distingue le laspsus révélateur du lapsus non-révélateur…

  

• 93 Patriote82 // May 12, 2008 at 9:48

  Thor écrit :
  l’empire colonial vous l’avez maintenant au coeur même de la France !

  Mais ça c’est de la faute des gens qui raisonnent comme vous , chose que vous ne comprenez pas , et que d’ailleurs vous ne comprendrez jamais !

  J’ai écris précédement :
  “Il est évident qu’il ne peut y avoir d’accord possible entre vous et moi , il ne peut y avoir d’accord possible entre un “nationaliste” européen favorable à la désintégration de la France , et un patriote qui oeuvre pour l’unité nationale , il s’agit là de 2 cas de figure incompatible et ne pouvant cohabiter .”

  Votre réponse confirme une fois de plus ma position … et je suis persuadé que vous n’êtes pas Français d’origine , d’ou d’une votre europhilie et votre nationalisme européen , et d’autre part , vous avez à aucun moment parlé d’intérêt de la France , le mot France étant systématiquement remplacé par “Europe” , d’une europe sans frontière….

  Pensez-vous vraiment que les Russes rêvent de votre europe ( pays 37 fois plus grand que la France comptant plus de 100 ethnies , dont des non blancs , et 20 millions de musulmans ) , et qu’ils vont gentiment laissez des étrangers exploiter leurs ressources naturelles ? Vous pensez que les Russes qui sont d’authentiques patriotes , vont oeuvrer pour la destruction de leur nation au profit de l’europe ? mais vous revez !!! les seuls qui pensent comme vous ce sont les nationaux bolsheviks , une europe de Gibraltar à Vladivostock , avec comme capitale Moscou ….la dernière fois qu’ils se sont presenté aux election , ils ont fait 0.30% .

  Faudrait accepter la France telle qu’elle est , la France métropolitaine est européenne , mais la France est une nation multi-continentale qui repose sur 4 continents , je n’invente rien , c’est un fait indiscutable , que vous pourrez verifier à tout moment sur les cartes adminitratives de la France et sur les livre de geographie , dont je n’ai pas inventé , et c’est le cas depuis 400 ans .

  Vous vous dites que la colonisation fut une erreur , soit ! peut être , et sûrement que vous avez raison ( mais la colonisation est l’oeuvre des grandes puissances conquérantes) , mais voila , on les a , donc on les assume , alors que vous vous faites l’autruche , vous fermez les yeux en disant qu’il ne sait rien passé alors qu’elles se sont bati savec la France , des liens entre populations sont nés , mais vous fermez les yeux et faites l’autruche en disant que ces terres n’ont jamais été la France ( oui mais vous c’est l’europe , pas la France j’oubliais ! ), et qu’il faut s’en debarasser …vous qui vous définissez “socialiste” , donc respectueux de l’être humain , je pense que vous ne respectez pas ces populations qui appartiennent à la France , et parfois même qui se sont investit pour la France , et vous ne respectez pas les Français européens qui ont migrés vers ces départements et territoires Français .
  Les gens vivant sur cette terre sont Français car eux , comme leur terre , ils appartiennent à la nation Française , c’est aussi simple que ça , je n’invente rien , ils ne sont pas européen certe , mais qu’est-ce que je m’en fou ! moi je me sens Français , pas européen ! comme la plupart des Russes , qui sont en parti européens sur le plan géographique , mais qui dans leur grande majorité ne s’estiment pas européens comme je vous ai indiquez dans un lien , ou figure un sondage .

  De plus , votre europhilie est Francophobe , car avec vous , et je le répéte , les populations Françaises de souches qui vivent dans ces territoires , sont menacé comme l’ont été les pieds noirs ….donc la première menace des Français de souches vivant sur ces territoires , elle vient de vous !

  L’electorat FN representait en 2002 entre 5 et 20% en outre mer ( 20% en nouvelle Caledonie en 2002 ) , le FN à un programme en faveur des DOM-TOM .
  L’electorat FN est hétérogène , certains votent FN par racisme /racialisme, d’autres , par-ce que ils se sont fait agresser ou insulter , y’a des anciens resistants et combattants par attachement à la patrie , d’autres comme moi le sont par conviction patriotique et pour la defense de certains principes , comme les valeurs morales et familiales , bien que demain je peux tout à fait voter MPF et peut être bien MNR ( tout dépend le programme ), donc l’électorat metropolitain FN aura à mon sens des avis divers sur les DOM-TOM , sachant que des Domiens sont des cadres du FN ( Durbec , Fatna ….), concernant les adhérents , je constate que dans la grande majorité il n’y a aucun rejet des Domiens et des harkis qui eux soutiennent même LE PEN dans les meeting .

  Je suis pas d’accord avec LE PEN concernant aimé Césaire , même si cet homme avait un certain talent , ses opinions était anti-nationale , d’ou son appartenance à la gauche dont le PC , il est du même accabit que la Taubira…moi mon combat il est dirigé comme l’idéologie socialiste .

  Le PNB de l’Algérie est de 250 milliards $ , malgès faut-il le rappelé , une très mauvaise gestion du régime politique en place , et le PIB est de 8000$ par habitants , il a augmenté de 50% depuis 2003 , bien sur , on ne peut comparer le niveau de vie et les salaires entre la France et l’Algerie , comme celui de la France et de la Pologne….

  Je cite Wikipédia :
  L’Algérie est un important producteur et exportateur de gaz naturel (5e producteur et 4e exportateur[32]) et de pétrole (13e producteur et 9e exportateur[33]), et dispose aussi de réserves importantes de fer au Sud-Ouest, ainsi que d’or, d’uranium et de zinc à l’extrême Sud. Le pétrole et le gaz naturel, exploités par la société nationale Sonatrach, sont les principales sources de revenus. L’Algérie a su diversifier son économie en réformant son système agraire et en modernisant son industrie lourde, mais les hydrocarbures constituent encore la quasi-totalité des exportations.

  Si vous voulez jouer au sondage , 68% des Français estiment que la France à une dette envers les harkis .

  Dans les 32% qui sont contre , on trouvera certainement des racialistes et des racistes , des communistes , des extremistes de gauche , des arabes/maghrebins avec des rénégats Français pro-FLNA , vivant sur le territoire Français , et des gens comme vous , bref , tout le gratin de l’anti-France ….

  Pour finir , la France n’a pas et n’a jamais eu besoin de l’europe , la France pouvait et peut encore subvenir à ses propre besoin compte tenu de son potentiel que l’europe à saccager ( comme l’Agriculture ), l’europe est un boulet qui nous a couté des milliards d’euros , ( plus de 15 milliards à l’Espagne pour qu’elle integre l’europe ) , et elle nous coute chaque annèe plus de 18 milliards d’euros alors qu’elle nous en rapporte que 13 milliards , la France fait parti des 5 pays qui donne plus que ce qu’elle reçoit , alors qu’ elle est endetté de 2000 milliards d’euros ….sans parlé des coûts extra-ordinaire comme par exemple l’elargissement à 27 qui nous a couté 7 milliards d’euros supplementaire !

  Vous êtes anti-colonialiste , mais vous voulez faire de la France une colonie européenne .
  Quant a la suppresion des frontières , ce ne sont pas que des rooms qui dorment dans les poubelles comme à Perpignan , et ce sont bien des Bulgares , des Polonais , des Tchèques qui dorment sous le péripherique Parisien ….la France et les Français payeront leur europhilie sur le plan économique , social , national…

• 94 Patriote82 // May 12, 2008 at 10:09

  ” sache que “Thor” a en plus une formation universitaire d’historien. ”

  Tu connais pas l’expresion ” les cordonniers sont les plus mal chaussés”

  Y’a pas besoin d’aller dans une université pour apprendre l’histoire , surtout quand on voit la qualité des universités Françaises , et si il a une formation en histoire , alors il n’aura pas que des copains chez les historiens , notament ceux issu de la communauté pieds-noirs qui interviennent sur le site algerie-française.org …..

  J’avais fait une réponse à Jêrôme , et j’ai nullement envie de debatte avec un psychotique aplus qu’affolé comme Palingenesis , qui doit sûrement raser les murs en journée , et qui vient se cracher son venin sur le net pour se défouler ….

• 95 Patriote82 // May 12, 2008 at 11:43

  Merci cependant à altermedia , d’être sensible au sort des patriotes , et de reflèter un bien meilleur esprit , que nos deux nationalistes européens racialistes Francophes , dont un sur-excité :

  http://fr.altermedia.info/?s=harkis&submit=Recherche

• 96 Thor // May 13, 2008 at 12:21

  Mais ça c’est de la faute des gens qui raisonnent comme vous , chose que vous ne comprenez pas , et que d’ailleurs vous ne comprendrez jamais !

  Vous ne savez visiblement pas faire la différence entre la maladie et son médicament. Ma position est claire et si elle était dominante chez les responsables politiques européens, l’Europe ne serait pas en danger de mort comme elle l’est actuellement.

  et je suis persuadé que vous n’êtes pas Français d’origine , d’ou d’une votre europhilie et votre nationalisme européen

  Vous avez tout faux. Je suis 100% “gaulois”. Comme l’étaient la grande majorité des européanistes de France ! Le syndrôme “Max Gallo” c’est plutôt de se faire plus français que les français… C’est parce que je suis un vrai “français” que je suis un vrai européen.

  d’une europe sans frontière….

  Il vous a été clairement exposé que c’était une Europe dont les frontières sont naturellement autour d’elle et non en son sein. Pas de frontières en effet à l’intérieur de l’Europe, mais une forteresse vis à vis de l’extérieur.

  Pensez-vous vraiment que les Russes rêvent de votre europe

  De l’UE actuelle non. De l’UE telle qu’elle devrait être et telle que nous la bâtirons, oui bien sûr ils en rêvent. La “maison commune européenne” (Gorbatchev), la “Grande Europe de l’Islande à l’Oural et par extension au Pacifique” (Poutine), cela leur parle naturellement.

  et qu’ils vont gentiment laissez des étrangers exploiter leurs ressources naturelles ?

  Vous ne savez donc pas que le gouvernement russe souhaite l’aide de tous les Européens pour repeupler la Sibérie, sous-peuplée aujourd’hui, afin d’éviter que celle-ci ne tombe dans les mains de la Chine. La Russie n’a plus la force, seule, d’exploiter la Sibérie, et elle le sait.

  Vous pensez que les Russes qui sont d’authentiques patriotes , vont oeuvrer pour la destruction de leur nation au profit de l’europe ?

  Il y a des russes qui comme le français que vous êtes sont des nostalgiques de l’impérialisme russe, y compris soviétique. Ils sont autant dans l’erreur que vous et feraient le malheur de leur peuple autant que si votre ligne était au pouvoir en France. Aujourd’hui, les nationalistes sont aussi nuisibles à leur pays que ne le sont les mondialistes… C’est pourquoi Poutine les instrumentalise mais les écarte sans ménagement du pouvoir.

  comme vous ce sont les nationaux bolsheviks , une europe de Gibraltar à Vladivostock

  Les nationaux-bolcheviks sont des eurasiatistes qui voient la Russie comme eurasiate et non comme européenne. Nous sommes des européanistes, ce qui est très différent, et nous ne sommes pas des extrémistes comme eux. Par ailleurs, les nationaux-bolcheviks ne sont pas vraiment opposés à l’immigration extra-européenne, notamment par leur islamophilie. Douguine, ce ne sont pas du tout nos idées, et encore moins le bouffon Limonov.

  avec comme capitale Moscou ….la dernière fois qu’ils se sont presenté aux election , ils ont fait 0.30% .

  La capitale de l’Europe pour nous est à bâtir. Cela sera une ville nouvelle, pas une capitale d’un pays.

  Faudrait accepter la France telle qu’elle est

  La France telle qu’elle est devenue, on n’en veut plus, ça c’est clair. Comme l’a dit Nietzsche, “ce qui doit tomber, il ne faut pas le retenir mais le pousser”. L’Europe sauvera le meilleur de la France et brisera le reste.

  mais la France est une nation multi-continentale qui repose sur 4 continents

  Quand on aura lourdé les dom-tom, cela ne sera plus le cas et ce sera très bien comme ça. Il faut réeuropéaniser complètement ce pays. Car c’est parce que la France a voulu être sur les quatre continents qu’aujourd’hui les populations des quatre continents se retrouvent désormais chez nous (chinois, indiens, indochinois, africains noirs, africains blancs musulmans… il y a même des eskimos…). Les anglais et les néerlandais, les belges et les portugais, les espagnols et les italiens, les allemands et les suédois, tous subissent ces flux. Nous y mettrons fin. Mais pour ce faire, nous tuerons tout universalisme au sein de l’Europe. Nous nous recentrerons totalement sur le continent !

  et c’est le cas depuis 400 ans .

  C’est uniquement administratif, pas réel. Vous confondez une convention juridique, qu’on peut mettre à bas, avec la réalité des faits. Grosse erreur. Toute la différence entre le légal et le légitime !

  mais voila , on les a , donc on les assume

  Non, on n’assume pas ce qui est dû à une minorité d’individus alors que le peuple n’a jamais été consulté. Donnez moi donc un exemple d’un référendum sur la question où les Français ont pu dire s’ils étaient pour ou contre la colonisation. Vous n’en trouverez pas. On les lourde, point. Et s’ils ne sont pas contents, c’est pareil.

  des liens entre populations sont nés

  Eh bien, ces liens, on les coupera comme Alexandre le fit du noeud gordien.

  vous qui vous définissez “socialiste” , donc respectueux de l’être humain

  Je suis socialiste européen et cela signifie que mon combat s’arrête aux frontières de l’Europe. Mon combat c’est pour le bien des Européens et des travailleurs européens en particulier. Je ne suis pas un mondialiste.

  et vous ne respectez pas les Français européens qui ont migrés vers ces départements et territoires Français

  Je les respecterai quand ils retourneront sur la terre de leurs ancêtres, l’Europe. En ce sens, tout européen expatrié, même depuis plusieurs siècles, et installés aux USA, au Canada, en Argentine, en Afrique du Sud ou en Australie, est bienvenu s’il revient s’installer en Europe ! Notre natalité catastrophique nous oblige de toutes façons à nous recentrer sur notre terre.

  Les gens vivant sur cette terre sont Français car eux , comme leur terre , ils appartiennent à la nation Française

  Votre “nation” française est un fantasme car si la France était encore une nation au sens fort, elle ne leur aurait pas donné sa nationalité. Et d’ailleurs jusque dans les années 1950, les domiens avaient interdiction de venir s’installer en France (au sens “métropolitain”).

  ils ne sont pas européen certe , mais qu’est-ce que je m’en fou !

  Ben nous on ne s’en fout pas, et comme je l’ai dit, si n’importe qui peut être français, quelle que soient ses origines, sa religion ou sa culture, c’est que personne ne l’est, tout simplement.

  mais qui dans leur grande majorité ne s’estiment pas européens comme je vous ai indiquez dans un lien , ou figure un sondage .

  Je vous trouve un sondage d’il y a cinq ans qui vous dira exactement le contraire, et qui ne prouvera rien. L’européanité n’est pas de l’ordre du sentiment mais du fait. Quand bien même les Russes ne se sentiraient pas européens que cela ne changerait rien au fait qu’ils le sont ! Comme vous l’êtes, ne vous en déplaise. Rien à battre du “sentiment”, la nation c’est un fait, pas une définition administrative, pas un choix. Un fait. On en est ou on n’en est pas. Et ils n’en sont pas ! Alors que les Européens eux sont tous de même origine et de même culture et donc eux forment tous réunis une nation. L’Europe est encore une nation, la France ne l’est plus.

  les populations Françaises de souches qui vivent dans ces territoires , sont menacé comme l’ont été les pieds noirs ….donc la première menace des Français de souches vivant sur ces territoires , elle vient de vous !

  Les Européens (Français, Anglais et autres) qui vivent dans ces territoires seront donc rapatriés. De toutes façons, la cohabitation avec des populations très différentes n’est pas une bonne chose.

  L’electorat FN representait en 2002 entre 5 et 20% en outre mer ( 20% en nouvelle Caledonie en 2002 )

  Sauf qu’en Nouvelle-Calédonie pas un kanak ne vote FN et les Français de souche qui le font sont les plus anti-kanaks de toutes façons. Sinon, dans les autres dom, c’est entre 1 et 2% des voix… revoyez vos chiffres. En revanche, les communistes font de gros scores, notamment à la Réunion. Ce qui invalide votre raisonnement.

  le FN à un programme en faveur des DOM-TOM

  C’est bien ce qu’on peut lui reprocher.

  je peux tout à fait voter MPF

  Pas étonnant, Villiers est encore plus afrophile que Le Pen. Villiers qui parle de coopération et qui a même signé un partenariat entre le conseil général de Vendée et le Bénin… comme tout bon néo-colonialiste qui se respecte. Villiers, Dupont-Aignan… avec leur assimilationnisme pathétique, sont pitoyables.

  concernant les adhérents , je constate que dans la grande majorité il n’y a aucun rejet des Domiens et des harkis qui eux soutiennent même LE PEN dans les meeting .

  Logique, ceux qui osent dire ce qu’ils pensent sur eux sont virés, notamment par un frère la gratouille bien connu du FN ou par “Popeye”.

  moi mon combat il est dirigé comme l’idéologie socialiste .

  Si Taubira est socialiste, le pape est musulman…

  Sinon, tant mieux pour les Algériens, ça prouve bien que la colonisation n’était pas justifiée.

  Si vous voulez jouer au sondage , 68% des Français estiment que la France à une dette envers les harkis .

  Les sondages, on leur fait dire ce que l’on veut. On a une dette ? On va les rembourser en négociant leur retour au pays.

  Pour finir , la France n’a pas et n’a jamais eu besoin de l’europe

  La France seule, je lui donne 48 heures pour être à genoux. Qu’elle essaie pour voir de quitter l’UE et dans les deux jours le gouvernement qui jouerait à ce jeu tomberait. L’Europe peut vaincre le mondialisme car elle a la masse critique, la France en aucun cas.

  Au lieu de cracher sur l’Europe, regardez donc le coût des dom-tom, regardez donc le coût immense de l’immigration extra-européenne dans ce pays. Et après, vous vous direz que ce que coûte l’Europe est infime, sans négliger ce que l’Europe rapporte en retour. Enormément mais cela, vous le niez.

  Vous êtes anti-colonialiste , mais vous voulez faire de la France une colonie européenne .

  Une colonie c’est quand il y a des colons et des colonisés. Moi je suis pour que tous les Européens aient les mêmes droits et les mêmes devoirs. Tout faux donc… Et ce que je sais c’est que plus la France sera européenne, moins elle sera africaine. Enfoncez le vous dans le crâne.

  Y’a pas besoin d’aller dans une université pour apprendre l’histoire

  Non, il suffit juste d’écouter la propagande nationaliste avec toutes ses sornettes, ensuite de considérer que le chef a toujours raison, et puis c’est tout. Surtout ne pas lire de travaux d’historiens objectifs et consciencieux… cela pourrait vous faire douter…

  Cordialement.

• 97 Thor // May 13, 2008 at 12:36

  Sur la Russie,

  Medvedev: la Russie est avant tout un Etat européen

  06/06/2006 18:41

  MOSCOU, 6 juin – RIA Novosti. A l’avenir, la Russie restera avant tout une partie de la civilisation européenne, a déclaré mardi Dmitri Medvédev, premier vice-premier ministre russe, lors d’une rencontre à Moscou entre dirigeants des médias russes et étrangers.

  “Pour moi, il est évident que l’Etat russe doit se concevoir avant tout comme une part de l’Europe”, a-t-il affirmé.

  “Cela ne veut pas dire que nous devons oublier nos liens avec les autres régions, mais historiquement nous sommes avant tout un Etat européen. N’importe quel leader russe devra s’en souvenir dans le futur”, a fait remarquer M. Medvédev, répondant à une question sur les priorités de la politique extérieure de la Russie à l’avenir.

  “Si nous parvenons à conserver un tel ensemble de valeurs, alors ce sera au bénéfice de la Russie, de l’Europe et du monde entier”, a-t-il estimé.

  Evoquant en outre le rôle de la Russie sur la scène internationale, Dmitri Medvédev a déclaré qu’il dépendrait de la puissance économique et du “tonus” politique.

  La notion “Europe” provoque des émotions favorables chez 77% des sondés (russes) et défavorables chez 11%.

  Medvedev le nouveau président russe sait lui ce que vous, vous refusez, “Patriote82″.

• 98 Palingenesis // May 13, 2008 at 8:41

  >>>>>>>>>> et j’ai nullement envie de debatte avec un psychotique aplus qu’affolé comme Palingenesis , qui doit sûrement raser les murs en journée , et qui vient se cracher son venin sur le net pour se défouler ….

  Très bien alors casse-toi connard.

  (Note à l’équipe de modération : puisque ces propos insultants, attentatoires et limite orduriers n’ont pas été censurés, je me permets de renvoyer l’appareil à l’intéressé…. Si vous censurez ceci, alors prière de censurer aussi les siens.)

• 99 Palingenesis // May 13, 2008 at 10:38

  >>>>>>>>> Tu connais pas l’expresion ” les cordonniers sont les plus mal chaussés”

  Pour un thuriféraire de la “Frrrance seule” comme toi, ton niveau pitoyable de connaissances en géographie, ta médiocrité en compréhension de texte, ton orthographe et grammaire défaillantes (d’où pensée mal structurée, ce qui entraine absence de réflexion et argumentaire foireux), l’illustrent parfaitement.

Leave a Comment