Comments on: Elections européennes: conférence de presse du parti antisioniste

By: PAS DE P.A.S.

PAS DE P.A.S. — Tue, 09 Jun 2009 23:32:52 +0000

Le P.A.S. avec 1,3% des votes ne va pas pouvoir obtenir de remboursement de l’Etat pour les frais de sa campagne. En effet, la loi exige au moins 3%…
Or le P.A.S. a sollicité des dons pour atteindre la somme de 300 000 euros. S’agit-il du coût de la campagne ?
Vis à vis des militants, donateurs et électeurs, le P.A.S. devrait afficher plus de visibilité.
Mis à part les dons de particuliers, quels sont les organismes et sociétés qui ont contribué ? S’agit-il de fonds étrangers (Centre Zahra financé par le Hezbollah/Hamas et autres organisations terroristes) ? Quel pourcentage cela représente-t-il ?
Je pose la question car cela serait quand même gênant que le P.A.S. soit financé par des mouvements islamistes étrangers. Serait-il lui-même la marionette d’un lobby étranger…

By: chris31

chris31 — Sun, 07 Jun 2009 19:42:38 +0000

@sara59
Au risque de critiquer encore une fois les religions monothéistes (je suis moi même athée bien que j’éprouve de la sympathie pour nos bonnes vieilles traditions paganistes qui font partie de nos racines), les ultraorthodoxes juifs, qui jettent des pierres sur les ambulances qui tentent de sauver des vies le samedi, ou qui ne tirent jamais la chasse d’eau ce même jour, ne me semblent pas être des êtres spécialement adaptés au 21ème siècle …
Je préfère le courant russophone de Liebermann, qui est peut être sioniste, mais défend des idées de droite identitaire (version israélienne, bien entendu, chacun défend les intérêts des siens, c’est dans les Lois de la Nature, notre civilisation occidentale a perdu pied parce qu’elle ne les a pas respecté, en préférant l’autre à son frère).
En plus, ils réclament la création d’un mariage civile ce qui est une excellente chose.

By: Sara59

Sara59 — Sun, 07 Jun 2009 16:42:27 +0000

Pour Chris31 :
Le coup du rabin (tu voulais surement dire “rabbin” c’est sûr que c’est dur à écrire) au milieu : les juifs intégristes pensent que le grand Israel (Israël) ne doit pas se faire par les armes mais par la main de Dieu : encore des illuminés …
Heuu petite remarque : C’est justement ça le “vrai Judaïsme”, donc loin d’être des illuminées!
Ne critiquez pas toujours les religieux comme ça.
Et évitez d’associer l’islamisme et l’islam.
Je peux dire que les islamistes sont que des connards qui entube les gens avides d’ennemi et qui se tape des catins en plus de leur 20 femmes.
Des connards il y en a partout et c’est surement par les juifs qui vont nous faire des leçons sur ça parce que les juifs de France bah bah bah “j’encule jésus” “je baise les françaises” avec leur fameux “Israël vaincra” mais qu’ils y retourne ça fera plus de taf pour nous.
Bref ça pousse au suicide.

By: lise

lise — Sun, 07 Jun 2009 08:41:14 +0000

“vos sentiments racistes primaires”
La langue de bois, la minute télé de savoir-vivre moulue en sachet pasteurisée, digérons.

By: Paling

Paling — Sat, 06 Jun 2009 16:44:41 +0000

Tout d’abord, bravo à Altermedia.info pour ce réel espace de liberté d’expression !
Essayer d’élever votre analyse au-dela de vos sentiments racistes primaires: je sais que cela peut s’avérer très difficile pour certains, mais faites au moins un petit effort; vous verrez vous en ressortirez “grandi” …
L’islamisme et le sionisme sont de même nature: ils tendent tous 2 à dominer et écraser autrui. Ils sont 2 formes de dictature extrémistes.
L’islamisme salit l’Islam comme le sionisme salit le Judaisme.
On remarquera quand même 2 différences:
L’islamisme avance à visage “très” découvert, à contrario du sionisme.
Les musulmans, en très grande majorité (+de 97%) sont contre l’islamisme.
Les juifs, en grande majorité, soutiennent le sionisme.
Je terminerais par 2 (décidement, tout marche par pair!) modestes conseils :
Musulmans, affichez plus ouvertement votre opposition à cette déviation de l’Islam que représente l’islamisme.
Juifs, ne sombrez pas dans la radicalité et l’extrémisme que représente le sionisme, même si vous pouvez y trouver des avantages personnels immédiats; cela ne pourra que vous nuire à plus long terme, réfléchissez …
Et enfin à tous, exprimez-vous le plus librement possible, c’est salutaire !

By: Masque

Masque — Sat, 06 Jun 2009 12:35:28 +0000

Le comploteur C amène à escient une civilisation B sur le territoire de la civilisation A, dans le but (entre autres) de créer des tensions inter-ethniques et ainsi de contrôler le peuple.

Une partie des membres de A trouve qu’au nom de l’humanisme, on doit accepter l’arrivée des B.

Une autre partie des membres de A a compris que leur société et leur identité est menacée par l’arrivée des B.

Une autre partie des membres de A, et une partie des B ont compris que c’est C qui est derrière tout cela. Que C est le vrai ennemi.

By: Det

Det — Fri, 05 Jun 2009 15:45:07 +0000

La question que je me pose c’est surtout qui nous gouverne, qui fait en sorte que tes musulmans radicaux viennent chez nous, favorise l’ immigration et pourquoi, qui controle nos médias, qui favorise le métissage a outrance et pourquoi, l’ homosexualité, nos honteux programmes scolaires, et tout sa dans quel but ?!
Je me défendrai toujours face aux agressions que je subi, mais je combat surtout un system dont je ne veux pas, qui engendre ses agresions.
Si faire son cheval de bataille l’ islamisation, alors c’est droit dans le mur, sa ne changera rien du tout, puisque c’est le system qui l’ engendre et qui le control. C’ est de la politique, c’est une ideologie, celle du grand capitalisme mondialiste ! Voilà ceux qui décident ! !

By: Nelly

Nelly — Fri, 05 Jun 2009 15:14:39 +0000

Chris 31.
Vous avez absolument raison! Ils connaissent la valeur de l’education et sont encourages pour cela, par leur mere surtout. Ils sont bosseurs ,c’est vrai. Ils ne s’aiment pas vraiment entre eux, mais ils se mettent ensemble contre nous. Ils n’egorgent pas les infideles, ils les saignent a blanc.
Mais tout cela est notre faute, car si nous suivions leur exemple, nous n’en serions pas la.

By: chris31

chris31 — Fri, 05 Jun 2009 09:37:02 +0000

@Det
Ce que je veux dire, c’est qu’il ne faut pas se tromper de cible.
C’est vrai qu’ils ont souvent du fric ou de bons jobs : c’est parce qu’ils se soutiennent entre eux, alors que les chrétiens ont plutôt tendance à s’entre-déchirer et s’enfoncer la tête sous l’eau quand l’un est dans la mouise. Sur ce plan, on ferait bien de les copier si on ne veux pas disparaître … du moins si on ne veut pas se faire bouffer par ceux que l’on appelait autrefois les indigènes …
Et puis au fil des épreuves, siècle après siècle, la sélection naturelle a peut être joué, éliminant les moins fûtés. Je ne nourri pas de complexe à leur égard, sur les bancs de la fac, c’étaient des concurrents brillants et bosseurs et c’était un challenge d’être devant eux aux classements.
En tout cas, ils n’ont jamais parlé d’égorger les infidèles comme le font tous les musulmans radicaux lors des prêches. Alors, il faudrait être fou pour s’allier aux musulmans, comme ce traitre de “de benoist”, par anti sémitisme bête et méchant, devenu un archaisme au 21ème siècle.

By: Lise

Lise — Fri, 05 Jun 2009 08:33:06 +0000

Moi dans le mouvement, je n’aime pas la voilée. C’est plus fort que moi.