Spécial élections américaines
Par Romain Vincent
L’intelligentsia boboïsante occidentale éprouve une passion irrationnelle pour le candidat démocrate à la Maison-Blanche. Les souhaits les plus incongrus des peoples semblent se projeter sur Barack Obama. Comme si le monde et l’Amérique allaient enfin correspondre aux fantasmes de la gauche soixante-huitarde mondiale.
Pourtant, au risque de décevoir les chantres du changement ayant adhéré au slogan simpliste « Yes we kan », nous pensons que le futur président américain pourra surtout offrir au monde la perspective d’un embrasement majeur.
Les fantasmes nocturnes de Jane Fonda
Dans le Corriere della Sera, Erica Jong une féministe d’autrefois dit que sa crainte qu’Obama ne soit pas élu est devenue une « obsession », une terreur paralysante, une fièvre anxieuse qui « vous laisse éveillé la nuit ». Elle va jusqu’à déclarer : « Mes amis Ken Follett et Susan Cheever sont extrêmement préoccupés. Naomi Wolf m’appelle tous les jours. Hier Jane Fonda m’a envoyé un mail : elle a pleuré toute la nuit et n’arrive pas à guérir de son mal parce qu’elle devient une boule de nerfs ! J’ai des spasmes dans le dos au point de me soigner à l’acupuncture et d’avoir besoin de valium. »
Pauvre Jane Fonda, on la comprend. Elle qui a toujours voué sa vie à vilipender son propre pays, n’hésitant pas en pleine guerre du Vietnam à apporter son soutien au régime nord-vietnamien et à gronder les prisonniers de guerre US.
Elle est l’incarnation même de l’ethnomasochisme et de la honte de soi qui, de Hollywood à Saint-Germain des Prés, parcourt le petit monde artistico-médiatique.
Soutenir le Mouvement afro-américain des droits civiques n’était pas suffisant pour cette pasionaria de l’exotisme, il lui fallait également défendre le leader des Black Panthers : Huey P. Newton.
Alors, imaginez un peu l’humidité de son lit à l’idée qu’un être aussi « universel » que Barack Obama, un citoyen du monde, s’installe à la Maison Blanche.
Le parrain de l’islamisme sunnite comme principal conseiller
Pourtant, si les bobos se penchaient un peu sur le programme du candidat démocrate en matière de politique étrangère, ils seraient nombreux à déchanter et à voir partir en fumée leur rêve américain d’un monde ressemblant au campus de Berkeley.
Le choix de ses conseillers en matière de politique étrangère en dit d’ailleurs très long puisque le principal d’entre eux n’est autre que le tristement célèbre Zbigniew Brzezinski.
Il y a quelques années, Brzesinski s’était vanté devant la presse que c’était lui qui avait mis sur pied le mouvement jihadiste Afghan, donnant ainsi naissance au phénomène Oussama ben Laden. Et quand un journaliste français lui avait demandé, « Vous ne pensez pas que cela a eu des conséquence néfastes ? » Brzezinski avait répliqué, « Absolument pas. Cela en valait totalement la peine, car notre but était de défaire les soviétiques. Et nous avons eu les soviétiques. » Voilà donc le premier des conseillers politiques de Monsieur Obama.
Plus tard, lors de l’Administration Clinton, toujours sur les conseils de Brzezinski, lors des massacres en Bosnie, les Etats-unis ont organisé le transfert de combattants moujahidines afghans et arabes – dont certains provenaient directement des premiers camps d’entraînement d’Al Qaïda – vers la Bosnie. Ce sont des avions de transport de l’US Air Force qui ont amené des cadres d’Al Qaïda en Bosnie pour aider les musulmans dans leur guerre contre les serbes, les musulmans bosniaques étant soutenus par l’OTAN.
Un autre conseiller très proche d’Obama est Anthony Lake. Sous la présidence Clinton, il a été le principal artisan de l’invasion US en Haiti, au cours de laquelle Aristide a été remis au pouvoir, mais sous la condition qu’il laisse le FMI et la Banque Mondiale s’emparer du pays.
Personnellement, j’ai peine à croire que, depuis cette époque, cette île soit devenue une plaque tournante du tourisme de masse.
Toujours dans le premier cercle autour de Obama, on trouve le Général Merrill McPeak, haut gradé de l’U.S. Air Force. Il fut l’un des principaux responsables des programmes d’aides militaires à l’Indonésie lors des massacres opérés au Timor Oriental.
En dernier lieu, le choix de Denis Ross pour le Proche-Orient est assez révélateur puisqu’il est considéré comme le « monsieur Israël » de la Maison Blanche. Dossier qu’il maîtrise à la perfection puisqu’il n’a cessé de sévir autant chez le démocrate Clinton que sous les administrations Bush père et fils. Ross est par ailleurs perçu comme un « faucon » partageant les ambitions des néo-conservateurs Richard Pearle et Paul Wolfowitz pour « un nouveau siècle américain ».
Un autre conseiller d’Obama est Sarah Sewall, ancien cadre au Ministère de la Défense. Cette dernière a co-rédigé le « Manuel de la contre-insurection » du General Petraeus à l’intention des Marines et de l’Armée US. Ce document est aujourd’hui utilisé par les soldats à travers le monde.
Conférence de l’AIPAC le 4 juin : Un discours qui offre suffisamment de garantie
Dans son discours du 4 juin à l’AIPAC (American Israël Public Affairs Committee), Barack Obama a clairement fait part de son engagement à défendre les intérêts des Etats-Unis ainsi que d’Israël, tout en proposant un mélange de diplomatie, de menaces et de force militaire plus souple que celui utilisé par l’administration Bush.
Le début du discours offre une entrée fracassante : « Nous savons que l’établissement d’Israël était juste et nécessaire, enraciné dans des siècles de lutte et des décennies d’un travail patient. Mais 60 ans plus tard, nous savons que nous ne pouvons pas fléchir, nous ne pouvons pas céder, et en tant que président je ne ferai jamais aucun compromis quand il y va de la sécurité d’Israël. »
S’opposant à toute revendication palestinienne pour Jérusalem, il déclare : « Jérusalem restera la capitale d’Israël, et ne doit pas être divisé. » Il a soutenu la politique de l’administration Bush consistant à refuser de négocier avec le gouvernement élu du Hamas dans la bande de Gaza.
Obama a promis de maintenir le niveau très élevé d’aide militaire américaine à Israël, en disant qu’il continuerait à « garantir l’avantage militaire qualitatif d’Israël » sur les autres pays de la région et en ajoutant qu’il mettrait en place un mémorandum d’entente garantissant 30 milliards de dollars d’aide à Israël pour la prochaine décennie.
Il a proposé un ajustement de la politique étrangère américaine, comprenant des négociations avec l’Iran : « Nous utiliserons tous les dispositifs de la puissance américaine pour faire pression sur l’Iran… Cela commence par une diplomatie dure, fondée sur des principes et agressive, sans conditions préalables allant à l’encontre du but recherché, mais une compréhension lucide de nos intérêts. »
Barack Obama ne devrait pas changer de façon significative les orientations étrangères de Washington pour la domination mondiale. En revanche, avec lui ressurgit l’image d’une Amérique « nouvelle » et « dynamique », pour reprendre les mots d’Emmanuel Todd, qui favorisera un rapprochement transatlantique. Le retour de la France au sein de la structure intégré de l’OTAN, la fin de l’axe « Paris, Berlin, Moscou », initié en 2003 lors de l’invasion de l’Irak, sont les conditions complémentaires qui viennent parachever un nouvel objectif : celui d’une Europe politiquement solidaire de l’Amérique et militairement prête à la suivre dans ses aventures.
31 responses so far ↓
1 Etienne // Nov 2, 2008 at 8:44
Pauvres fous!
Ni Obama Hussein Ben Laden, ni Mc Cain mais le Docteur Ron Paul, malheureusement écarté par le groupe de Bilderberg…et les lobbies manipulateurs!
2 Victor // Nov 2, 2008 at 9:00
Malheureusement Ron Paul n’est plus de la partie et je crains fort que le nouveau président ne provoque un drame international.
Cette liste des conseillers d’Obama est très intéressante. C’est la continuité… dans la guerre.
3 Victor // Nov 2, 2008 at 9:16
En fait on présente Obama comme un pacifiste mais la réalité est tout autre, il sera plus dangereux que Mac Cain car contrairement au républicain il entrainera l’Europe, France en tête, dans la guerre.
4 WAKE UP // Nov 3, 2008 at 6:55
Tous derrière un [CENSURE] pour le plus grand bonheur des [CENSURE] …la connerie goy est abyssale
5 Bertrand // Nov 3, 2008 at 11:47
Vous y allez fort sur Barack Obama, personnellement je pense que c’est une chance pour l’Amérique et le monde.
Quand à ses conseillers, c’est juste pour faire croire au système qu’il fera la guerre mais je sais que Barack est un homme de paix, il est kenyan ne l’oubliez pas.
6 Nelly // Nov 3, 2008 at 11:48
Si Obama n’avait pas fait sa courbette devant AIPAC, il y a longtemps qu’il aurait ete balance! Ils l’ont tous faite…Sauf Ron Paul.
Ce qui m’embete le plus avec Obama c’est qu’il va jouer au Robin des Bois, c’est a dire prendre l’argent ou il se trouve, pour le distribuer aux pauvres , ce qui risque de nous rendre tous pauvres. On l’accuse d’etre socialiste…
7 alice // Nov 3, 2008 at 12:34
“je pense que (BHO) est une chance pour l’Amérique et le monde.”
Barack sera une chance pour l’Amérique comme nos “chances” l’ont été pour la France. Ni plus ni moins.
De toutes façons, il n’est pas là pour donner son avis.
8 Nelly // Nov 3, 2008 at 1:31
Quant a Jane Fonda ( Hanoi Jane) elle a toujours aime choquer. Apres son support pour le Vietcong, elle a ecrit un livre ou elle devoile ses secrets d’alcove avec Vadim, elle a participe aux ” Vagina Monologues”, mais l’age la surprend, a 71 ans que va-t-elle encore nous sortir? La honte de soi? C’est deja fait!
9 Anonymous // Nov 3, 2008 at 1:43
Moi je dis qu’il faut que ce soit Obama !
Soit c’est réellement le sauveur que tout le monde nous vend et dans ce cas, miracle pour le monde…
Soit non… Et dans ce cas, On va bien rire, sourire et voir tous ces imbéciles qui le soutiennent partout se retrouver bien embêtés !!!
10 Pégase // Nov 3, 2008 at 2:40
Je pense que Jane Fonda incarne la trahison et est tout à fait représentative de son époque. Aller cirer les sandales des communistes nord vietnamiens, aduler tout ce qui est fortement pigmenté, c’est aussi ça l’esprit soixante huitard!
11 Anonymous // Nov 3, 2008 at 2:53
http://pmcms.rmcpac.com/video-page/obama-citizenship/
Les liens obamacrimes ont été sciés, depuis la France ou les USA, je ne sais pas. Voici une vidéo de Phil Berg expliquant le cas.
Plus d’info :
http://mitchell-langbert.blogspot.com/2008/11/enforcement-of-election-fraud-and-birth.html
http://comments.blogware.com/U_20S_20Supreme_20Court_20Writ_20of_20Certiorari10_30_08.pdf
http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=79900
Une crise constitutionnelle doit être traitée par le Congrès. 4 ans de recherches avant la prochaine présidentielle. Les partisans d’Hillary Clinton préfèrent voter pour McCain.
Un soldat américain dit que les soldats prêtent serment à la Constitution, non au président, et sont donc déliés de toute obligation d’obéissance au chef des armées s’il est illégitime. Il dit aussi qu’il doit, lui et ceux qui l’ont laissé postuler, être jugé pour trahison.
“As a member of the military you and everyone in uniform swore an oath to Preserve, Protect and Defend the the Constitution against all enemies foreign and domestic, If he cannot prove that he is eligible to serve in the office he now holds and the office for which he wishes to hold then you and every other Man and Women serving our Military have a sworn duty to the Greater good. The Same should be said of the President, The Senate, and the congress. Without proof of eligibility he is guilty of treason against the United States, And If he has not been properly veted then Nancy Pelosi, Harry Reed and Howard Dean would be equally guilty having not made sure he met the qualifications.é
Extraits du forum d’obamacrimes :
“The issue of being a U.S. “naturalized” citizen absolutely disqualifies that person from being either a U.S. Senator or POTUS. Why? Becasue the intent of Article II, Section 1 is all about alligence to a foreign country instead of the U.S. Therefore, only a natural born U.S. citizen, who has never accepted citizenship in another country, is qualified to be a U.S. Senator or POTUS, period. This was the clear intent of the founders, not of the U.S. Congress.”
“When I tell people of this issue regarding the birth certificate, they have never heard it has been called into questions. I think that is sad. It doesn’t matter which side you support, I believe that we “should” all support the truth.”
“Erasing the Constitution erases Federalism thus the Office of the President would cease to exist. and such too that of the Congress, bye bye Pelosi, Reed , Frank, et. al. There is no precedence for the current national leadership to remain in power without a Constitution which empowers their existence. All power would revert to the state governments as before the Constitution’s creation. The Supreme Court would have nothing to say on this. Their power dissolves too.”
“Judge Surrick has already settled Obama’s BC issue, too. The Supreme Court will refuse to hear Berg’s appeal. And the rest of you people will spend the next eight years debating a moot issue.”
“The issues are clear. Let’s examine the possible scenarios.
A – Obama wins the vote and is found to be unelectable by reason of not being natural born citizen or by having Indonesian citizenship.
Consequence – he’ll be remove and put in jail, charged with fraud, etc. some voters will feel disenfranchised and will protest. I suspect it will be violent, perhaps civil war.
B – McCain wins the vote.
Consequence – some voters will feel disenfranchised and will protest, because the media bias and flawed polls misled the populous and again violence, perhaps civil war. Racial tension will be extreme and our nation will be set back 75 years.
C – Obama wins the vote and the information on his citizenship is dismissed and hidden, but known to a few who want to remain in power.
Consequence – Obama is now a puppet for the power brokers and will do their bidding. If the republicans have this information, which I suspect, they’ll control both the Democratic Party and Obama because of fraud. Notice the recent comments from N. Pelosi, that she’ll be bipartisan. The power brokers would prefer this to a Constitutional Crisis. The country remains stable no one goes to jail and the power brokers make more money. ”
“U.S. Supreme Court WILL NEVER POSTPONE THE ELECTION.
If they ruled that Obama was not eligible there are remedies other than cancelling the Nov 4th vote for ELECTORS TO THE ELECTORAL COLLEGE.
When they finally rule Obama ineligible then the ELECTORS may no longer vote for him Dec 15th in the Electoral College — they have to vote for someone else. It is not automatically Biden, so they will not vote for that buffoon. They are loyal Democrats so they surely won’t vote for McCain, and it does not automatically go to McCain even though the Electors’ figurehead was a fraud. They can vote for whomever they please so it will probably be Hillary or Gore.
If Obama declared ineligible AFTER the Dec 15th Electotral College vote, the Constitution gives it to Biden.
SO, OBAMA WILL BE KEPT OUT OF OFFICE WHENEVER HE IS DECLARED INELIGIBLE AND THUS THE SUPREME COURT DOES NOT HAVE TO MAKE A RUSH DETERMINATION TO POSTPONE THE ELECTION.
My blood ran cold when I saw Berg was asking for the election to be postponed. That is not necessary for the Court to declare Obama ineligible, and keep him from office. It is asking the Supreme Court to do more than the law requires and they won’t do it. All they have to do, WHENEVER it is feasible to them, is to declare Obama ineligible. Berg should have asked no more. (If Obama “wins” Nov 4th all of this is unfair to McCain. He will not become President even though a fraud ran against him. Some Democrat will — with the votes of Obama’s electors.) ”
http://www.youtube.com/watch?v=7WJynIeWkf4
On peut raisonnablement supposer que la première chose instituée par Obama sera la mise à la poubelle de la Constitution.
12 Nelly // Nov 3, 2008 at 3:33
Rien ne peut etre fait sans l’accord du congres. Le president n’a pas tous les pouvoirs.
Quant a la Constitution, les Americains y tiennent trop pour la laisser jeter a la poubelle!
13 alice // Nov 3, 2008 at 4:44
Allez, tous en choeur pour Obama :
http://www.youtube.com/watch?v=1Sz0tNT04xw
14 Palingenesis // Nov 3, 2008 at 5:51
Mc cain pousse le programme du born-again alcolo repenti GW Bush et des “néo-cons” à sa caricature : russophobie jusqu’à un retour à la Guerre Froide, bellicisme contre l’Iran, impérialisme de l’OTAN en europe médiane, vision manichéenne biblique, “messianisme américain” donneur de leçons…
Avant même d’être au pouvoir il est detesté par nos media.
Une fois au pouvoir, les EU seront detestés du monde entier, et montrés du doigt. Ce qui peut profiter à l’UE.
Pour l’Europe, le meilleur candidat, c’est le plus mauvais pour les Etats-Unis c’est-à-dire Mc Cain.
Même sur le plan purement économique, Mc Cain reste celui qui fera le plus dégât aux Etats-Unis avec une poursuite d’un libéralisme acharné. Rien que sur la question du protectionnisme, Obama s’est prononcé pour la taxation des entreprises qui délocalisent alors que Mc Cain n’a avancé qu’une pitoyable diminution de l’impôt sur les sociétés pour inciter les entreprises à rester, ce qui ne résout rien et creuse le déficit déjà énorme des Etats-Unis. Il me semble au contraire que Mc Cain poursuivra le travail de sape de Bush alors qu’un Obama plus rusé commence à douter du succès du tout mondialisme des administrations précédentes.
De plus, les Russes ne sont nullement effrayés par Mc Cain (de même que les Chinois), j’ai même lu qu’ils préferaient une victoire de Mc Cain, je pense qu’il doit bien y avoir une raison à cela…
Mais si une guerre OTAN vs Russie est impropable, en revanche, si Mc Cain est élu, un autre gouffre financier se profile peut-être avec une guerre contre l’Iran.
De plus autre raison qui fait que ce n’est pas dans l’intéret du Peuple Européen qu’Obama soit élu. Obama c’est le délire laudatif des media, des bobos parisiens à la Royal ou Delanoé. Il est également adulé chez beaucoup de gens appartenant aux “minorités visibles” en France comme dans le reste de l’Europe.
Je ne vous dis pas les concerts de louange et lavage de cerveau auxquels on aura le droit s’il gagne… Des comités de soutien se sont même déjà crées, formés par des allogènes (qu’il s’agisse de domiens, naturalisés, ou non). Voir ce qui se passe actuellement en Seine-Saint-Denis.
Les EU seront alors montrés comme un exemple même d’intégration à suivre, avec toutes les conséquences que cela comporte.
Et puis Barack Hussein Obama utilise les bonnes vieilles ficelles d’agit prop de la “gauche” et des gauchistes. Seuls les gogos tombent dans le panneau.
Exemple, très franchement, les soit-disantes tentatives d’attentats contre Obama, me fait penser à l’affaire de “l’attentat de l’observatoire” en 59, qui s’avéra être un coup monté de toute pièces par sa prétendue victime à savoir Mitterrand. Parce qu’il est connu qu’être victime ça attire automatiquement la compassion, et la sympathie (notamment dans les sociétées qui ont été formatées par 2000 de christiannisme).
Etre la victime, un atout intéressant quand on est candidat à une élection…
Sérieux, avant même que l’acte ait été commis on apprend d’un seul coup un beau matin que deux types parfaitement inconnus (sauf pour des problèmes d’alcool sur la voie publique), sont arrêtés par les fédéraux.
Et devinez quoi, ils sont paraît ils censés appartenir à des organisations racistes d’extrêêême-droite…
En clair, l’idéal serait : pas une voix pour Barack Hussein Obama !
15 Poutinophile // Nov 3, 2008 at 8:25
Rien à voir avec les précédents commentaires, mais lisez ceci :
Fait ce ci sur Word pad ou Word Microsoft
1. Ecris en majuscule Q33 NY.
C’est le numéro de vol du premier avion qui a attaqué les tours.
2. Surligne Q33 NY.
3. agrandis l’écriture, choisis 48.
4. Change la calligraphie choisis WINGDINGS.
ALORS!?!!?
IMPRESSIONNANT NON !!! ET CE N’EST PAS UN SIMPLE HASARD !!!
16 Nelly // Nov 3, 2008 at 11:12
Tres bonne analyse Palingenesis! Mais je crois helas qu’Obama va passer, meme sans ma voix…:-)
17 alice // Nov 4, 2008 at 9:34
La grand-mère américaine du dit Obama, qui était un témoin crucial, avec la grand-mère kenyane, du lieu de naissance de son petit-fils Barry Soetoro, vient opportunément de décéder. Elle était âgée certes, mais, vieille dame méthodiste, première vice-présidente de banque dans l’histoire de Hawaï, de bonne constitution, elle ne souffrait de rien d’autre que d’ostéoporose et d’une petite fracture (en mars), selon Buchanan. Elle était interdite d’accès depuis quelques mois. Elle a, conjointement avec son mari, pris Barry en charge jusqu’à ses six ans, puis à partir de ses dix ans, à la place du père africain. Elle a été selon les mots de Barry, la pierre angulaire de la famille. Il n’a pu s’empêcher de la décrire comme “… non pas raciste, hem ! Mais comme tous les dames blancs.”
http://www.metacafe.com/watch/1188385/obama_calls_his_racist_grandmother_typical_white_person/
18 alice // Nov 4, 2008 at 9:37
@Poutunophile
C’est amusant, on connaît le graphisme, mais l’avion ne s’est jamais appelé Q33NY. C’est dommage.
19 Palingenesis // Nov 4, 2008 at 9:58
Un Ester Eggs. Un passe temps des développeurs Microsoft…
20 alice // Nov 4, 2008 at 10:05
On le sait, les politiciens sont des menteurs. BHO fait-il exception à la règle ?
Article de référence :
http://www.rallycongress.com/constitutional-qualification/1244/stop-obama-constitutional-crisis
PAS EXACTEMENT.
Obama est un dirigeant potentiel des Européens. Du moins c’est ainsi qu’il se voit à terme. Il faut lire son discours de Berlin, martelant la nécessité d’un gouvernement « one-world » métisseur et bombardeur, sous la férule d’un Barak Hussein Obama, bien sûr. Mais il n’est pas infaillible et a même quelques ennuis aussi judiciaires qu’étouffés actuellement.
En attendant les résultats de sa saga identitaire (car où sont passés ses papiers ?), recueillons quelques indices sur son degré de fiabilité. C’est bien vrai ce qu’il dit ?
TERRY ANDERSON un animateur radio noir américain à Los Angeles. Il a listé quelques erreurs proférées par Le sénateur B.H. Obama. Dans le texte qui suit, TA s’adresse sur le mode familier au candidat de Wall Street, des pipoles, des pipolettes, des improductifs et des minorités, en rectifiant avec humour ses imprudentes affirmations :
1. « Je dois ma naissance à la Marche de Selma… » (marche historique pour les droits civils des noirs dans les années soixante) – PAS EXACTEMENT Obama, tes parents se sont sentis assez en sécurité pour te donner naissance en 1961; or la marche date de 1965.
2. « Mon père élevait les chèvres… » – PAS EXACTEMENT, il était un garçon privilégié, éduqué, qui a travaillé avec le gouvernement kenyan.
3. « Mon père se battait fièrement pour la liberté. » – PAS EXACTEMENT, il faisait partie d’un des gouvernements les plus corrompus et violents que le Kenya ait jamais eus.
4. « Ma famille a des liens très forts avec le concept de Liberté en Afrique. » – PAS EXACTEMENT, ton cousin Raila Odinga est à l’origine de l’émeute la plus violente depuis des dizaines d’années là-bas. Il a tenté de renverser un gouvernement légitimement élu en 2007 au Kenya. L’actuel gouvernement est pro-américain mais Odinga (ex candidat à la présidence kenyane) veut le renverser pour établir la loi islamique (sharia). Ton demi-frère Abongo Obama, est un disciple d’Odinga. Tu as interrompu ta campagne dans l’état du New Hampshire, Barack, pour parler à Odinga au téléphone. (…) Quand Odinga a perdu les élections, ses partisans ont brûlé les maisons des chrétiens et brûlé vifs des hommes, des femmes et des enfants dans une église où ils avaient trouvé refuge…. (Obama a soutenu son cousin avant même que le processus électif ne démarre. Chercher sur Google pour les références.)
5. « Ma grand-mère a toujours été chrétienne » – PAS EXACTEMENT, tous les jours elle fait sa prière Salat à 5 h du matin, selon ses propres paroles dans les interviews. Sans parler du fait que la religion chrétienne ne l’aurait pas autorisée à être l’une des 14 épouses d’un seul homme.
6. « Mon nom est un nom swahili » (langue africaine) – PAS EXACTEMENT, ton nom est arabe ; Baraka (dont vient Barack) signifie « béni » dans cette langue. Hussein aussi est un nom arabe, de même qu’Obama. Il est faux que Barack Hussein Obama soit à moitié noir. S’il était élu, il ne serait pas le premier président noir, mais le premier président arabe-américain (des USA). BHO est 50% caucasien du côté de sa mère, 43.75% arabe et 6.25% noir africain du côté de son père. BHO vient effectivement du Kenya, mais la famille de son père était principalement arabe. Le père de BHO, d’après son certificat de naissance qui établit qu’il est arabe et non noir africain, n’était qu’à 12,5% noir africain et à 87,5% arabe.
7. « Je n’ai jamais pratiqué la religion islamique » – PAS EXACTEMENT, tu la pratiquais tous les jours à l’école où tu étais inscrit en tant que musulman, et tu as gardé cette religion pendant 31 ans jusqu’à ce que ta femme te persuade d’en changer, pour que tu puisses te présenter en politique. Voir l’article du 3 avril 2008 « Obama était très respectueux de l’islam ». http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=60559
8. « L’école où j’allais en Indonésie était chrétienne. » – PAS EXACTEMENT, tu y étais inscrit en tant que musulman et tu as eu des ennuis en études coraniques parce que tu avais dessiné des silhouettes (on a pêché ça dans ton livre). 28 février 2008. D’après Kristoff dans le New York Times : M. Obama s’est souvenu du début de l’appel arabe à la prière et l’a récité avec un accent de première classe. Dans une remarque délicieusement spontanée, propre à donner un infarctus aux électeurs d’Alabama, Mr. Obama a décrit l’appel à la prière comme « un des plus beaux sons sur terre au lever du soleil. » Ce n’est qu’un exemple de ce qu’avance Pamela (une animatrice radio) : «Obama modifie, souligne ou réinterprète ses écrits (son livre) dans le but de maquiller des faits troublants. »
9. « Je parlais couramment l’indonésien ». – PAS EXACTEMENT, pas un seul prof n’a dit que tu pouvais seulement le parler.
10. « J’ai plus d’expérience de l’étranger qu’un autre parce que j’ai vécu en Indonésie. » – PAS EXACTEMENT, tu y as vécu de tes six à tes dix ans et tu ne pouvais même pas t’exprimer dans cette langue. Qu’as-tu appris à part l’étude du coran et celle des bandes dessinées ?
11. « Je suis plus fort en Affaires Etrangères. » – PAS EXACTEMENT, à part l’Afrique (surprise) et le Moyen Orient (grosse surprise) tu n’es jamais allé nulle part sur la planète et TU N’AS DONC AUCUNE EXPÉRIENCE DE NOS ALLIÉS LES PLUS PROCHES. (Les Européens ?)
12. « De l’usage que j’ai fait de la drogue dans mes jeunes années, j’attribue la faute à la confusion ethnique dans laquelle je me trouvais. » – PAS EXACTEMENT, tu étais très content à l’école d’être Barry Obama, tu ne mentionnes pas le Kenya ni quelque lutte d’identité que ce soit. Tes camarades d’école disent que tu étais tout à fait bien.
13. « Un article dans la revue Ebony (une revue pour les noirs américains conçue par les noirs américains) m’a poussé à me présenter comme candidat à la présidence US. – PAS EXACTEMENT, On voudrait bien retrouver l’article que tu mentionnes dans Ebony. Il est où ?
14. « Un article dans Life Magazine a changé ma vision de l’existence. » – PAS EXACTEMENT, Il reste à trouver cet article mentionné dans ton livre. Il n’existe pas et n’a jamais existé.
15. « Je ne me présenterai pas au niveau national en 2008. » – PAS EXACTEMENT, On t’a pris en direct à la télé (il y a quelques années) à raconter qu’alors tu n’avais pas assez d’expérience. Or tu dis partout maintenant que l’expérience, c’est ce qui compte avant tout.
16. « Voter « Présent » (neutre) est monnaie courante au Sénat de l’état d’Illinois. » – PAS EXACTEMENT, c’est habituel en ce qui te concerne ; mais il n’y a pas beaucoup de sénateurs (pas courageux) qui totalisent 130 votes soit négatifs soit « ni pour ni contre».
17. « Oops, je me suis trompé sur le vote ! » – PAS EXACTEMENT, ce n’est qu’une fois pris la main dans le sac par des groupes religieux et des démocrates, que tu as demandé qu’on change ton vote.
18. « J’étais professeur de droit. » » – PAS EXACTEMENT, tu étais un genre d’assistant EN CONGÉ.
19. « J’étais un avocat spécialisé dans la constitution. » – PAS EXACTEMENT, tu étais un genre d’assistant EN CONGÉ.
20. « Sans moi, il n’y aurait pas de Loi d’Ethique » – PAS EXACTEMENT, tu ne l’as ni écrite, ni introduite, ni changée ni créée.
21. « La Loi d’Ethique a été difficile à passer » – PAS EXACTEMENT, cela n’a pris que 14 jours du début à la fin !
22. « J’ai conçu une proposition de loi très dure contre le nucléaire. » – PAS EXACTEMENT, ta proposition a été rejetée par ton propre parti pour ses compromissions et son absence de règles à suivre – principalement à cause de ton sponsor Exelon dont vient David Axelrod. (allusion à une affaire au cours de laquelle Obama soutint verbalement les riverains d’une centrale nucléaire coupable de fuites, mais ne proposa, en lieu et place d’action immédiate, que des conseils. Axelrod est l’actuel chef de campagne d’OBAMA).
23. « J’ai rendu publics mes travaux pour l’Illinois. » » – PAS EXACTEMENT, en mars 2008 les propositions que tu as soutenues ou votées ne sont toujours pas visibles, montrant par là l’étendue et la quantité des intérêts égoïstes qui s’y dissimulent.
24. “J’ai clarifié l’embrouille de Asbestos Altgeld Gardens” » – PAS EXACTEMENT, tu as fais partie d’un groupe important de personnes qui ont mis de l’ordre dans cette affaire. Tu oublies de mentionner qui que ce soit à part toi, dans ton livre. (Un complexe immobilier prévu pour des vétérans en majorité noirs américains contenait de l’amiante. Voir les détails de cette affaire ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Altgeld_Gardens,_Chicago)
25. « Ma série d’amendements économiques fera progresser l’Amérique » – PAS EXACTEMENT, tes 111 points ont été rassemblés en une seule proposition qui a perdu 99 à 0. Même toi, tu as voté contre ton propre amendement.
26. “J’ai été un dirigeant plein d’audace dans l’Illinois.” – PAS EXACTEMENT, même tes partisans le disent : ils ne t’ont jamais vu courir le moindre risque.
27. « J’ai passé 26 de mes propres propositions de loi en une seule année. » – PAS EXACTEMENT, ce n’était pas TES propositions ; c’est un collègue sénateur qui te les a passées après les avoir conçues, afin de t’aider à grimper plus haut dans ta carrière politique.
28. « Personne au cours de ma campagne n’a contacté le Canada sur le traité NAFTA (projet de fusion partiellement réalisé des USA du Canada et du Mexique en une seule entité économique)
– PAS EXACTEMENT, le gouvernement canadien a rendus publics les noms et le mémo d’une conversation que tu as eue avec eux.
29. « Je suis implacable avec le terrorisme ». – PAS EXACTEMENT, tu as manqué le vote sur la résolution concernant l’Iran et ton bon ami Ali Abunimah soutient la destruction aux frontières d’Israël…
30. « Je veux que tous les votes comptent. » – PAS EXACTEMENT, c’est toi qui as dit que ce sont les délégués qui décident.
31. « Je veux que les Américains décident.” – PAS EXACTEMENT, tu préfères les caucus qui limitent le vote, embrouillent les électeurs, obligent à un vote public et sont limités à de courtes périodes.
32. « J’ai passé 900 propositions au Sénat de l’Illinois. » – PAS EXACTEMENT, tu en as passé 26 dont tu n’as pas rédigé un traître mot pour la plupart.
33. « Je crois dans la Justice, pas dans la tactique. » – PAS EXACTEMENT, c’est la tactique que tu as utilisée pour éliminer Alice Palmer qui te faisait concurrence.
34. « Je ne prends pas l’argent des PAC (comités féministes d’action politique). » – PAS EXACTEMENT, tu en prends des liasses.
35. « Je n’ai pas d’activistes des lobbys autour de moi. » – PAS EXACTEMENT, tu en as plus de 47 et qui font leurs comptes.
36. « Ma campagne n’a rien à voir avec la pub 1984 de Apple pour le Macintosh (dans un décor futuriste de grands ensembles reliés par des tuyaux, la population asservie s’incline devant un écran où tonne Big Brother. Soudain une femme en colère surgit et brise l’écran avec son marteau, libérant la foule).» – PAS EXACTEMENT, un de tes employés de campagne a plagié cette pub en un seul après-midi.
37. « J’ai toujours été contre (la guerre) en Irak. » – PAS EXACTEMENT, tu n’étais pas encore un élu quand elle a commencé, pour pouvoir voter pour ou contre. Et quand tu l’as été par la suite, tu as voté à chaque fois pour le financement de cette guerre.
38. « J’ai toujours soutenu le système de soins universel. » – PAS EXACTEMENT, ton plan nous laisse tous casquer pour 15 millions de gens qui n’auront rien à payer.
39. « Mon oncle a libéré le camp de concentration d’Auschwitz » – PAS EXACTEMENT, ta mère n’avait pas de frère et c’est l’Armée Rouge qui a libéré les camps
Qui donc EXACTEMENT est ce type, Obama, et qu’essaie-t-il de nous vendre au juste ? Allez les amis, au boulot… Faites-le connaître. Vos proches et vos amis n’en savent pas assez sur cet imposteur.
21 Pégase // Nov 4, 2008 at 10:27
Pour revenir au débat, le principal financier d’Obama, Georges Soros, veut financer des gouvernements de différentes républiques russes en exil : Tchétchénie, Kabardino Balkarie, Ingouchie etc…
La CIA mènera des opérations de soutien et de déstabilisation en Russie.
22 Palingenesis // Nov 5, 2008 at 5:49
Quelques réactions (source : Le Monde)…
En clair, comme je l’avais annoncé, Obama élu, est considéré quasiement comme un nouveau messie, et les Etats-Unis sont adulés de partout… De Jack Lang au Hamas, en passant par Kouchner, Chavez, la Chine, l’Inde…
Question : et les Européens dans tout ça ? Qui défendra leur intéret ?
23 dirk // Nov 6, 2008 at 1:42
“ET LES EUROPEENS DANS TOUT CA ?”
C’est la seule question qui vaille Palingenesis !
Et merci à Alice pour ses inlassables recherches.
Le masque du nouveau Messie des Bobos, des Pipoles et Pipolettes tombera assez rapidement !
24 alice // Nov 6, 2008 at 8:26
dirk
Merci pour le merci ! Quel boulot ! J’arrête.
25 alice // Nov 6, 2008 at 8:47
Et merci Palingenesis. Le seul chef d’état qui fasse remarquer à BHO comme un cheveu sur la soupe, son physique de métis, c’est… mais oui bien sûr, Sarkozy. BHO ne va plus pouvoir le supporter ! Et nous, on n’est pas très fiers d’un tel manque de savoir-vivre !
26 faraddjehuty // Nov 19, 2008 at 7:22
A entendre cela, on comprendra que vous etes contre barack obama parce qu’il est noir; vous oubliez que son père vient du Kenya et lui Obama est un hibridé de la première entre un noir venu d’Afrique et une blanche d’Amérique.
En ce qui concerne la vérité sur la mission d’Obama, il venu pour créer l’union entre tout les peuples de la terre comme l’avait fai un de nos grands leaders noir, le soudanais NARMER qui a unifié la haute et la basse Egypte en 3200 avant J-C, et qui est devenu le premier pharaon de l’ Egypte unifiée
( la première dynastie pharaonique). Comme son frère NARMER, Obama est venu pour l’union entre les peuples du monde.
UNION : ( SEMATAOUI en égypyien en ancien).
Paix sur l’ homme le plus puissant de la terre et sur tous les hommes de la terre.
27 Nelly // Nov 19, 2008 at 8:22
Obama a ete elu, pas a cause de sa couleur, mais a cause de son parti ( democrate) et la promesse qu’il a faite de changements.
Les Americains sont decus par Bush et ont rejete en grande majorite son parti republicain…
Mais il n’y aura pas de changements et la couleur de peau de Obama n’y est pour rien.
28 Bakoye // Feb 13, 2009 at 5:26
Je découvre ce site et le quitte sans regret. Que de procès d’intention!
29 Nelly // Feb 13, 2009 at 7:03
Bakoye,
Bye, bye!
30 Lise // Feb 13, 2009 at 8:18
Bakoye
Il faut croire que nous étions prophètes.
31 Curtis Newton // Feb 13, 2009 at 9:59
Narmer était blanc, mon pauvre diopiste de service…
Que les noirs arrêtent de se réclamer du peuple égyptien, un peuple afrasien de race blanche, qui ne voyait en eux que des esclaves…
Leave a Comment