La chambre des députés de l’Uruguay a approuvé, ce jeudi, un projet de loi autorisant l’adoption par les couples homosexuels, une première en Amérique latine.
Le texte doit encore retourner au Sénat, car les députés ont effectué quelques modifications de formes par rapport au projet initial, mais il s’agit d’une formalité puisque la chambre haute l’avait déjà adopté en première lecture.
L’Uruguay devrait ainsi devenir le premier pays latino-américain à légaliser l’adoption par des couples homosexuels, malgré les critiques de l’Eglise et d’une partie de l’opposition de droite.
6 responses so far ↓
1 dirk // Aug 27, 2009 at 8:20
Ce pays sort enfin des ténèbres et adhère au Nouvel Ordre Mondial ! Sa cote va monter parmi les pays “civilisés”, c’est sûr !
A vomir !
2 Tonton Louis // Aug 27, 2009 at 11:54
je ne vois pas ce que l’adoption d’enfants par des couples homos a à voir avec le Nouvel ordre Mondial car ce dernier est une manifeste de libre circulation de capital, de libre marché du business et de l’asservissement du travailleur réduit à travailler dans une forme d’esclavage commandé par les sociétés multinationales qui visent de gros bénéfices sans aucun investissement majeur en salaires et rémunérations des ses employés, et cela, à l’échelle mondiale dans un environement de monnaire unique globale.
Quant à l’adoption d’enfants par des couples homos, je suis contre. Déjà que les couple heteros sont de nos jours ce qu’il y a de plus instable, les couples homos les sont d’autant plus. Je parle par expérience car j’ai eu dans mes connaissances des couples homos et le libéralisme sexuel partiqué par ces derniers en font des alliance fragiles et sans durée. Rares sont ceux qui passent plus d’un an ensemble.
Puis, a-t-on jamais pensé à l’enfant dans cela. Se retrouver à l’école un jour, montré du doigt et traité de fils de pédé, quel vie de rêve pour un enfant. L’église, en s’en fiche, mais restons axé sur l’opinion public de l’individu dit “normal”. Pas tout le monde ne sait vivre sans cet opinion et une telle vie, je ne la souhaite pas à un enfant qui à bas âge ne sera jamais en mesure de défendre des choses qu’il ne comprend pas et que ces copains de classe non plus. Pour cela, il faudrait que les homos fassent partie à part entière de notre société et soient acceptés sans préjugés et reconnus par chaque individu et pas uniquement pas notre système légal. Vu la position de l’église et de l’Islam dans ce contexte, je doute fort qu’on arrivera jamais à cette liberté de vie homosexuelle dont rêvent ceux qui en sont concernés.
3 Lise // Aug 28, 2009 at 7:39
Voilà le paquet cadeau qui vient avec la prise en griffes des finances et du reste par la sympathique et libertaire OCDE.
“L’OCDE avait rendu publiques jeudi soir après le sommet du G20 à Londres, deux listes de paradis fiscaux – dont une liste noire comprenant le Costa Rica, la Malaisie, les Philippines et l’Uruguay après la décision prise par le G20 à Londres d’agir contre les États fiscalement non coopératifs. Aussitôt après, le gouvernement uruguayen s’est défendu d’être “un paradis fiscal” et a assuré qu’il travaillait avec les plus hautes autorités de l’OCDE afin d’améliorer le positionnement de l’Uruguay. Un paradis fiscal suppose “qu’il n’y ait pas d’impôts pour les étrangers”, ce qui n’est pas le cas de l’Uruguay, a notamment souligné Alvaro Garcia.”
http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-04-04/apres-le-g20-l-uruguay-s-engage-et-sort-de-la-liste-noire-des-paradis-fiscaux/916/0/332221
4 Lise // Aug 28, 2009 at 8:16
Il y a eu il y a un certain temps en Angleterre un couple de grands-parents dévoués de 46 et 58 ans qui s’est vu retirer la garde de ses petits-enfants au profit de deux homosexuels, sous prétexte d’âge. Il y avait eu scandale.
Voici un article “Petit Prince” pour tenter de défendre le petit Européen dont on ne parle jamais que pour le dévoyer, contre ses prédateurs les plus féroces.
Article flingué par les commentaires :
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/petit-prince-60259
Le même ici en plus détaillé :
http://www.toutsaufsarkozy.com/cgi-bin/cogit_content/iSay.cgi?Page=Comments&ID=EkVpZlFEFpTHtmeEQF
5 dirk // Aug 28, 2009 at 4:47
@ Tonton Louis
Le Nouvel Ordre Mondial a besoin pour s’imposer, de masses déracinées, décérébrées, conditionnées, ayant perdu ses repères culturels, identitaires, moraux, produisant des “consommateurs” malléables, soumis, délocalisables, etc.
Son ennemi est le peuple organique cohérent et homogène, qui refuse de se métisser, de bouffer ses saloperies, de suivre ses modes et d’adopter les comportements déviants et pervers diffusés à longueur de journée par les médias.
Il y a un rapport direct entre cette volonté de déviriliser l’homme blanc et la mise en place de ce Nouvel “Ordre”. Culture et économie sont liées (cf.: Gramsci) et les plus hauts responsables, cornaqués par des lobbies qui le savent très bien, eux, n’hésitent jamais à autoriser toutes les dépravations susceptibles de pourrir leur peuple. Le peuple leur fait peur !
Pour entrer dans la “communauté internationale”, cadre désignant le NOM, un pays doit afficher un certain nombre de “valeurs” de décadence : gay-prides, mariages homos et adoption d’enfants par des couples homos, avortement, acceptation des invasions allogènes, des dogmes shoatiques, adoption de critères mondialistes dans tous les domaines, de la culture de la pomme de terre à la culture musicale, etc.
Cette décision en cours en Uruguay, est un gage de soumission au Nouvel Ordre Moral et d’appartenance au camp des “”vraies”" “démocraties” . Comme le dit Lise, il s’agit aussi d’ “améliorer le positionnement de l’Uruguay” auprès de l’OCDE !
Donc, c’est vraiment lié !
6 Nelly // Aug 28, 2009 at 8:13
Triste histoire que celle du Petit Prince, Lise..
J’ai bien aime la fin:
“Le peuple roi lui a fait un mémorial, avec des fleurs et des nounours. C’est son enfant, c’est son prince (8), c’est peut-être même son image.”
Leave a Comment