Par Guillaume Faye
Conscience individuelle et collective de la nécessité de défendre l’identité biologique et culturelle de son peuple, indispensable condition au maintien dans l’histoire de sa civilisation et à l’indépendance de cette dernière.
C’est ce qui manque le plus aux Européens d’aujourd’hui, déformés par l’individualisme bourgeois et l’universalisme.
La conscience ethnique se heurte au préjugé moderne d’antiracisme et à l’ethnomasochisme qui frappent les Européens. L’idéologie dominante diabolise la conscience ethnique et l’assimile à une perversion raciste et à une volonté de persécution. On dénie aux Européens le droit à une conscience ethnique alors qu’on l’admet pour tous les autres peuples.
L’individualisme bourgeois est l’obstacle idéologique majeur à la renaissance d’une conscience ethnique. Il marche de pair avec l’oubli des racines et de l’identité historique, comme avec la conception d’un avenir pour les nouvelles générations. L’absence de conscience ethnique est une maladie mentale collective, qui associe pathologiquement l’oubli des ancêtres et le refus de la descendance, c’est-à-dire le narcissisme individualiste, plaie de l’Occident. La notion de conscience ethnique dominera le siècle à venir. Les Juifs, les Chinois, les Arabes, les Indiens l’ont parfaitement compris. Les Européens manquent à l’appel.
La démocratie n’est véritable et sincère que si elle s’applique à un peuple ethniquement homogène, doué de conscience ethnique. La conscience ethnique est le fondement de la démocratie, de la justice et de la solidarité sociale entre tous les membres du même peuple, selon la démocratie grecque.
Pourquoi nous combattons – Manifeste de la Résistance européenne
6 responses so far ↓
1 Palingenesis // Jun 13, 2008 at 9:26
Très bon passage. Plutôt que de “conscience ethnique”, je parlerais même d’ “instinct ethnique.”
2 WAKE UP // Jun 13, 2008 at 1:05
L’idéologie dominante (LAQUELLE) diabolise la conscience ethnique et l’assimile à une perversion raciste et à une volonté de persécution. On ( C’EST QUI ON ?)
dénie aux Européens le droit à une conscience ethnique alors qu’on l’admet pour tous les autres peuples.
Le blabla habituel
3 vae victis // Jun 13, 2008 at 3:08
Tout à fait WAKE UP ! Et en plus, cette idéologie n’est pas venue du règne animal, des plantes non plus !
PS. @ modérateurs : si ce n’est pas pour des raisons techniques que mes messages ont du mal à passer vous pouvez me dire de rectifier le tir ou supprimer la partie viciée. Cordialement.
AMI: Ce n’est pas pour des raisons techniques, vous vous en doutez bien. Vous pouvez vous exprimer sur Altermedia sans censure, à deux conditions essentielles:
1-En respectant les autres internautes et les auteurs des différents articles. Vous pouvez bien évidemment être hostile à une ligne, un message, vous êtes en droit de le dire mais en respectant l’autre.
2-En évitant de compromettre Altermedia avec des propos juridiquement condamnables. Nous comprenons la colère qui peut vous animer parfois et, bien que nous la partageons, sachez que nous ne serions tout simplement plus en position d’exister si nous tolérions un dérapage. Certains censeurs sauteraient immédiatement sur l’occasion.
Cordialement
AMI
4 vae victis // Jun 13, 2008 at 3:31
@ modérateurs: merci de votre réponse. Honnêtement je ne pensais pas avoir dépassé les bornes mais toutefois je tiens à vous présenter mes excuses. Cordialement.
5 Jerome // Jun 13, 2008 at 5:42
“L’individualisme bourgeois est l’obstacle idéologique majeur à la renaissance d’une conscience ethnique. Il marche de pair avec l’oubli des racines et de l’identité historique”
Oui et c’est la conséquence directe des prétendues “Lumières”.
6 Palingenesis // Jun 16, 2008 at 4:42
J’ajoute que ce qu’ont fait ces “élites”, a été rendu possible par l’auto-destruction des Européens entre eux, conséquence des nationalismes centrifuges (1914-1918 et 1939-1945).
Aujourd’hui, même si ces élites voulaient revenir sur leur erreur, ou leur trahison (c’est selon), elles ne le pourraient pas. Elles ont créé leurs propres chaînes juridiques. Aussi, aujourd’hui, le “Système” n’est plus forcément immigrationniste par choix, même si certains y trouvent toujours leur compte (la droite libérale pousse au Danemark à faire venir des migrants extra-européens, par exemple) dans les pays dont l’allogénisation est bien moins avancée qu’en France, au Royaume-Uni ou en Belgique.
Il est évident que les libéraux-atlantistes et les capitalistes occidentaux en général ont joué leur jeu en brisant l’homogénéité des pays européens, car sans homogénité pas de socialisme (et sans socialisme, pas d’homogénéité).
Or cette homogénéité ne peut pas se retrouver par une “réconciliation” de la carpe et du lapin contre le “Système”, mais par la victoire du lapin sur la carpe et sur le “Système”.
Aussi, selon moi, si le socialisme au sens noble du terme est indispensable (et je regrette que Faye ne le reprenne pas à son compte en s’en revendiquant), il serait illusoire de le mettre en avant sans l’accompagner d’une politique de retour à l’homogénéité, homogénéité qui caractérisait l’Europe depuis des milliers d’années jusqu’aux années soixante.
Cette homogénéité ne peut pas se contenter de valeurs théoriques, encore moins si elles sont “universelles”, mais doit s’asseoir sur un germen commun autant que sur une culture commune.
La seule possibilité de vaincre le libéralisme en Europe, c’est de restaurer l’homogénéité de ce continent. La seule politique qui le permet c’est l’inversion des flux migratoires, en clair la remigration massive des populations allogènes. Certes elles ne sont pour rien dans la victoire du libéralisme, mais leur présence sert de levier au communautarisme et à l’individualisme, et constitue pour le Patronat un “lumpenproletariat” idéal pour foutre en l’air les acquis sociaux des Européens que ces derniers ont pourtant mis tant de décennies à conquérir et bâtir après moult luttes. Au début du siècle dernier, les Patrons disposait des “syndicats jaunes” pour briser le droit de grève. Aujourd’hui ils ont comme levier, ces “briseurs de droit du travail” pour ne pas avoir à embaucher des Européens qui pour eux, représente des charges salariales trop élevées.
Leave a Comment