Les euroturcomanes ont donc réussi in extremis leur mauvais coup contre l’Europe.
Ils ouvrent les négociations d’adhésion à l’Union européenne d’un pays qui n’est européen ni par la géographie, ni par son histoire, ni par sa culture. Ils entament des négociations avec un gouvernement qui refuse de reconnaître un des Etats membres de l’Union, et qui refuse même d’appliquer à cet Etat l’accord d’union douanière qu’il vient de signer.
Sur le plan du droit international, cette décision est entachée de nullité absolue. C’est une forfaiture.
On doit saluer le courage de l’Autriche qui, seule contre tous, telle la chèvre de monsieur Seguin, a tenté jusqu’à la dernière minute d’empêcher cette folie.
Une fois de plus, une fois de trop, les dirigeants de l’Union européenne ont pris une décision contraire aux sentiments légitimes des peuples européens. Ils sont ainsi les seuls responsables de la crise européenne qu’ils déplorent, et qui ne peut que s’aggraver.
3 responses so far ↓
1 courouve // Oct 5, 2005 at 5:23
Le chef de l’Etat a affirmé après les manifestations qu’il était “absolument indispensable d’écouter l’ensemble des Français”.
Qu’il s’applique le conseil à lui-même en priorité, lui qui reste sourd de chez sourd aux messages des 21 avril et 29 mai, et même aux prises de position du parti majoritaire UMP.
2 courouve // Oct 6, 2005 at 12:42
Si la Constitution est respectée, nous aurons à nous prononcer par référendum sur l’adhésion de la Croatie à l’UE bien avant la fin des négociations avec la Turquie.
Voter non à l’adhésion de la Croatie sera alors un moyen efficace de bloquer ce processus dont les Français ne veulent pas.
3 courouve // Oct 8, 2005 at 7:00
L’art. 4 de la loi du 1er mars 2005 écarte du champ d’application du référendum (art. 88-5 de la Constitution) le futur projet de loi relatif à la Bulgarie et la Roumanie qui autorisera la ratification de leur adhésion à l’U. E., ainsi que celui qui sera relatif à la Croatie.
Il est insolite qu’un article de loi restreigne ainsi la portée d’un article de la Constitution ; et d’un article commençant, de plus, par “Tout projet de loi”, formule bien trompeuse en l’occurence …
Je souhaite la suppression de cette restriction, que cet article 4 soit abrogé ; ceci devrait pouvoir se faire assez facilement, par une loi ordinaire, puisque le texte de la Constitution n’en serait pas modifié (il ne s’agirait donc pas d’une révision constitutionnelle), mais seulement rendu conforme à sa lettre.
Après l’échec du référendum du 29 mai, l’acharnement à poursuivre la construction européenne contre la volonté des peuples, avec en prime le marchandage peu digne de la Croatie contre la Turquie auprès de l’Autriche …, risque de mettre à mal l’ensemble de cette construction, voire d’entraîner un rejet massif de l’Union européenne.
Leave a Comment