Doctrine qui procède d’un détournement et d’une défiguration de la notion de « communauté ». D’origine américaine, la doctrine communautariste vise à faire cohabiter au sein d’une même société des communautés ethniques différentes, chacune avec ses lois, en s’imaginant qu’une harmonie sera possible.
C’est la négation même de l’idée de peuple, une formulation en bémol de l’apartheid. A peine possible aux Etats-Unis, le communautarisme, entendu comme réponse à l’assimilation forcée des immigrés allogènes, est défendu malheureusement par certains intellectuels irréalistes de la « Nouvelle » droite. Il s’agit d’une interprétation délirante et abstraite du polythéisme social et d’une dérive de la notion d’Empire comme « pluriversum de peuples ».
Concrètement, le communautarisme, pratiqué aujourd’hui par l’Etat français envers les groupes musulmans et les allogènes afro-asiatiques aboutirait à une explosion de la société en ghetto ethniques. Le communautarisme part de l’idée rousseauiste (du « contrat social ») qu’une cohabitation est toujours possible entre ethnies différentes au sein d’une même unité politique, grâce à la double magie de « l’éducation » et de la « raison politique ».
Cette thèse, défendue par les récents convertis au rousseauisme et à l’antiracisme de la droite parisienne, ne tient pourtant pas debout. Aucun peuple ne peut être composé d’un amalgame de communautés différentes, s’entendant comme par miracle, sous la houlette d’un Etat bienveillant. Nos intellectuels ne sont pas seulement des rêveurs, mais des ignorants de l’histoire comme du monde d’aujourd’hui. Ils veulent fabriquer de l’homogène à partir de l’hétérogène, mélanger le salpêtre et le soufre, l’hydrogène et l’oxygène sans explosion.
Le communautarisme est, face à la question de l’immigration, la réponse la plus stupide, l’utopie la plus infantile qu’aient produites les intellectuels et les fonctionnaires occidentaux d’aujourd’hui. Des solutions toujours « harmonieuses » en théorie mais désastreuses en pratique.
La doctrine communautariste et ceux qui la défendent sont les complices objectifs de notre colonisation ethnique et de l’invasion par l’islam. Le pire, c’est que dans le cas des défenseurs de droite du communautarisme, c’est la vanité qui en est l’explication (celle de Bouvard et Pécuchet, les deux compères « philosophes » (toujours récurrents et toujours dans l’impasse), tandis qu’à gauche, c’est le calcul cynique. Peu importe : les faits prouveront que l’aboutissement du communautarisme, c’est la guerre civile.
Guillaume Faye
Pourquoi nous combattons – Manifeste de la Résistance Européenne
20 responses so far ↓
1 Slavophilia // Jun 3, 2008 at 8:29
Si l’aboutissement c’est la guerre civile …alors vive le communautarisme !
De toute facon, on les renverra jamais chez eux sans passer par une guerre civile.
2 Nelly // Jun 3, 2008 at 8:52
Toutes les villes americaines ont leurs quartiers ethniques. New york est separe entre diiferents groupes comme les Noirs a Harlem, les Chinois a Manhattan,les Irlandais dans le Bronx, les Juifs et les Italiens a Brooklyn… Les nouveaux venus sont les “Russes” a Brighton beach.. Little Italy est remplacee par des Chinois, car les Italiens se sont disperses. Vous trouvez des quartiers chinois a San Francisco et meme japonais , car il y a beaucoup d’Asiatiques dans cette ville.. A Miami vous trouvez les Cubains..Mais tous se tiennent dans leurs quartiers et ne tiennent pas specialement a s’assimiler. Toutes les grandes villes font de meme. Les petites villes ont aussi leurs quartiers noirs avec le nom de Martin Luther king dans la rue principale, parfois les Mexicains se joignent a eux, mais seulement le temps de trouver mieux… Je ne vois pas la France prendre ce chemin… Ce serait dommage!
3 phénix // Jun 3, 2008 at 9:30
Nelly
Pour ne pas parler de Paris , prenons l’exemple de Roubaix qui compte pas moins de 27 “communautés” selon la mairie socialiste qui s’en vante . Dans les années 70 les européens avaient quitté la ville car ils considéraient que les algériens leur pourrissaient la vie depuis plus de 10 ans ( attentats FLN puis délinquance violente de voie publique ) . Aujourd’hui , automatiquement devenus français , s’ils restent leaders dans la délinquance , les maghrebins doivent disputer le pavé avec d’autres bandes ethniques encore plus dures , à commencer par les Turcs qui leur disputent le marché des stupéfiants et une foule de nègres de divers pays d’Afrique qui se fédèrent . Il ya aussi des chinois qui font dans le travail clandestin et les filières d’immigration , en concurrence avec les pakistanais , sans parler des tziganes venus de Roumanie , de Serbie et de Slovaquie qui se sont abattus comme une nuée de sauterelles et vivent de rapine . Comme tu le vois , la France n’a rien à envier aux Etats Unis . Si tu viens à Paris , tu ne manqueras pas d’observer qu’aux heures de pointe tu es parfois la seulle européenne du wagon de métro …
4 Nelly // Jun 3, 2008 at 10:44
Phenix, c’est desesperant! Est-il trop tard pour stopper cette frenesie diabolique? Ce qui est acceptable dans un pays comme les US qui s’est cree a partir de rien( sauf l’extermination des Indiens) et ou le patriotisme n’est que de boire une biere et manger un hot dog (de preference kosher) au 4 juillet, n’est pas acceptable dans un pays comme la France.
5 Dirk // Jun 4, 2008 at 4:53
Le communautarisme n’est pas VOULU, il se constitue de fait ! S’il aboutit au non mélange des races, c’est une bonne chose …en tout cas “moins pire” que l’assimilation dans un “peuple français en voie de caféaulaitisation !
Parce que l’aboutissement final de la décadence, c’est la disparition dans le métissage généralisé.
Partisan de formes modernes d’apartheid, je suis forcément communautariste pour mon Peuple!
Je crois que pour une fois la définition de GF est un peu sommaire et caricaturale !Attention à l’esprit de système !
6 Romain Vincent // Jun 4, 2008 at 7:23
Dirk,
Je comprend ton opposition au métissage mais Guillaume Faye ne propose pas non plus une alternative entre communautarisme et assimilation.
Il rejette la seconde conception en partant du principe que l’on ne peut pas faire cohabiter sur un même espace politique des communautés différentes (exemple du Brésil ou de l’Angleterre d’aujourd’hui). Quant à l’assimilation, Guillaume la considère comme une utopie.
La seule alternative qu’il propose est la reconquête territoriale de notre biosphère.
Enfin, il ne faut pas non plus confondre développement séparé et communautarisme. Le véritable chantre du communautarisme aujourd’hui reste Nicolas Sarkozy en se faisant le promoteur de la discrimination positive (connu outre-Atlantique sous le nom d’affirmative action).
7 Etienne // Jun 4, 2008 at 12:07
Le communautarisme se nourrit aussi de la fin de l’influence de la culture française à l’école et dans les medias.
Notre absence laisse un vide aussitôt comblé par des cultures venues d’un autre monde qui ainsi paraissent plus riches que la nôtre, nos compatriotes ne produisant aucun effort pour lire des livres d’histoire ou de littérature, sans parler de la fin de l’influence de l’Eglise. Vraiment, l’appauvrissement de notre pays est une des conséquences de l’influence grandissante de ces contre-cultures qui ne répandent qu’ignorance et grande confusion dans les esprits des gens faibles et déracinés.
8 Nelly // Jun 4, 2008 at 3:39
Affirmative Action? Oui, ca empeche des eleves doues d’entrer a l’universite parce qu’ils sont blancs… Ca donne aussi priorite aux non blancs de trouver un job dans les emplois du gouvernement…Tout a fait injuste!
9 pierrelermite // Jun 4, 2008 at 3:47
La première chose à faire, Etienne, c’est de virer les boîtes à merde qui désinforment et abêtissent (quand j’en vois se pâmer devant les nuls de la starac!…).
Je l’ai fait depuis bientôt deux ans (quitte à trouver ailleurs la bonne info, ce qui n’est pas bien difficile). Et bon sang, ça respire mieux!
10 michka // Jun 4, 2008 at 4:17
France canal historique
11 Dirk // Jun 4, 2008 at 5:52
@Romain
D’accord, je connais un peu GF dont j’ai tout lu sauf son dernier ouvrage, controversé paraît-il (mais ne l’ayant pas lu…!), et je connais un peu ses idées pour l’avoir rencontré dans “certaines réunions identitaires”. C’est surtout un petit reproche sur la forme que je faisais ! Mais ce sera peut-être pour lui l’occasion de préciser sa pensée et dire ce qu’il pense de solutions basées sur un apartheid volontaire des peuples européens…forcément aussi “communautariste” non ?
12 phénix // Jun 4, 2008 at 9:39
Nelly
Je suis inquiet quand je considère ma fille de 13 ans et mon fils de 7 ans , que l’on prend souvent pour des petits néerlandais , en me disant qu’ils perdront peut être des chances à cause de la discrimination positive . Issu de la classe ouvrière , j’ai été à 15 ans en 1969 le plus jeune bachelier de France . Il est certain qu’aujourd’hui dans le système de l’éducation nationale et ses classes brésiliennes je n’aurais pû obtenir cette performance . En plus , je devrais subir les effets de la discrimination positive xénophile au bénéfice des bistres.
13 Nelly // Jun 4, 2008 at 10:49
Phenix,
Crois moi, j’ai du lutter contre le systeme scolaire americain! C’est une longue histoire et je crains “Ch’martinet”… mais il y a beaucoup d’injustice sous couvert de democratie. Et ce n’etait pas les noirs, ces pauvres enfants, qui en etaient la cause! J’ai du faire du benevolat dans les ecoles pour pouvoir mieux comprendre le systeme, car j’etais sideree. Que de fois suis-je allee me plaindre a la directrice! Je ne pense pas que le systeme scolaire francais se degrade a ce point, mais les parents devraient se liguer pour empecher la derive. Bachelier a 15 ans? Mes compliments Phenix!
14 Romain Vincent // Jun 4, 2008 at 11:24
L’Apartheid volontaire je n’y crois guère, mais le jour où nous commencerons à nous replier au sein de petites communautés sur le sol même de l’Europe, cela signifiera que nous aurons renoncé au reste de notre Terre.
Personnellement j’envisage la politique comme une entreprise destinée à prendre le pouvoir afin d’appliquer un projet de société mais pas comme une auto-exclusion de l’échiquier, style “Camp des Saints” de Jean Raspail. Par conséquent, je rejette tout autant l’assimilation (utopie) que le communautarisme (renoncement à des pans entiers de notre biosphère).
Ce qui risque surtout d’arriver, dans le cadre d’une dérive communautaire, c’est la libanisation progressive de la société française et plus largement européenne (on en voit les prémisses en Belgique et en Grande-Bretagne).
Comme la marée migratoire des colons afro-maghrébins n’aura de cesse de déferler chez nous et que nos propres maternités continuerons à déborder d’allogènes, j’ai bien peur que notre sort en tant que communauté ethno-culturelle européenne ne soit similaire au pire, à celui des Coptes égyptiens et au mieux, à celui des Maronites libanais.
Personnellement, je suis partisan à l’instar de Guillaume Faye d’une reconquête totale avec rapatriement de l’ensemble des occupants qu’ils soient nés ou non en Europe. Cela passe bien évidemment par des mesures brutales et sans concessions.
15 Dirk // Jun 5, 2008 at 5:57
Mais oui, moi aussi bien sûr ! Les deux vont ensemble !
Mais l’apartheid est une solution de protection immédiate…en attendant le rapatriement global, dont on sait qu’il ne se produira pas demain matin !
Il s’agit de codifier une attitude générale au quotidien avec les allogènes que nous fréquentons ou côtoyons désormais sur les lieux de travail, dans la rue, etc.
Sans l’apartheid, les Boers (et les Amisch que j’évoque par ailleurs) seraient aujourd’hui des sortes de Brésiliens basanés ! C’est à dire qu’ils auraient disparu !
Refuser l’apartheid (le développement séparé, “à part”) ça voudrait dire qu’il faut se fondre dans la masse, accepter que les petits n[...] fréquentent tes enfants, les recevoir à la maison, etc.
Quand je parlais d’”apartheid”, je précisais qu’il fallait imaginer une forme d’apartheid adapté à notre société actuelle. Et de toute manière, un apartheid allant de pair avec le combat pour la (re)conquête de l’Europe
16 Nelly // Jun 5, 2008 at 11:44
Phenix, je me suis un peu perdue dans mon message precedent. C’est que mon probleme etait different. Les ecoles americaines ont trois groupes : les doues, les moyens et les lents. On pousse les doues ( je ne dis pas qui ils sont en general) les moyens sont negliges et les lents sont encore ralentis par des programmes stupides de decoupages et de collages! Les lents sont generalement les colores, mais s’il leur vient l’idee d’y mettre ton enfant tu auras du mal a l’en tirer. La seule solution c’est l’ecole privee… Mais tu t’apercois que les gros malins profitent de l’ecole publique qui leur donne pas mal d’avantages de bourses et de chances d’entrer dans les universites d’etat (qui sont gratuites pour certains) alors que les universtes privees sont horriblement cheres. Il y a de la magouille du commencement jusqu’a la fin. Mais Affirmative Action donne plus de droit aux immigrants qu’a tes enfants pour l’entree aux universites.
17 phénix // Jun 6, 2008 at 1:35
Nelly
Mes enfants sont à l’école privée alors que je suis un pur produit de la réussite de l’école laïque ( Lycée henri IV au mérite au temps de De Gaulle ) Mais ma fille est polluée par l’idéologie libérale ploutocratique ambiante et de dit avoir honte des hautes fonctions que j’exerce au service de l’Etat car dans la fonction publique française on a beau avoir des pouvoirs exorbitants que les gens du privé nous envient et que nous n’utilisons qu’avec précaution , le salaire n’a rien de comparable avec ceux du privé . Des américains qui m’avaient demandé ma profession l’année dernière en vacances me prenaient pour un super nanti . Il va falloir que ma fille change rapidement de vision du monde et j’envisage une prochaine reprise en main à la prusssienne.
18 Nelly // Jun 6, 2008 at 12:03
Phenix, c’est curieux ce que tu dis sur l’ecole privee. J’ai deux garcons; l’un est alle a l’ecole publique sans problemes, au contraire! L’autre a cause d’un test passe a 5 ans, n’a eu que des problemes! Car les tests ici c’est sacre, si un enfant s’est trompe a 5 ans ca le suit pendant toute sa scolarite. Alors, l’ecole privee l’a sauve. Ce qui est le plus a craindre a present c’est le lavage de cerveau… La c’est grave, car l’enfant se sent coupable et a mesure qu’il prend de l’age la culpabilite ne fait que croitre au point qu’ il se sent responsable de tous les grands evenements (shoah , esclavage etc) mais aussi de toutes les miseres du monde! Alors vient le moment ou le jeune etudiant veut s’infliger une autopunition, il veut aller aider les Noirs en Afrique ou ramasser les pommes de terre pour cotoyer les immigrants! Il ne reprend sa raison que lorsque cherchant un emploi, il voit toutes les portes se fermer sur lui. Ta fille est tres jeune…ca lui passera!
19 phénix // Jun 6, 2008 at 10:42
Nelly ,
Figure toi qu’à l’age de 6 ans en 1960 , j’ai passé des tests psychotechniques ( que j’ai toujours en archive ) Le résultat n’était pas triste : quiiter la filère scolaire après le certif si je le décrochais , pas de métier manuel lourd , profession recommandée : garde barrière . Ma famille et moi même avons vécu celà comme une insulte . Du coup : plus jeune bachelier de france à 15 ans , 1er prix du concours général en Français , Lycée Henri IV , master de philo des universités de Paris et Heidelberg , docteur en droit , Haut fonctionnaire ….et ce dont je suis le plus fier : Sergent parachutiste au 3 ème RPIMA ( la coloniale ), rengagé au Liban , croix de la valeur militaire .
Alors les tests … n’ont que la valeur de ceux qui les pondent . J’ajoute que mon fils de 7 ans a appris à lire seul , par curiosité . Ton fils atoutes les chances de devenir président des USA …
20 Nelly // Jun 7, 2008 at 11:38
Phenix, c’est une belle histoire, je m’en souviendrai et la citerai meme! Bravo!
Leave a Comment