Le président iranien sortant Mahmoud Ahmadinejad a remporté l’élection présidentielle au premier tour avec 62,63% des voix, annonce le ministre de l’Intérieur Sadegh Mahsouli.
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a qualifié aujourd’hui sa réélection de “grande victoire”, ajoutant que le scrutin d’hier avait été “totalement libre”.
Comme d’habitude, l’hypocrisie occidentalo-mondialiste soupçonne le pays de fraude électorale massive à l’instar du groupuscule sponsorisé par Washington Reporters sans frontières (RSF) qui lâche aujourd’hui son venin en dénonçant la “censure massive” par l’Etat, en Iran, de la presse et notamment des sites internet dans le but de les “empêcher de rendre compte des fraudes qui ont entaché le premier tour des élections présidentielles”.
“Alors que des fraudes massives se confirment, l’Etat met en place une politique de propagande et de censure pour légitimer la victoire au premier tour de Mahmoud Ahmadinejad”, affirme RSF dans un communiqué.
10 responses so far ↓
1 End|oser // Jun 14, 2009 at 2:57
L’élite occulte sera persécuté avec une telle brutalité qu’ils s’en souviendront pendant plusieurs siècle!!
Amen
2 Barthélémy // Jun 14, 2009 at 9:41
Washington Reporters sans frontières (RSF) devrait s’inquiéter de la manipulation médiatique en France comme on vient encore de le constater aux élections européennes récentes, ou, du 21 Avril par exemple ou les médias (du pouvoir) ont mobilisés tout le monde possible même les gamins de 12 ans! Le résultat des élections Iraniennes ne convient pas à tout ses lobbys mondialistes apatrides, c’est tout!
3 Curtis Newton // Jun 14, 2009 at 10:13
Elle est où la démocratie dans cette affaire ? Faut pas se foutre de la gueule du monde… Le chef de l’état c’est Khameneï et personne ne l’a élu et par ailleurs la triche généralisée, les bourrages d’urnes dans les campagnes, les persécutions menées par les pasdarans, la fausse opposition (tous les candidats étaient islamistes !), tout cela est un gros pipeau. Comme avec Chavez, on triche, on triche et encore on triche. Idem Loukachenko.
C’est étonnant ces dirigeants prétendûment populaires qui trichent dans les urnes à chaque fois… comme si… ils n’étaient pas si populaires que ça en fait.
Ce sont les USA qui ont créé la “république” islamique d’Iran et donc d’une certaine manière Ahmadenijad est leur homme de main. Par sa profonde débilité, par son extrémisme maladif, il rend service à ceux qui veulent attaquer l’Iran… c’est un ennemi de son peuple et tôt ou tard il finira assassiné, pendu. Et son guru taré, le mojtahed Khameneï aussi.
Reza Pahlavi shahinshah !
4 Persée // Jun 14, 2009 at 10:40
@Curtis Newton
Il faut espérer que la République d’Iran acquière rapidement l’arme nucléaire. Cela paralysera les forces mondialistes dans leur volonté de détruire ce pays. Et avec un peu de chance, le Hezbollah sera lui même équipé avec cet outil fortement dissuasif. L’entité qui se trouve au sud du Liban y regardera à deux fois avant de s’attaquer au pays du Cèdre.
5 Curtis Newton // Jun 14, 2009 at 11:41
@ Persée
Il ne faut pas choisir entre les différents cancers mondialistes. Le choix n’est pas entre le mondialisme libéral, le mondialisme marxiste, le mondialisme chrétien et le mondialisme islamique, mais il convient de les combattre tous simultanément.
L’umma islamiya est un ennemi dangereux qu’il faut combattre sans ménagement, de même qu’il faut combattre l’impérialisme américain en Europe. Ahmadenijad est un serviteur d’Ahriman, il fait partie des forces de destruction, des forces du chaos, du serpent maléfique qui nous menace.
Il est hors de question qu’on laisse l’arme nucléaire aux fous d’Allah. Déjà qu’il faudra la reprendre au Pakistan…
L’écrasement de l’islam est au moins aussi important que la défaite de l’OTAN et le départ des bases américaines en Europe.
Il faut restaurer les Pahlavi et pendre haut et court les islamistes. Ainsi nous aurons un Iran puissant mais surtout respectable comme voisin. L’Europe élargie, avec l’Arménie incluse (mais sans la Turquie), n’a aucun intérêt à avoir un cancer islamiste et nucléarisé à ses portes.
A l’Ouest, l’Europe intervient. A l’Est, l’Inde. On écrase Iran, Pakistan et Afghanistan dans une opération de libération des populations du joug islamique.
6 Anonymous // Jun 14, 2009 at 11:47
Persee,
Bien repondu! ( a Curtis)
7 Masque // Jun 14, 2009 at 7:27
“Il est hors de question qu’on laisse l’arme nucléaire aux fous d’Allah.”
Moi, j’veux bien, mais que diriez-vous de :
Il est hors de question qu’on laisse l’arme nucléaire à l’empire occidental anglo-américano-sioniste… ?
8 travo29 // Jun 15, 2009 at 10:17
Etant arrivé en retard aux “info” de TF1 j’ai entendu une partie des commentaires sur une élection truquée un peuple dont le vote n’a pas été respecté des medias aux ordres…. j’ai cru qu’on parlait de la France
9 Det // Jun 15, 2009 at 11:13
Non mais Curtis t’ es a l’ ouest là,
“le mondialisme libéral, le mondialisme marxiste, le mondialisme chrétien et le mondialisme islamique”
Le mondialisme juif, le mondialisme indou, le mondialisme cul-de-jatte, le mondialisme neu-neu…
Non sérieusement, on parle de l’ Iran là, c’est pas vraiment des mondialistes heins, mais alors pas vraiment du tout du tout, tu es dans l’ erreur mon ami, ressaisis-toi !
Non mais attend “L’umma islamiya” tu vas ou là ?!
Il est hors de question qu’on laisse l’arme nucléaire aux fous d’Allah. Déjà qu’il faudra la reprendre au Pakistan…
“L’écrasement de l’islam est au moins aussi important que la défaite de l’OTAN et le départ des bases américaines en Europe.”
“Il faut restaurer les Pahlavi et pendre haut et court les islamistes. Ainsi nous aurons un Iran puissant mais surtout respectable comme voisin. L’Europe élargie, avec l’Arménie incluse (mais sans la Turquie), n’a aucun intérêt à avoir un cancer islamiste et nucléarisé à ses portes.”
et le top du top : “A l’Ouest, l’Europe intervient. A l’Est, l’Inde. On écrase Iran, Pakistan et Afghanistan dans une opération de libération des populations du joug islamique.”
Ouaaa, la vache, c’est quoi se discours ultra sectaire totalement perché, completement atteins là meme, tu te prend pour qui sérieusement ?! On dirai un discours Sionisto villieriste… Ou du guillaume faye, au choix, c’est a peut pres pareil sur se sujet disons…
Je ne combat pas du tout les meme personnes que toi Curtis, je croix que tu fais exactement ce que veut de nous le système…
10 Slavophilia // Jun 15, 2009 at 7:46
“L’umma islamiya” est un mythe totalement bidon invente par les neo-conservateurs americains.
Il n’y a aucune unite de l’Islam : les sunnites et les chiites se detestent, la plupat des regimes sunnites sont infeodes a l’imperialisme americano-sioniste. La Tunisie, l’Egypte et la Jordanie en sont des exemples.
Et c’est parmi le regime saoudien que l’on trouve les plus gros integristes du monde musulman, et de loin. Pour ceux qui l’ignorent l’Arabie Saoudite est liee par un contrat strategique avec les Etats-Unis et totalement infeodee a ce dernier : petrole et dollar contre securite militaire et politique.
@ Curtis Newton : elle est ou la dangereuse Umma islamiya la-dedans ?
Tout ca n’est que de la propagande occidentale, la meme que l’on nous servait a l’epoque de l’URSS.
Quand a la Bielorussie permet-moi de te dire que je connais bien le sujet, etant un des tres rares francais a avoir habite en Bielorussie.
Et je te garantit qu’Alexandre Loukachenko n’a pas besoin de bourrer les urnes pour etre elu. Il dispose d’un soutien ecrasant dans la population. Le contraire n’est que propagande occidentale.
Leave a Comment