Badinter et Pupponi réagissent à la censure constitutionnelle
Nombreux sont ceux qui ont réagi à la censure constitutionnelle de la loi réprimant la négation des génocides dont celui des Arméniens en 1915, un texte jugé contraire à la liberté d’expression.
Source: DNA.fr Robert Badinter, ancien garde des Sceaux PS, ancien président du Conseil constitutionnel affirme que le Parlement n’a pas le rôle de “dire l’Histoire, c’est le rôle des historiens”. «Tous les révisionnismes, toutes les contestations de génocide sont en elles-mêmes odieuses, mais on ne peut pas donner au parlement des pouvoirs qu’il n’a pas. Pas plus, d’ailleurs, que ne serait pour nous supportable qu’un parlement étranger vienne dire qu’il y a eu un génocide en Vendée commis (…) par les républicains sur les royalistes». [NDLR: Il faut préciser que Rober Badinter pense exactement le contraire en ce qui concerne la loi Fabius-Gayssot]
Selon l’ancien sénateur PS, la censure intervenue mardi marque «la fin des lois mémorielles» et «il est tout à fait possible pour les communautés arméniennes de faire reconnaître par les tribunaux l’existence du génocide arménien»
François Pupponi, député-maire PS de Sarcelles dit reconnaître la légitimité et la légalité de cette décision, prise dans la droite application de la mission de contrôle du Consei.” Il se désole de la “conséquence de cette censure pour la communauté arménienne et pour le message qu’elle envoie à toutes celles et ceux qui oseraient encore contester la réalité et l’ampleur historique du drame du génocide de 1915».
«Je m’interroge également sur la conséquence de cette décision, au regard de la loi réprimant la contestation de la Shoah et qui, du fait de cette jurisprudence, s’expose à une éventuelle Question prioritaire de constitutionnalité, dont l’issue serait incertaine».
«Il m’apparaît en effet insupportable qu’il puisse exister une inégalité de traitement entre les deux génocides reconnus par la France, celui des Arméniens et la Shoah. Il ne saurait y avoir de hiérarchisation dans l’horreur (…) Je crains qu’une insécurité juridique n’existe désormais» (communiqué).
ils ont le “cul entre deux chaises” encore que j’ai lu il y a plusieurs années, un texte de M.Badinter justifiant la gayssotine ce, avec beaucoup de parti pris, mais aussi avec un certain talent.
Mais en démocrate patenté, M.Badinter devrait se réjouir d’une éventuelle QPC et là c’est le CC qui aurait le cul entre deux chaises …
Badinter n’a rien à craindre pour son peuple élu préféré ni pour l’avenir de l’arme shoatique entre ses mains ! Il le sait bien, et ses propos sont parfaitement hypocrites ! En France l’existence de cette race supérieure – pardon, de ce “peuple élu”, c’est pareil – est écrite dans toutes les lois réprimant le “racisme ET l’antisémitisme”, ce dernier étant un racisme pire que les autres !
un avis éclairé qui met en place ces odieux staliniens qui vous préparent un goulag de la pensée
http://www.youtube.com/watch?v=0TDPq4G4ORw
En son temps ce plagiaire talentueux que fut Raymond Aron développa l’idée que l’histoire ne peut être impartiale , l’historien ayant un point de vue partiel et partial , celui de son temps et de la société à laquelle il appartient .
Il s’agit là d’une découverte et la renommée du prof Aron ne fut pas usurpée .
Par malheur les normes morales en vigueur dans une société ne sont pas immuables et le regard de l’historien se transforme .
L’Histoire Sainte des grands maîtres laïcistes de la Sorbonne était destinée à cautionner la République française , voire la République universelle .
Des cuistres sanguinaires , de froids assassins , des concussionnaires répugnants furent métamorphosés par les discours mensongers d’Aulard ,de Mathiez , de Georges Lefebvre et de leurs émules en héros des Temps nouveaux . Pourquoi pas en précurseurs du ” verus Israël “?
Tout le problème est bien là . L’histoire ne saurait être objective . L’Etat entretient les historiens pour qu’ils produisent un récit qui lui convienne .
Ce récit est sujet à caution . La belle affaire !Qui aura le cran de remettre en cause l’ amas d’affabulations nécessaires pour fabriquer de bons démocrates?
Vous connaissez tous la réponse .
Son évidence l’impose : PERSONNE .
Bon appétit , des bobards , vous allez en gober encore beaucoup !
La loi examinée par le Conseil constitutionnel avait pour but de renforcer, de bétonner la Loi Gayssot. En attendant que celle-ci tombe d’elle-même dans une poubelle, déniaisons-nous sur le site “le clan des Vénitiens”. Résultat garanti.
Le peuple juif a réellement été élu par Dieu, comme Judas a été accepté comme apôtre. Mais…qu’ont ils fait tous de leur élection …pour ne pas dire de leur mandat ?
Se souvenir que 80% des juifs actuels se donnent comme athées, et 18% environ adhérent au judaïsme, condamné par Jésus.
On rappelle la base du judaïsme : Jésus n’est pas le fils de Dieu.
En rappelant parfois qu’ils sont le peuple élu, ils ne mentent pas, mais ils s’accusent.
Je salue la qualité technique du logiciel du site d’Altermedia. Malheureusement, deux ou trois commentateurs permanents, s’admirant quotidiennement mais n’ayant décidément pas la vocation d’écrire, gâchent tout, et découragent certains contributeurs possibles qui préfèrent aller ailleurs.
Une voix, en particulier, d’une maturité douteuse, du genre “moi je…” prend souvent le site pour un journal intime, ce qui est grotesque.
@hitchka, n’hésitez pas à contribuer, vous êtes le(la) bienvenu(e)!
Méthode simple et radicale pour donner de la prestance à un site : ne publier rien de vulgaire, aucun charabia, aucun propos sans orthographe, aucun échange entre compères. Très vite, les indésirables renoncent, et assez vite des commentaires de qualité affluent.
Eh bien Plumi ,
Montrez nous votre talent?
Hitchka,
Je ne connaissais pas ce site. Connaissez-vous l’aaargh?
C’est un site reprime en France car il n’est pas en accord avec les livres d’histoire du CM2 (accesoirement, il ne fait pas honneur comme il se doit a la loi Gayssot).
Certains livres _ou pamphlets pour etre correct_ y sont publies. Bien entendu je ne vous encourage en aucun cas a aller sur ce site qui pourrait etre decrit comme nauseabond ,insoutenable et contraire aux valeurs republicaines.
C’est d’abord le talent des autres, qui m’intéresse. Par exemple, Victor Hugo a noté : “la forme est ce qui déborde du fond”. A bon entendeur, salut !
P.S. “Montrez-nous” : avec un trait d’union et sans point d’interrogation, ça devient correct.
Hitchka et Plumi, cessez de pontifier sur les points et les virgules ! Beaucoup de nos camarades qui écrivent sur ce site sont fâchés avec l’orthographe, et alors ? Au moins ils ont quelque chose à dire et je préfère leur prose à celle des Précieuses Ridicules que vous incarnez !
Lisez le Monde ou le Figaro, ces journaux sont faits pour les gens aux mains blanches. AMI et les sites similaires sont des lieux de dissidence, pas des salons mondains !
Plumi.
En tous cas, vous montrez votre trait de desunion, c’est deja cela!
Lire Le Monde ou le Figaro ? Mais c’est de sites internet qu’il s’agit ici. Il vous a apparemment échappé qu’il y des sites dissidents, comme vous dites, où l’on écrit en français. Des dizaines.
Le Clan des Vénitiens cité ci-dessus, n’est qu’un exemple. Respecter sa langue n’a rien de pontifiant, et a tout d’honorable. Mais il est évident qu’avec vous, on arrive trop tard. Habituez-vous à l’idée que votre influence, votre utilité (de votre propre point de vue) resteront des plus limitées. Vous pourrez toujours dire “Bof ! on a quand même bien rigolé !”. On ne veut absolument pas vous empêcher de rigoler, mais là on est très loin de la dissidence sérieuse.
Memo,
Et c’est tout ce que vous trouvez a dire? Des critiques sur le francais des participants?
Ce n’est pas ce qui nous interesse ici, meme si on respecte la langue francaise, le but de ce site n’est pas les lecons de grammaire.
Ce qu’on attend de vous c’est vos idees personnelles, qui amenent des discussions serieuses et je ne vois rien de semblable dans votre com.
On a meme pas rigole!
Plumi, nous attendons encore votre fameux commentaire de qualite … ou peut-etre votre arrogance ne nous juge-t-elle pas digne d’en profiter ? A vous …
Les amis, on perd son temps avec ces trolls qui essaient de nous distraire ! Chipoter sur les points et les virgules…c’est ce qu’ils appellent “dissidence” !
Un decret publié discrètement par je Journal Officiel le 1er juillet ajoute à la liste des armes utilisables par les forces de l’ordre une arme de guerre : Fusil à répétition de précision calibre 7.61 x 51 mm. Son nom ? ULTIMAT RATIO.
Article d’Agoravox
Le décret du 30 juin 2011
…étant entendu que les lecteurs du site ne sont pas obligés de croire que le deuxièle T d’ ULTIMAT est du latin…
Crotalo,
Of course!
Avant de poster, veuillez vous assurer que votre commentaire est lisible. Les horribles modérateurs de *** se réservent le droit de supprimer tout commentaire comportant un trop grand nombre de fautes d’accord, de grammaire, de ponctuation ou d’orthographe.
Si vous ne savez pas écrire, ne faites pas semblant de le savoir, allez plutôt au café du commerce : on y accueille n’importe qui. Soyez gentil, vous savez on ne vous veut pas de mal, simplement il faut un peu d’ordre et de qualité dans un site, sinon il périclite, c’est un effort pour rien. La dissidence contre la langue n’a aucun avenir.
Mais un cricri, c’est pas un grillon? Et qu’est-ce qu’il dit?:cRi-cri..cri-cri….
Il est vrai qu’il n’y a rien de plus diffcile que de simuler une compétence qu’on n’a pas.