AMI France
AMI France: En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire (G. Orwell)


Attention: Il y a des pédophiles sur Internet, mais pas que là!

October 2nd, 2009 · Commenter (14 Commentaires)

Email This Post Print This Post

PolanskiIFFKV“On” n’a de cesse de nous mettre en garde contre le danger que représentent les pédophiles sur le net.
Ces pédophiles sont le bon prétexte pour mettre tout le monde sous surveillance. Ne faut-il pas protéger nos enfants contre le fléau de la pédophilie?
Si le pédophile présumé est européen, blanc, catholique, alors la pédophilie est une chose abominable qui justifie le contrôle d’internet. Si en revanche, le pervers fait du cinéma, s’il est une icône des peoples, un artiste, et s’il appartient à la caste, alors, quoi qu’il ait fait, peu importe les circonstances abominables des viols qu’il ait pu commettre sur l’une ou l’autre petite fille, il est forcément innocent ! C’est alors la justice qui est mise en accusation; elle devra faire face aux remontrances d’une clique moralisatrice qui squatte la France. Et l’Europe.



Tags: General

14 responses so far ↓

  • 1 BobGratton // Oct 2, 2009 at 6:58

    Une petite pensée pour Michael Jackson qui a été trainé dans la boue alors que son accusateur a avoué que c’était pour gagner de l’argent !
    http://cristos.over-blog.com/article-33277935.html

  • 2 Alain55 // Oct 2, 2009 at 7:34

    Il est évident que cette affaire soulève de nombreuses questions. Pourquoi attendre tout ce temps pour intercepter Roman Polanski, alors qu’Interpol doit être sur le coup depuis des années ? Que ce trame-t-il derrière ce coup médiatique. D’autant plus que le cinéaste à une propriété en Suisse où il se rend régulièrement.
    Lorsque BHL philosophe people de série B, vient nous raconter que Roman Polanski à fait une erreur de jeunesse en droguant et en sodomisant une gamine de treize ans alors qu’il en avait lui-même 45 évidement ça laisse rêveur ! Quand notre ministre de la culture compatit à la douleur du cinéaste sachant que lui-même est un grand consommateur de jeunes thaïlandais, on est en droit de se poser d’autres questions.
    Si il est admissible de se demander le pourquoi de cette arrestation spectaculaire, on peut également se demander pourquoi, tant d’intellectuels s’insurgent en cherchant à faire passer monsieur Polanski pour une victime ? S’il paraît normal qu’après toutes ces années la prescription prenne effet, il n’en serait pas moins normal que R Polanski s’explique juridiquement sur ces actes vu qu’il se déclare innocent ! Je trouve par contre inadmissible que de hauts personnages du spectacle et de l’état prennent position en faveur du cinéaste, sans savoir véritablement ce qui s’est passé, il me semble que dans un cas semblable ces personnages hauts en couleur feraient mieux de rester dans un mutisme de rigueur.

  • 3 Nelly // Oct 2, 2009 at 9:03

    Ils attendaient sans doute le passage de la loi” Hate Crime Bill” qui , en protegeant les homosexuels, protege aussi les pedophiles?
    “The federal hate crimes bill adds homosexuals (and homosexual pedophiles) to the list of groups given unconstitutional protection from so-called “hate crimes.” Headed to the President’s desk, this bill is another giant step to legitimize homosexuality and suppress all moral criticism of this perversion.”
    Source :Alex Jones Prison Planet

  • 4 bag // Oct 2, 2009 at 9:11

    Pour moi , ça fait deja un bail . Fini les films , les livres les cd et dvd . Plus rien pour ces mecs . En ce moment, je dis a ma femme que l’on va se passer de télé . Je la regarde rarement (La tv pas ma femme ).

  • 5 Lise // Oct 3, 2009 at 12:03

    La Hate Crime Bill en fait trop. Parfois, quand on touche aux enfants et adolescents, les peuples se réveillent.
    Et pour Bob Gratton : j’ai de la sympathie pour Michael Jackson, coincé par un dentiste calculateur et son fiston, de la communauté qui n’existe pas. MJ était un grand enfant, pas un pédo.
    Polanski est un violeur en l’occurrence. Pédophile signifie : qui se permet des privautés interdites avec un ENFANT (non pubère par définition). Comme Cohn-Bendit.
    Si la gamine est pubère donc femme, le criminel est un corrupteur, un violeur, un pervers. La pauvre gosse était aussi victime d’une mère permissive et peut-être un tantinet calculatrice. Des photos “de mode” seule à seul avec un bonhomme comme Polanski, connu pour ses collections de jeunes femmes dans le milieu Mulholland Drive, quelle mère les aurait autorisées ?

  • 6 Titus // Oct 3, 2009 at 10:56

    @ Alain55,

    Interpol n’est apparemment pas si efficace que cela puisque Frédéric Mittérrand qui avoue ouvertement sa pé*lie dans son bouquin “Une mauvaise vie” n’a toujours pas été intercepté, alors surtout ne pas s’étonner que l’on ait mis 32 ans à attraper Romand Polanski.

    Pourtant on pourrait penser que, maintenant que Mitterrand est au Ministère de la Culture, cela ne devrait pas poser un problème de le cueillir ! Non, toujours rien… Interpol ne doit pas avoir l’adresses du ministère français de la Culture !!! Et le RG n’ont plus… ni les services secrets français qui pourtant ont un certain succès à traquer les pédophiles lambda.

  • 7 Titus // Oct 3, 2009 at 11:34

    Frédéric Mitterrand est un p…, qui plus est ministre de la Culture française. Je me doute que les étrangers devront désormais considérer (et accepter !) que la pédophilie fait partie intégrante de la culture française au même titre que la Haute Couture et la gastromonie…

    Pauvre France, tu es tombée bien bas…

  • 8 Nelly // Oct 3, 2009 at 4:50

    LOS ANGELES – Film director Roman Polanski agreed to pay his sexual assault victim $500,000 to settle a lawsuit 15 years after he fled the United States, according to court documents..

    Ca se passe de commentaires…

  • 9 solweg // Oct 3, 2009 at 10:21

    On ne voit pas trop ce que M. Polanski tient aussi vigoureusement dans sa main.
    Ses amis du cinéma pourraient lui décerner un phallus d’or qui lui serait remis par M. Mitterand. Ce serait d’un chic !

  • 10 Nelly // Oct 4, 2009 at 2:43

    La victime n’a pas encore touche les $500.000 qu’il lui devait en 1993!
    Polanski and the victim, Samantha Geimer, reached the deal in October 1993. The terms of the settlement were confidential, but the amount was disclosed in court documents because of a two-year struggle to get Polanski to pay.

  • 11 Gilgamesh // Oct 4, 2009 at 3:06

    Il est une frange de la société qui considére les déviances des artistes comme un symbole révélateur de l’élite culturelle.

    Un artiste Majeur se doit d’avoir de nos jours des tendances décadentes et si possible à outrance sinon il n’est rien.

    ça me rapelle ce film sur la décadence nazi,
    “Les damnés” de Visconti.

    Quand on voit le parcours humain du monsieur
    qui représente la culture dans notre pays,
    cette prise de position ne m’étonne guère,
    ce qui me gêne beaucoup plus c’est le ralliement autour de lui …

    Après tout, il est certainement plus compétent sur cette partie que sur le plan informatique ;-)

  • 12 Nelly // Oct 4, 2009 at 3:50

    Solweg,
    C’est trop drole!! :-)

  • 13 Slava // Oct 4, 2009 at 11:04

    On semble oublier un “détail” pour le moins important : excepté Mitterand, les soutiens de Polanski appartiennent à un même “groupe” : Lévi, Kouchner, Polanski… Attendons de voir la suite de la liste de ses supporters…
    Un “groupe” bien solidaire, depuis longtemps et toujours, vous en conviendrez tous !

  • 14 pucebleu // Oct 5, 2009 at 8:03

    Il me semble que d’après nos lois le pédophile Mr Roman Polanski aurait dû être arrêté et remis aux autorités américaines ou en prison chez nous .

    Cela ne m’empêchera pas de faire un voyage en Thaïlande pour m’occuper de mes petites affaires bien personnels .

Leave a Comment