31 responses so far ↓

• 1 Paul Laurendeau // Oct 22, 2009 at 9:43

  Enfin, papa va finalement se calmer…

  http://ysengrimus.wordpress.com/2008/04/29/sarkosy-lagitation-nest-pas-laction/

  Toute cette agitation brouillon… Ils se discréditent, les chouchous…
  Paul Laurendeau

• 2 dirk // Oct 22, 2009 at 10:17

  C’est bête, il venait de se faire une nouvelle coupe de cheveux et de s’acheter des grosses lunettes pour faire plus vieux !
  Entendu à la radio, sa réponse à un journaliste qui lui demandait s’il avait demandé l’avis présidentiel : “Non! Je n’ai pas demandé l’avis du Président, mais l’avis de mon père !”
  Bon, provisoirement, il ne nous prendra plus pour des cons !

• 3 lise // Oct 23, 2009 at 12:33

  “la dernière lettre, insipide et inutile d’un jeune garçon”.
  Ce jeune garçon allait mourir le lendemain et sa lettre est noble, émouvante et fort bien écrite.
  C’est un témoignage de guerre. Il n’y a aucune raison de le privilégier par rapport à d’autres, ni surtout d’en faire une obligation, mais il demeure intéressant. Ce garçon savait s’exprimer remarquablement en français, comme la plupart de ceux de son âge alors. J’avoue l’avoir lu avec une certaine émotion bien longtemps avant que sarkozy ne s’en entiche.

• 4 dirk // Oct 23, 2009 at 10:17

  Oui Lise, c’est important de distinguer cette lettre émouvante, quelque soit son auteur – un jeune en l’occurence, courageux, même si pas de nos idées – et l’usage tordu que le manipulateur idéologique Sarkozy (et son lobby) veut en faire pour culpabiliser la jeunesse du pays et l’habituer très tôt à des réflexes conditionnés vis à vis d’une histoire délibérément orientée au profit de qui on sait !

• 5 dirk // Oct 23, 2009 at 10:19

  Pourvu qu’on n’ait pas un jour la “lettre de Jean Sarkozy”, le fusillé du 22 octobre !

• 6 Guy jamet-andreani // Oct 23, 2009 at 11:55

  C’est un certain Brustlein, assassin de l’officier allemand Karl Hotz, abattu de deux balles dans le dos, qui est responsable de la mort de Guy Môquet, de Charles Michels, de Jean-Pierre Timbaud et d’autres activistes communistes, pris en otages et fusillés en représailles. Les autorités d’occupation n’ont fait, hélas, qu’appliquer les lois de la guerre…

• 7 Nelly // Oct 23, 2009 at 1:30

  Il a voulu vivre en hero, il n’avait que 16 ans c’est vrai, mais il a pris des risques.. Personne ne pleure l’officier allemand en question… Y a-t-il une seule rue en Allemange qui porte son nom?

  “Lorsque son père, député communiste, est déporté dans un bagne en Algérie en 1939, Guy Môquet, alors âgé de 16 ans, décide d’entrer dans les Jeunesses communistes. Arrêté un an plus tard lors d’une distribution de tracts clandestine à Paris, il est transféré, malgré son acquittement, au camp de Châteaubriant (Loire-Atlantique).

  Le jeune homme est fusillé le 22 octobre 1941, avec 26 autres prisonniers du camp, en représailles au meurtre d’un officier allemand. Avant de mourir, il écrit une lettre à ses parents dans laquelle il espère que sa “mort serve à quelque chose”. Une station du métro parisien et de nombreuses rues portent aujourd’hui son nom.”

• 8 Nelly // Oct 23, 2009 at 1:33

  Il fallait lire Allemagne bien sur!

• 9 lansquenet // Oct 23, 2009 at 3:56

  Donner des noms des heros a des rues c’est interdit en sklavémangne………
  Brustlein….c’est ‘hachement francais ce nom…..
  Moquet a mis ses idees au bout de sa peau; respect pour l’adversaire!
  Année dernier quand ils ont lu c’te lettre; ma fille etait “malade”; j’avais fait un billet…………….

• 10 lansquenet // Oct 23, 2009 at 4:01

  Quand on voit ce qu’est devenu l’idee communiste et ce qu”est devenu la France je pense que la mort de ce pauvre garcon n’a pas servie a grand’chose! Helas………………

• 11 Nelly // Oct 23, 2009 at 4:55

  Merci Guy pour ces informations sur l’officier allemand, Karl Hotz, sur lequel j’ai fait des recherches, c’etait un homme de valeur:

  “Dans les années 1920, Karl Hotz est un cadre important d’une entreprise de travaux publics de Düsseldorf, Brand. En 1929, il est affecté avec une partie de l’effectif de cette entreprise aux travaux d’aménagement de la Loire et de l’Erdre réalisés à Nantes à cette époque. La participation de Brand a lieu dans le cadre du règlement de la dette de guerre allemande, et précisément, dans le cadre du plan Dawes, mis en place en 1924.

  De 1929 à juin 1933, Karl Hotz supervise donc précisément les travaux concernant l’Erdre : comblement du cours inférieur sur près d’un kilomètre et percement d’un tunnel de détournement sous les cours Saint-Pierre et Saint-André. Ces travaux achevés, il regagne l’Allemagne.

  Durant son passage à Nantes, il a établi des contacts avec la haute société, à laquelle il s’égale par son rang professionnel et sa culture.”

• 12 Guy jamet-andreani // Oct 23, 2009 at 8:20

  Merci Nelly de partager cette pensée émue pour Karl Hotz qui repose dans une allée du cimetière de Pornichet.
  Concernant l’acte imbécile de Guy Môquet, l’énoncé des massacres de masse perpétrés par les Rouges sous toutes les latitudes, de Moscou à Phnom Penh, suffirait à démontrer son inanité.

• 13 Guy jamet-andreani // Oct 23, 2009 at 8:29

  Une dernière remarque sur la lettre du jeune et rouge martyr, Guy Môquet : je la trouve certes émouvante, mais d’une vanité insondable.

• 14 Décée // Oct 24, 2009 at 12:12

  Il est utile ici de rappeler ce dont il n’est jamais fait mention à savoir les accords de La Haye, en particulier pour ce qui concerne le statut de combattant :

  “Dispositions relatives aux droits des peuples dans la guerre des partisans :

  “Le 18.10.1907 furent signés les accords de la Haye par les représentants de 44 états, accords qui définirent les droits et les devoirs des belligérants jusqu’en 1949.
  Il s’agissait de 15 conventions, dont celle concernant les lois et les usages de la guerre terrestre. … Les principales parties contractantes considèrent qu’il est admis, pour les cas qui ne seraient pas prévus dans les clauses du code adopté, que c’est le principe du droit des peuples qui s’applique, selon l’usage et les bonnes manières, les règles d’humanité … ». Partant, furent foncièrement bannis la torture, le défaut de soins aux blessés, et les mesures de coercition à l’encontre des femmes et des enfants. …

  La définition du statut de COMBATTANT fut formulée clairement et selon 4 critères dans l’article 1 des dispositions de la convention de La Haye concernant la guerre terrestre :
  a) la responsabilité d’un chef,
  b) les signes de reconnaissance visibles,
  c) les armes portées de façon ostensible,
  d) le respect des règles et des usages de la guerre.

  Quiconque ne respecte pas ces conditions – tout ou partie – ne peut prétendre à un traitement conforme au principe du droit des peuples, par ex. au statut de prisonnier de guerre s’il tombe aux mains de l’ennemi. S’étant placé dans l’illégalité et par la même, selon les règles de la guerre et le droit d’usage, il sera considéré comme FRANC-TIREUR et livré bon vouloir du vainqueur. Un deuxième point important tient dans l’article 43 qui fixe que, suite à l’occupation d’un territoire, l’autorité de la loi est entre les mains de la puissance occupante, la dite puissance étant dans l’obligation de rétablir correctement la vie publique. La population a obligation d’obéissance.

  France 1940-44

  Compte-tenu de la conclusion en 1940/41 d’un cessez-le-feu (capitulation avec le Maréchal Pétain tant décrié mais qui fut sage compte -tenu de la situation) entre le vainqueur et l’état vaincu, d’une part l’Allemagne et la France et d’autre part la Belgique et la Grèce, tout mouvement de résistance était exclu de par la loi. L’article 3 de l’accord de cessez-le-feu germano-français du 22.6.1940 stipulait que, dans les régions occupées, le Reich allemand était en droit d’exercer toutes les prérogatives d’une force d’occupation. Le gouvernement français établi à Vichy avait obligation de faire respecter les ordonnances allemandes « par tous moyens ». Quiconque continuait le combat après le cessez-le-feu était un franc-tireur, tant au regard du droit des peuples qu’à celui de l’accord de cessez-le-feu. En conséquence, le commandement supérieur de la Wehrmacht ordonna le 6.7.1940, que la population accepte l’occupation et se comporte de façon pacifique et obéissante vis-à-vis de l’occupant.

  …. Etaient punis les attentats, les faits d’espionnage, de sabotage, la possession illégale d’armes et leur usage, la distribution de prospectus, l’appel au soulèvement, la détérioration des propriétés de la Wehrmacht, l’utilisation d’explosifs, l’entrave aux moyens de télécommunication, aux voies de communication et acte similaire. … L’ordonnance Sperrle du 3.2.1944 stipulait que la troupe était autorisée à répondre aux attaques par des moyens militaires : il fallait immédiatement riposter par des tirs. La zone devait être bouclée. Tous les civils se trouvant à proximité devaient être arrêtés. Les maisons abritant des francs-tireurs devaient être incendiées. Cette ordonnance conduisit à des débordements de la part des allemands comme le 1.4.1944 à Villeneuve d’Ascq.

  Des otages furent pris parmi « l’entourage et les proches du coupable », par ex. la famille au sens large, les co-locataires. On espérait ainsi provoquer la dissuasion. Le quota de dix otages pour un soldat fusillé, RECONNU après la guerre par le Tribunal de Nuremberg, fut parfois dépassé parfois révisé à la baisse. Le nombre d’otages exécutés était fonction des personnes disponibles. Etaient exécutés en premier lieu les prisonniers politiques, les communistes, les juifs, condamnés à l’emprisonnement pour délits à l’encontre de la Wehrmacht.

  Le soulèvement (partisan) commença brusquement dans le midi de la France après le débarquement des Alliés le 6.6.1944. De grosses unités allemandes étaient engagées dans la défense des voies de communication vitales entre les fronts de l’Atlantique et de la Méditerranée. Des combats « très violents et sans merci » se tinrent dans le Massif Central. 7 900 partisans perdirent la vie dans les combats et
  4 800 furent livrés au « Service de Sécurité » (SD) pour «plus ample traitement ».

  Après le débarquement, les partisans français s’efforcèrent d’obtenir une reconnaissance en tant que combattants en prenant le nom de Forces françaises de l’intérieur. La partie allemande refusa cette démarche en Juin 1944 car ces « terroristes » ne portaient ni uniforme ni les armes de façon ostensible. Pour obtenir cette reconnaissance, les partisans eurent recours aux représailles. Des prisonniers de guerre allemands furent pris comme otages et souvent fusillés, malgré l’interdiction formelle de la Convention de la guerre terrestre de la Haye sur ce point, ce jusqu’à ce que le Reich allemand reconnaisse le statut de combattants aux partisans en uniformes engagés dans de grandes unités.”

  Voilà qui nous éloigne beaucoup de la glorification générale gaullienne de nos résistants !
  Que de jeunes vies perdues en pure perte, outre les exactions commises sur les camarades qui refusaient “d’en être”.

  Ces dispositions de la Convention de la Haye visaient entre autres, la protection des civils qui ne peut plus être assurée quand les “terroristes” dirions nous de nos jours, se cachent parmi la population.

  On voit ainsi que le débarquement allié constitué en véritable armée correspondait lui aux règles de la guerre selon la Convention.

  Ce qui arriva ensuite avec l’AMGOTT, les conditions du Plan Marshall et le bombardement de Dresde par exemple constitue un autre débat bien entendu.

• 15 Lise // Oct 24, 2009 at 12:18

  Dirk
  “Pourvu qu’on n’ait pas un jour la “lettre de Jean Sarkozy”, le fusillé du 22 octobre !”
  Si, si ! Mais originale, pas celle du service dee presse.

• 16 dirk // Oct 24, 2009 at 11:23

  Merci Décée pour ces rappels bien utiles, sans doute ignorés pour la plupart des gens !

• 17 Lise // Oct 24, 2009 at 1:33

  “Guy MÔQUET était le fils du député Robert MÔQUET, interné en 1939, par le gouvernement DALADIER de la 3ème République, pour sabotage de la défense nationale, défaitisme, antimilitarisme, collusion avec l’URSS alliée de l’Allemagne après le pacte RIBBENTROP-MOLOTOV et quelques autres peccadilles, peu recommandables du point de vue PATRIOTISME. L’URSS était la patrie des BOLCHEVISTES et non la FRANCE. Il ne faut d’ailleurs pas confondre COMMUNISME et BOLCHEVISME, celui-ci étant l’alliance entre le JUDAISME et le COMMUNISME.
  Le Chef du PARTI BOLCHEVIQUE dit FRANCAIS, Maurice THOREZ, avait déserté de son unité militaire, pour aller se réfugier en URSS.”
  Pour la source voir le blog http://gaelle.hautetfort.com
  Faire défiler les articles

• 18 CHP // Oct 24, 2009 at 7:13

  sans prendre parti, la France ne s’est pas vraiment embarrassée des “immortels principes” en Algérie, Tunisie et Maroc, ceux d’en face non plus d’ailleurs.

  Par ailleurs, l’occupation française et yankee en Allemagne est un modèle du genre… ah, les bons saigneurs!

  Vae victis.

• 19 phénix // Oct 24, 2009 at 11:34

  Salut Dirk et Nelly

  Je suis toujours à DEN HAAG en dépit de mes demandes de rapatriement . Je profite d’une perm’ pour vous le dire . à DEN HAAG tout est hyperfliqué quant aux ordinateurs et à la vidéo surveillance . La “diversité”défile aussi mais pas au pas de l’oie , avec la suffisance et le sentiment d’être en pays conquis . Les Néerlandais sont un peuple suicidaire en voie de disparition . Les Flamands , les Wallons , les Français suivront le mouvement .
  Que fait Nicolas Hulot ?

• 20 Nelly // Oct 25, 2009 at 1:00

  Salut Phenix!
  Ce que tu dis n’est pas surprenant, il fallait s’y attendre. Nous sommes en “1984″ n’est-ce pas?

• 21 Slavophilia // Oct 25, 2009 at 3:06

  Il a beau avoir des cheveux blonds…

  …regardez bien de pres ce pif et ces babines

  Comme disait Celine des traits comme ca ne s’improvise pas !

• 22 dirk // Oct 25, 2009 at 4:41

  T’inquiète Slavo, on s’y connaît ! -:)

• 23 dirk // Oct 25, 2009 at 5:09

  Salut Phénix
  Tu ne fais hélas que confirmer ce que j’ai pu observer la dernière fois que je suis allé à Den Haag. Je m’étais garé dans le secteur de la Mauritshuis (superbe musée à visiter !). Au bout d’1/4 d’heure, je n’avais pas vu un seul Européen ! En plus, un de ces salopards au type “malais” m’a collé un PV pour stationnement (pas payé bien sûr). Un autre jour, de l’autoroute, en pleine campagne, j’ai aperçu le dôme bleuté d’un minaret…comme en Bosnie ! Ce pays est en train de disparaître ! J’ai visité certaines petites villes-bijoux comme Delft à 30 ans d’intervalle. Il y a 30 ans, la bonne vieille Hollande traditionnelle, hyper propre, policée, civilisée, au charme indescriptible, etc. Aujourd’hui, des rues sales avec des papiers abandonnés sur les trottoirs, des “koffie-shop” un peu partout, des jeunes multicolores, oisifs, bruyants et arrogants partout !
  Le changement de peuple est en marche. Dans 20 ans, 1 Hollandais sur 2 ne sera plus de race européenne, et l’autre Hollandais sur 2 sera un Hollandais âgé ! Et on voudrait que nous restions “modérés” ???
  Bien sûr, la Belgique (si tu connaissais Bruxelles !!!) et la France suivront, c’est inéluctable !
  Nous sommes en guerre et nous sommes les seuls à le savoir et à le dire ! Et lorsque nous le disons publiquement, nous sommes au pire, traités d’ “extrémistes de droite”, au mieux, ignorés avec un petit sourire.
  Mais continuons à témoigner et à dénoncer les ordures qui nous ont mis dans cette situation !
  Allez ! Tot ziens Phénix !

• 24 Nelly // Oct 25, 2009 at 5:28

  Et nous avec les Mexicains, c’est l’invasion! A CNN, ces jours-ci, il y a un programme sur les Latinos, pour nous faire comprendre que c’est dans notre interet, qu’on doit regulariser les illegaux. “Les pauvres sont arrives dans ce pays sans seulement savoir ce qui etait legal et ce qui ne l’etait pas!” Et sans eux que deviendrait l’Amerique? C’est comme cela qu’on bourre le crane aux gens, on en a presque les larmes aux yeux…Raciste, va!

• 25 Nelly // Oct 25, 2009 at 5:32

  Slavo,
  C’est en vieillissant que leurs traits prennent du caractere!

• 26 solweg // Oct 25, 2009 at 9:19

  Guy Môquet a été fusillé à 17 ans et il a écrit une lettre à ses parents avant son exécution. C’était un jeune communiste, fils d’un communiste. Il n’a jamais été résistant. Il a été arrêté parce qu’il avait distribué des tracts. L’assassinat imbécile d’un Allemand en uniforme par un Français sans uniforme, de deux balles dans le dos, a entraîné l’exécution de dizaines d’otages. C’est cruel, mais c’est compréhensible. Aucune armée au monde ne peut tolérer que ses soldats soient tués par des francs tireurs, sans représailles.
  Sa lettre, aseptisée, écrite aux derniers moments de sa courte vie émeut. Il n’y parle jamais de son pays, la France. Il est la victime des horreurs de la guerre.
  Si on veut lire une lettre émouvante, pourquoi ne pas lire celle d’Henri Fertet, fusillé à 16 ans, en représailles, lui aussi. Mais lui, était un jeune résistant et détenu en prison pour faits de résistance. Dans sa lettre, ce jeune garçon parle de son pays pour lequel il meurt, la France, et donne rendez-vous à ses parents auprès de Dieu. C’est la lettre d’un jeune patriote catholique. Elle n’est pas dans l’air du temps.
  Que dire des lettres des fusillés du Grand Bornand en 1944. Certains étaient miliciens, d’autres absolument pas, comme ces trois frères de 16 18 et 19 ans assassinés. Certains ont écrit des lettres particulièrement émouvantes également mais elles sont introuvables sur la toile. Ils ont été fusillés sans pitié alors qu’on leur avait juré d’avoir la vie sauve s’ils se rendaient. Les juges avaient fait commander 75 cercueils quelques jours avant le jugement ….

• 27 Lise // Oct 25, 2009 at 9:35

  Merci Solweg pour rappeler ces jeunes-là. On pourrait en faire une vidéo, avec lecture de leurs dernières lettres.
  Une leçon à retenir : Ne jamais croire ces gens-là qui vous jugent et mourir de sa propre main plutôt que se rendre.

• 28 CHP // Oct 25, 2009 at 10:55

  très juste solweg, ces jeunes furent fusillés malgrè la parole donnée par les assassins.

• 29 Nelly // Oct 25, 2009 at 11:56

  Solveg,
  Merci de nous parler de Henri Fertet, que je ne connaissais pas. J’ai trouve sa lettre sur wikipedia et elle m’a fait beaucoup de peine, bien plus que celle de Guy Moquet. C’est une longue lettre pleine de courage, mais je n’ai copie-colle que ce passage:

  Je meurs pour ma patrie, je veux une France libre et des Français heureux, non pas une France orgueilleuse et première nation du monde, mais une France travailleuse, laborieuse et honnête.

  Que les Français soient heureux, voilà l’essentiel. Dans la vie, il faut savoir cueillir le bonheur.

  Pour moi, ne vous faites pas de soucis, je garde mon courage et ma belle humeur jusqu’au bout et je chanterai “Sambre et Meuse” parce que c’est toi, ma chère petite maman, qui me l’a appris.

  Avec Pierre, soyez sévères et tendres. Vérifiez son travail et forcez-le à travailler. N’admettez pas de négligence. Il doit se montrer digne de moi. Sur les “trois petits nègres”, il en reste un. Il doit réussir.

  Les soldats viennent me chercher. Je hâte le pas. Mon écriture est peut-être tremblée, mais c’est parce que j’ai un petit crayon. Je n’ai pas peur de la mort, j’ai la conscience tellement tranquille.

  Papa, je t’en supplie, prie, songe que si je meurs, c’est pour mon bien. Quelle mort sera plus honorable pour moi ? Je meurs volontairement pour ma Patrie. Nous nous retrouverons bientôt tous les quatre, bientôt au ciel. Qu’est-ce que cent ans ?

• 30 Guy jamet-andreani // Oct 26, 2009 at 12:16

  Hulot est un mondialiste, cher Phénix. Il n’y a rien à attendre de cet individu peu viril.
  Les Hollandais sont dans une situation épouvantable qu’ils ont bien cherchée. Et nous n’en sommes pas bien loin.
  Alors, je dis qu’il est grand temps de réagir, assez de bla bla bla. Des actes, merde !

• 31 dirk // Oct 26, 2009 at 10:09

  Nelly
  Quelle lettre émouvante de courage et de responsabilité ! A faire connaître à tous les ectoplasmes qui ricanent lorsqu’ils entendent les mots “Honneur et Fidélité” !

Leave a Comment