La police française est sur les dents.
L’affaire dite des débardeurs antisémites mobilise les enquêteurs et la justice.
Le parquet a placé sous le statut de témoin assisté une Chinoise et sa fille, respectivement propriétaire et vendeuse de la boutique de Belleville qui vendaient les débardeurs.
De son côté, la police cherche à remonter la piste des fournisseurs.
On aimerait que ce zèle pour faire respecter la loi soit également mis en oeuvre lorsqu’il s’agit d’acte blessant envers la France ou les Français (ex parole de rap, manifestations racistes antifrançaises des “Indigènes de la République” autorisées par le préfet de police, ….)
20 responses so far ↓
1 legion // Aug 15, 2008 at 12:22
sa me rapele un peux l’affaire du sentier c’est pas les meme qui aurais importer cettemarchandise par asar ? lol
2 WAKE UP // Aug 15, 2008 at 12:56
On aimerait que ce zèle pour faire respecter la loi soit également mis en oeuvre lorsqu’il s’agit d’acte blessant envers la France ou les Français (ex parole de rap, manifestations racistes antifrançaises des “Indigènes de la République” autorisées par le préfet de police, ….)
Il semblerait que certains n’aient pas encore compris de quoi il s’agit
POUR SAVOIR QUI DIRIGE VRAIMENT UN PAYS , POSER VOUS LA QUESTION DE SAVOIR QUI NE PEUT PAS ETRE CRITIQUE
3 Det // Aug 15, 2008 at 1:39
POUR SAVOIR QUI DIRIGE VRAIMENT UN PAYS , POSER VOUS LA QUESTION DE SAVOIR QUI NE PEUT PAS ETRE CRITIQUE
oui, et on voit tout de suite ou sa nous mène…
4 alice // Aug 15, 2008 at 1:55
Wake Up
Il y a longtemps qu’on ne se la pose plus, la question. C’est clair.
5 Sébastien // Aug 15, 2008 at 2:56
Où veux-tu que ça mène mon cher Det?
6 Nelly // Aug 15, 2008 at 3:01
Chirac a reconnu la complicite des Francais et depuis les Francais se sentent de plus en plus coupables.
7 lion // Aug 15, 2008 at 3:20
Chut!! “no comment ” MAM nous espionne sur les ordres de l’Empereur Nabotléon et de ses femmes.
8 Slavophilia // Aug 15, 2008 at 3:33
Le sentiment de culpabilite, ce n’est pas un detail : c’est le fond du probleme.
Les peuples europeens qui se sentent coupables acceptent l’immigration extra-europeenne sans reagir.
Le sentiment de culpabilite : c’est LE probleme numero 1.
9 dirk // Aug 15, 2008 at 8:36
Exact Slavo ! C’est le fond du problème ! Les Européens sont “faits aux pattes” et sont dans l’incapacité de penser librement, en dehors des sentiers balisés par le Pouvoir, les médias et les différents lobbies au service du mondialisme, que chacun connaît.
Les Français dans leur grande majorté chient dans leur froc à la seule idée d’avoir une pensée politiquement incorrecte, notamment sur la question de l’immigration. Cette société n’a jamais été aussi conformiste et frileuse !
10 alice // Aug 16, 2008 at 11:00
Il y a des jours où on est pour la censure de certaines faces trop connues, trop bavardes. Sammy notre ami vient d’avoir cette idée lui aussi. Il ne veut pas que nous voyions la famille à Rebecca car nous ne sommes pas de la noce.
Une vidéo qui nous montrait les visages connus de nos pipoles, et sans aucun commentaire, sur fond de chanson humoristique, à cette adresse : http://www.dailymotion.com/video/x66idl_la_noce_a_rebecca_music
n’est plus accessible depuis aujourd’hui. Le motif (antisémistisme) est incompréhensible et nous apprend même des choses. Ah bon, les pipoles alors, ils ont une accointance avec ceux de la noce…? Ca alors, nous qui nous croyions chez Dupont Lajoie quand on ouvrait le poste.
Il semble que ce soit la chanson, protégée par son ancienneté, qui soit le pb, et non les têtes qu’on voit sur la vidéo et qu’on connaît par coeur, de Voici Gala à Arte en passant par tous les médias républicains français possibles et imaginables.
Oui, c’est la chanson le pb. Pourtant c’est de l’humour juif droit sorti du ghetto, dont Ghozlan doit être fier.
“Le milieu juif parisien de l’époque (…) a adopté d’emblée cette Noce au point où, lors de certains mariages juifs, il s’en trouvait toujours un pour la chanter. Et on reprenait en chœur le refrain, chose impensable de nos jours.” (http://www.chanson.udenap.org/paroles/noce_a_rebecca_la.htm)
Dans un genre satirique comparable, une vidéo-chanson amusante qui se fiche de nos zarabes est toujours en ligne.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/zoubida/video/x5q22_lagaf-la-zoubida_music
Voici le texte de la chanson qui n’est pas à la noce :
Chanson créée par Georgius
Musique de Léon Raiter
Version enregistrée par Georgius en 1928
Note :
Paroles :
La fille de Monsieur Mayer
Rébecca s’est mariée avant hier
Elle a épousé l’fils Lévy
Le marchand d’rob’s du passage Brady
Y avait là Madam’ Pomeratzbaum
Monsieur Smoutz, Monsieur Olimbaum
L’oncle Schwartz, la cousin’ Kaufmann’
Et les onz’ frèr’s Hartman
Le Docteur Blum égal’ment
Qui était de la fête
En l’honneur de c’t’évèn’ment
Avait changé d’chaussettes !
Refrain :
Ah ! mes enfants
On s’en souviendra longtemps
Dans dix ans on parlera
Encor’ de la noce à Rébecca
Il y avait eut un grand déjeuner
La p’tit’ Rébecca avait l’ventre gonflé
Son mari, un typ’ sans façon
Dut déboutonner son pantalon
L’Docteur Blum mangeait avec ses doigts
Sa femme lui dit deux fois :
«Ça te donne un très mauvais air
Tu n’as donc pas de couvert ?»
Il lui répondit viv’ment :
«Ne me fais pas d’reproche
Comme il était en argent
Je l’ai mis dans ma poche»
Refrain :
Ah ! mes enfants
On s’en souviendra longtemps
Dans dix ans on parlera
Encor’ de la noce à Rébecca
Après l’déjeuner on dansa
Les onz’ frèr’s Hartmann n’attendaient que ça
Mais ça provoqua des malheurs
Ils y mirent un peu trop d’ardeur
Voilà que de la poch’ d’un gousset
Deux sous tombèr’nt sur le parquet
Tout le mond’ se précipita
Un’ bagarre éclata
Madam’ Kaufmann fut blessée
Et conduite à l’hospice
Les deux sous fur’nt retrouvés
Cachés entre ses cuisses
Refrain :
Ah ! mes enfants
On s’en souviendra longtemps
Dans dix ans on parlera
Encor’ de la noce à Rébecca
Pour calmer tous les invités
Qui se montraient un peu surexcités
Rébecca joua du piano
Le fils Lévy vendit deux manteaux
L’oncle Schwartz offrit des cigares
Monsieur Smoutz en prit un dar’-dar’
Mais il dit au moment d’fumer :
«J’ai l’bout qu’est pas coupé !»
L’pèr’ Mayer crie très fort :
«Pas coupé !… C’est tragique
Foutez-moi c’t’homme-là dehors
C’est un sal’ catholique !»
Refrain :
Ah ! mes enfants
On s’en souviendra longtemps
Dans dix ans on parlera
Encor’ de la noce à Rébecca.
11 Nelly // Aug 16, 2008 at 5:40
Eh bien Alice!
Toi au moins tu as le courage d’aller jusqu’au bout! Je pensais etre censuree..
Sur un sujet beaucoup plus serieux, puis qu’il s’agit de Sarkozy et de la CIA, le Reseau voltaire est en panne.
12 dirk // Aug 16, 2008 at 6:17
@alice
J’espère que “dans 10 ans, on parlera encore de la noce à Rebecca” ! Mais cela m’étonnerait beaucoup avec les culs bénits au pouvoir, leurs ciseaux, leur Justice aux ordres, leur Halde, etc.!
Merci pour cette livraison !
13 WAKE UP // Aug 16, 2008 at 6:22
Soutien à Benjamin Bejbaum Friday, Aug 15 2008
Vous vous souvenez peut-être de cette fameuse vidéo “Une liste”, présentant tout une armada de personnalités françaises qui se trouvent, probablement par hasard, être également d’origine juive … Vous avez été nombreux, heureusement, à avoir eu la bonne idée de la sauvegarder grâce à keepvid.com .
Et bien suite au succès de cette petite vidéo, Dailymotion a été attaqué par une association de vigileance contre l’antisémitisme.
Cette vidéo n’avait évidemment rien de condamnable. La musique “la noce à Rebecca” n’est pas du tout une “chanson antisémite d’avant-guerre” comme le prétendent certains journaux. Faut-il rappeler que cette chanson était même chantée par le milieu juif parisien à une époque ? Lors de certains mariages juifs, il y avait toujours un groupe pour la chanter. Qui plus est, les paroles de la chanson en question étaient pratiquement inaudibles, il était donc difficile de comprendre que la chanson concernait les juifs.
De plus, il n’y avait aucun message, juste des photos. Pas de légende, pas d’explication, pas d’infraction. Nos lecteurs se rappelleront d’ailleurs que nous n’avons jamais présenté cette vidéo comme une “liste de juifs”, mais comme une liste de personnalité françaises célèbres, ce qui était le cas. Peut-être qu’elles étaient juives, oui, et alors ? Faut-il en faire un foin et ainsi attiser l’antisémitisme en France ?
Nous soutenons bien entendu l’innocent PDG qu’est Benjamin Bejbaum, dont le site a été injustement attaqué par une bande de juifs intégristes … Faut-il censurer la moitié des sites de partage de vidéos sous prétexte qu’il y aura toujours des images qui ne plairont pas à quelqu’un ?
Vous voyez qu’on est pas antisémites
Nous ne faisons jamais que dénoncer les fanatiques …
SOURCE : LES INTRANSIGEANTS
14 WAKE UP // Aug 16, 2008 at 6:24
Exact Slavo ! C’est le fond du problème ! Les Européens sont “faits aux pattes” et sont dans l’incapacité de penser librement, en dehors des sentiers balisés par le Pouvoir, les médias et les différents lobbies au service du mondialisme, que chacun connaît.
PAS TOUS DIRK !
15 WAKE UP // Aug 16, 2008 at 6:50
L’EPURATION CONTINUE…
16 Août 2008
Par Fausto Giudice,
Le 12 août 2008, Richard Labévière, écrivain et journaliste de réputation internationale, a été licencié de Radio France Internationale, dans des conditions de brutalité inouïe, qui témoignent des nouvelles méthodes de gestion sous la présidence de Nicolas Sarkozy et du triomphe néo-conservateur de l’équipe atlantiste gravitant dans la sphère directoriale du pôle audiovisuel extérieur français sous la houlette de Christine Ockrent, épouse du ministre transfuge des Affaires étrangères français.
Ce licenciement avait été anticipé par une préparation psychologique sous-traitée par la SDJ (la Société des jounalistes) qui s’étonnait déjà, bien avant la convocation du journaliste présumé fautif des conditions de réalisation de l’objet du délit : l’interview du président Bachar al Assad, en prélude à sa visite en France. La raison invoquée pour ce licenciement sec est en effet tout bonnement surréaliste : Richard Labévière est accusé de ne pas avoir informé la direction de la radio de l’interview du président syrien Bachar El Assad qu’il avait réalisée à Damas et qui a été diffusée le 9 juillet par TV5 et le 10 Juillet par RFI, à la veille de la venue officielle d’El Assad à Paris, sur invitation du président Sarkozy.
Richard Labévière n’est pas un vulgaire Siné*. Il a été successivement rédacteur en chef de RFI – poste dont il a été dégommé de fait pour avoir apporté son soutien à Alain Ménargues**, lui-même contraint à la démission pour « antisémitisme » sur demande de l’ambassadeur d’Israël en France, Nissim Zvili – puis responsable de l’émission matinale « Propose ? », qui lui a été retirée en 2005, sur demande du même ambassadeur. Il ne lui restait plus que l’émission « Géopolitique, le débat », 40 minutes le samedi. Il ne l’a plus.
Bernard Kouchner doit rencontrer Bachar El Assad mardi à Damas. On est curieux de savoir comment il expliquera le licenciement de Labévière. Évoquera-t-il le dernier livre publié par le journaliste en collaboration avec le philosophe Bruno Jeanmart, Bernard-Henri Lévy ou la règle du Je***, une charge en règle contre le satrape médiatique BHL ? Ou bien expliquera-t-il à son hôte syrien qu’ « on » ne supportait plus d’entendre Labévière dire que la capitale d’Israël était Tel Aviv et non pas Jérusalem ? Et comment Kouchner expliquera-t-il ce licenciement incroyable à Madame Anne Gazeau-Secret, son ambassadrice à La Haye, aux Pays-Bas, et par ailleurs épouse de Richard Labévière ?
Et quand donc les médias français se résoudront-ils à rendre publique l’information sur ce licenciement ? À l’heure où j’écris, quatre jours après ce licenciement, aucun d’entre eux n’a soufflé mot de l’affaire. L’unique information parue dans le monde l’a été dans des médias arabes : Assafir et Al Manar à Beyrouth, Al Quds Al Arabi à Londres et un site web d’Alep en Syrie. Bizarre ? Vous avez dit bizarre ? En conclusion, je ne peux donc qu’encourager les lecteurs désirant être informés en temps réel sur les faits et méfaits de la France sarkozyenne à s’atteler à la tâche d’apprendre l’arabe. Pour ceux qui n’ont pas attendu mes recommandations pour le faire, je leur conseille de lire l’excellent article de Mohamed Balut, correspondant à Paris du quotidien beyrouthin Assafir Pour ceux qui ignorent encore cette langue, voici un résumé rapide de l’article :
« À la suite de son interview d’El Assad Licenciement d’un journaliste français sympathisant de la cause arabe Le fait d’avoir parlé au président Bachir El Assad a pu coûter au journaliste français, au-delà de l’amertume, son poste à RFI et à TV5 ;Les médias officiels français ne paraissent pas être au courant qu’il y a un rapprochement franco-syrien, ou alors ils cherchent à l’ignorer. Richard Labévière a commis des dizaines d’articles soutenant la cause palestinienne et 2 livres l’an dernier, dont l’un avec Pierre Péan, « Bethléhem en Palestine » (l’auteur fait une erreur, ce livre date de 1999, FG). À la suite de cette publication, il a trouvé sur son bureau une lettre disant « On va t’écorcher la peau ». La question se pose après son licenciement : est-il possible de critiquer Israël dans les médias français ? Nous rappelons toutefois que Labévière a affronté dans son livre « La règle du je », le philosophe juif BHL, lequel, dans une série d’articles dans sa revue « La règle du jeu » criminalisait toute personne critiquant israël. Alain Ménargues avait déjà payé le prix, Pascal Boniface, le chercheur français connu, a été isolé par une violente campagne de presse lorsqu’il a publié son livre avec le titre-phare « Est-il permis de critiquer Israël ? »S’agit-il d’une coïncidence que ce soit la même équipe constituée de Pierre Ganz, responsable des émissions en français de RFI, Frank Weil-Rabaud et Nicolas Vespucci, qui avait mené campagne contre Ménargues, qui a pris l’initiative de mener campagne contre Labévière. Et qui a manifesté son soutien à Richard Labévière ? Uniquement la CFDT… »
16 Nelly // Aug 16, 2008 at 10:36
Suis-je etourdie! Cet article est deja paru dans Altermedia!
17 vae victis // Aug 17, 2008 at 10:44
C’est trop un t-shirt, il faut faire plus concis. Mettez le drapeau de Darty en brassard et vous verrez le résultat. En plus, on ne peut rien vous dire, c’est l’avatar de l’entreprise. Esthétiquement c’est excellent, made in … !
18 phénix // Aug 18, 2008 at 12:07
Ne pourrait on pas nous lâcher un peu avec ces péripéties de patronage à propos des juifs ?
19 alice // Aug 19, 2008 at 10:22
“Ne pourrait on pas nous lâcher un peu avec ces péripéties de patronage à propos des juifs ?”
Bonne idée qu’il faudrait suggérer à Sammy. Le pb c’est qu’il est tenace.
20 Nelly // Aug 19, 2008 at 7:38
Phenix,
Il ya longtemps qu’ils nous cholent! J’ai failli m’etoquer avec ton commentaire, ca m’avait donne le souglou…
Juste pour garder notre ch’ti!!
Leave a Comment