Le tribunal correctionnel d’Aurillac a condamné aujourd’hui l’animateur de télévision Arthur à 4.000 euros d’amende et 1.500 euros de dommages et intérêts pour des injures proférées à l’encontre de l’humoriste Dieudonné.
Une amende de 7.000 euros à l’encontre d’Arthur avait été requise à l’audience le 25 avril par le parquet. Le tribunal n’a pas motivé sa décision.
Jacques Essebag, alias Arthur, avait été mis en examen le 31 mai 2007 pour avoir injurié Dieudonné M’Bala M’Bala sur Europe 1 le 29 novembre 2006. L’humoriste, traité de “dernière des pourritures” dont “même le Front national ne veut pas”, avait déposé plainte avec constitution de partie civile.
“C’est une décision juridiquement et humainement fondée, car on ne peut pas insulter les gens ainsi”, a estimé aujourd’hui l’avocat de Dieudonné, Me Jacques Verdier, du barreau d’Aurillac.
22 responses so far ↓
1 Slavophilia // Jul 3, 2008 at 9:05
Il n’y aura aucun echos dans les medias officiels controles par les amis d’Arthur.
2 Etienne // Jul 3, 2008 at 10:37
Ce comédien nommé Arthur, inculte et pauvre dans l’âme a tenu des propos dont la méchanceté sont édifiants. Sa fortune pécuniaire personnelle ne doit pas faire vaciller sa raison car il apparaît ainsi comme un méchant garçon.
Dans ces conflits idéologiques dont les acteurs ne peuvent pas avoir d’avis impartial, tant il est vrai que les plaies de la seconde guerre mondiale ne peuvent désespérément pas se refermer en France, certains voulant toujours 63 ans après les faits évoquer et condamner plus volontiers les français que les barbares germains, seuls responsables de ces crimes odieux. Ne nous trompons pas d’ennemi et n’oublions jamais que l’épuration était censée mettre un terme à tout cela.
Moi, je n’ai pas encore refermé les plaies de 1870, l’histoire de a famille y étant associée pourtant je n’ai jamais connu cette époque.
3 phénix // Jul 4, 2008 at 12:35
Il m’étonnerait fort que le tribunal n’eût pas motivé sa décision ….. De toute façon Essebag fera appel et on pourrait encore avoir des surprises de la part du lobby que vous savez .
4 Slavophilia // Jul 5, 2008 at 10:53
Je rappelle que le Lobby n’existe pas.
A tel point que prononcer son nom est interdit par la loi.
5 alice // Jul 5, 2008 at 12:51
“Ce comédien nommé Arthur”
De quel droit se pare-t-il du nom d’un roi mythique et celtique, lui qui s’appelle Essebag et déteste le substrat gaulois du pays où il s’étale, plus encore que la semi-négritude de Dieudonné ?
Dieudonné assume son héritage, lui.
6 Nelly // Jul 5, 2008 at 1:31
On remarquera que ces chers amis savent choisir leurs noms et ca marche! La foule est credule… Et si tu leur fait remarquer, ils te retorquent :” Eh ben quoi, ils t’ont fait quelque chose?”… Dieudonne m’est certainement plus sympa que ce nomme Arthur , qui doit payer pour ses insultes.
7 Nelly // Jul 5, 2008 at 2:53
Etienne.
Les “barbares germains “n’ont rien a voir dans cette histoire, ni la guerre de 1870. d’ailleurs provoquee par les Francais. L’epuration n’est pas une belle page de notre histoire et de remuer ces cendres pour Arthur c’est trop d’honneur!
8 Thor // Jul 5, 2008 at 5:09
Là encore, pourquoi avoir choisir entre eux ?
9 Slavophilia // Jul 5, 2008 at 6:04
Remarque classique d’un blanc culpabilise : “Eh ben quoi, ils t’ont fait quelque chose?”
Reponse : “Et les enfants palestiniens, ils leur ont fait quelquechose ?”
10 Thor // Jul 5, 2008 at 7:37
Et les enfants palestiniens, en tant qu’européens, on n’en a quelque chose à foutre ?
Pas d’hypocrisie là non plus, le soutien de certains aux palestiniens ce n’est pas pour leurs beaux yeux…
11 Nelly // Jul 5, 2008 at 8:02
Thor,
Vous montrez un cote de votre nature qui n’est pas a votre avantage. Les Paiens avaient plus de coeur! Justement, on en a quelque chose “a foutre “des Palestiniens, qui n’ont rien a voir avec les Algeriens qui envahissent la France. Ils veulent rester dans leur pays, ce sont les autres qui les en chassent. Avez vous un interet quelconque au soutien que vous accordez aux autres et ce n’est pas non plus pour leurs beaux yeux…Ceci dit sans hypocrisie.
12 Slavophilia // Jul 5, 2008 at 11:59
Vu qu’on peut pas critiquer Le Lobby, ni la shouine, les enfants palestiniens sont le seul contre-argument. Et en plus c’est une realite.
L’important face a un collabo est de ne jamais le laisser vous culpabiliser. Il faut toujours renverser l’accusation : a eux de se sentir coupables.
Pour ca, l’argument de l’enfant palestinien est ideal. Ainsi les enfants du ghettos deviennent a leur tour bourreau : cela relativise “les heures les plus sombres de notre histoire”
13 Thor // Jul 6, 2008 at 10:55
La loi de l’histoire c’est celle de l’airain. Les peuples qui pleurnichent sur d’autres peuples dont le sort devrait leur être indifférent sont les premiers à trinquer et étrangement, les peuples sur lesquels ils pleuraient n’en auront rien à faire. Est-ce que les palestiniens se sentent concernés par l’allogénisation et l’islamisation de l’Europe ? Poser la question, c’est y répondre.
Pour moi, le mal européen c’est de ne plus raisonner en eurocentré. Jusqu’aux années 60, environ, les Européens se considéraient comme le phare du monde, et à cette époque là, la tolérance à l’allogénisation était faible. Les autres peuples ne les intéressaient qu’en fonction de leurs propres intérêts.
Cher Slavophilia, je ne vise personne, mais je vais dire les choses carrément. Que certains nostalgiques par exemple d’un régime allemand du milieu du XXème siècle qui a causé la mort de nombreuses personnes, évoquent les souffrances des palestiniens, c’est quelque chose qui m’a toujours paru aberrant. Les Juifs sont durs à l’égard des Palestiniens ? C’est vrai. Comme le sont les Chinois, comme le sont les Indiens, comme l’étaient les Européens pendant des siècles… Et ?
14 alice // Jul 6, 2008 at 11:50
On en déduit que Thor qui est anti-national pour les françois, est patriotes pour les Israéliens. Où est donc leur europe à ceux-là ?
15 Slavophilia // Jul 6, 2008 at 11:52
Je n’ai pas de compassion particuliere pour le peuple palestinien : c’est de la simple semantique a utiliser face aux blancs qui nous culpabilisent en permanence avec la shoah.
Un bon moyen semantique de leur faire fermer leur gueule en public. Faites le test, c’est efficace.
16 Nelly // Jul 6, 2008 at 1:40
Eh bien , j’en ai de la compassion pour les Palestiniens. Personne ne semble les plaindre, c’est tout juste si l’on en a le droit… Savez vous combien sont en prison dans ce charmant petit pays?( au moins 10.000) Autant je suis contre l’invasion de la France par le Magreb, autant je suis pour la defense des Palestiniens. Vous souvenez vous de Rachel Corrie? Ecrasee par un char israelien? Elle voulait tout simplement arreter un bulldozer qui s’appretait a detruire la maison de l’un de ses amis, pharmacien. Elle faisait partie de “l’International Solidarity Movement”. Selon Israel, ce mouvement etait illegal et sa mort accidentelle!
17 Thor // Jul 6, 2008 at 3:49
Chère Alice
On en déduit que Thor qui est anti-national pour les françois, est patriotes pour les Israéliens. Où est donc leur europe à ceux-là ?
Vous me lisez mal. Je suis aussi euro-patriote que je suis euro-socialiste.
En revanche, si on me demande mon avis sur des sujets accessoires, comme cette question, je le donne. A savoir qu’on ne peut pas reprocher à quelqu’un d’être apatride et lui refuser en même temps d’avoir son propre état national, sur une terre qui a été pendant deux millénaires et demi celle de leurs ancêtres. Leur texte religieux n’évoque que des lieux qui se trouvent en Judée. Leur attachement à cette contrée, à ces racines géographiques, est malgré tout sincère.
Le problème c’est qu’entre temps d’autres gens se sont installés. Mais imaginons que l’Europe occidentale devienne africaine. Imaginons que les derniers européens de l’ouest aillent se réfugier en Russie. Et que cinq cents ans plus tard ils réoccupent le pays de leurs ancêtres en opprimant les noirs et arabes installés sur cette terre. Seraient-ils légitimes ? C’est un débat.
Je n’ai pas de compassion particuliere pour le peuple palestinien : c’est de la simple semantique a utiliser face aux blancs qui nous culpabilisent en permanence avec la shoah.
Cher Slavophilia, tu as le mérite de la franchise.
Vous souvenez vous de Rachel Corrie? Ecrasee par un char israelien? Elle voulait tout simplement arreter un bulldozer qui s’appretait a detruire la maison de l’un de ses amis, pharmacien.
Elle faisait preuve d’une ingérence qui ne méritait certes pas ce sort tragique, mais si elle était restée dans son pays défendre le sort des siens, qui en ont bien besoin d’ailleurs, cela ne lui serait pas arrivé. En termes clairs, mêlons nous de nos affaires, comme nous voudrions que les autres fassent en retour.
Elle faisait partie de “l’International Solidarity Movement”
Oui, donc une internationaliste, qui se mêle partout dans le monde de ce qui ne lui regarde pas. Je suis sûr que si l’Europe voulait remigrer nos millions d’allogènes, elle aurait été en première ligne pour nous baver dessus…
18 Nelly // Jul 6, 2008 at 5:05
Thor,
On ne defend les Palestiniens que parce qu’ils sont seuls dans leur misere.
Pourquoi d’un autre cote nous rabattre les oreilles jour apres jour, d’evenements d’ il y a plus de 60 ans, de construire de plus en plus de monuments a la memoire de victimes dont nous ne sont en rien responsables? Est-ce dans le but de nous culpabiliser? Comme d’enseigner a nos enfants “Les heures sombres de notre histoire?”. Merci pour l’oraison funebre a Rachel Corrie, elle n’avait que 23 ans et croyait encore… tandis que vous Thor, vous ne croyez en rien.. Plus Sataniste que Paien!
19 Nelly // Jul 6, 2008 at 5:05
Thor,
On ne defend les Palestiniens que parce qu’ils sont seuls dans leur misere.
Pourquoi d’un autre cote nous rabattre les oreilles jour apres jour, d’evenements d’ il y a plus de 60 ans, de construire de plus en plus de monuments a la memoire de victimes dont nous ne sont en rien responsables? Est-ce dans le but de nous culpabiliser? Comme d’enseigner a nos enfants “Les heures sombres de notre histoire?”. Merci pour l’oraison funebre a Rachel Corrie, elle n’avait que 23 ans et croyait encore… tandis que vous Thor, vous ne croyez en rien.. Plus Sataniste que Paien!
20 Thor // Jul 6, 2008 at 7:20
On ne defend les Palestiniens que parce qu’ils sont seuls dans leur misere.
Non, ils sont soutenus par le monde arabo-musulman et au delà par l’Iran. Et de toutes façons, nous avions mieux à faire.
Merci pour l’oraison funebre a Rachel Corrie, elle n’avait que 23 ans et croyait encore… tandis que vous Thor, vous ne croyez en rien.. Plus Sataniste que Paien!
Je suis un antimondialiste absolu, je ne peux donc en aucun cas cautionner une forme ou une autre de mondialisme, d’internationalisme.
21 Clark // Jul 7, 2008 at 1:31
@Thor
Ils ne sont pas vraiment soutenu par le monde arabo-musulman. J’en ai discuté ce week end avec un oncle exegete, et il s’avère que la seule chose qui intéresse les muslims, c’est de garder le contrôle de Jérusalem: ceci est lié à la lecture circonstancielle qu’ils font de la bible, qui implique que toute la théologie de l’Islam s’effondre sans le contrôle de Jerusalem.
22 phénix // Jul 8, 2008 at 2:23
Il est simplement indigne pour nous de prendre position sur des péripéties “people” alors que nos échanges parfois violents avec des gens qui ne sont pas de notre famille s’invitent mais qui font malgré tout avancer l’argumentaire des débats de fond sans pour autant faire de recrues .
Arthur milliardaire en tournoi contre Dieudonné qui émarge à plusieurs centaines de milliers d’euros par an , celà concerne t il vraiment le maçon et le charcutier ?
Leave a Comment