Communiqué de presse de Bruno Gollnisch
Propos controversés : une victoire judiciaire
Une des caractéristiques de la campagne menée contre moi après ma conférence de presse lyonnaise d’octobre 2004, a été, comme souvent, la mauvaise volonté mise par certains à passer autre chose qu’une version déformée de mes propos. D’aucuns opposent ainsi un refus systématique à l’usage du droit de réponse pourtant prévu formellement par la loi sur la presse de 1881.
Ainsi, dans une brève du 3 décembre 2004, Libération m’a attribué des “propos ambigus sur les chambres à gaz “. M. July a refusé sans explication un droit de réponse ainsi libellé : ” S je n’ai tenu aucun propos ambigu sur les chambres à gaz, je me suis borné à renvoyer le journaliste qui m’interrogeait aux travaux des historiens spécialistes de la question”.
Débouté de façon surprenante en Référé, j’ai du citer alors M. July en Correctionnelle. Ce 9 décembre 2005 (plus d’un an après S), la 17ème chambre du TGI de Paris, faisant siennes les conclusions de mon avocat Me de Saint-Just, vient de condamner M. Serge. July à insérer le droit de réponse et à payer 3500 euros, en précisant que la ” référence de M. Gollnisch aux historiens ne renvoie pas à la question de l’existence même des chambres à gaz mais uniquement à celles-ci, ce qui n’a, en soi rien d’illicite ”
Ce jugement constitue une victoire, sur la forme comme sur le fond. J’espère qu’il fera jurisprudence à Lyon comme à Paris.
0 responses so far ↓
There are no comments yet...Kick things off by filling out the form below.
Leave a Comment